Приговор № 1-27/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-27/2024

дело № 1-27/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2024 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аминевой Э.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Первомайского района Оренбургской области Киреева С.А.,

защитника - адвоката <данные изъяты> ФИО1, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

при помощнике председателя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты>, обнаружив на земле банковскую карту <данные изъяты> № с банковским счетом №, сформировал преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета данной банковской карты, путем периодического приобретения товарно-материальных ценностей и расчета за них денежными средствами, принадлежащими <данные изъяты>

В осуществление своего единого преступного умысла, ФИО2 в период с 19 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <данные изъяты>, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств и безвозмездного обращения их в свою пользу, с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя <данные изъяты> используя ранее обнаруженную им при вышеуказанных обстоятельствах вышеуказанную банковскую карту, осуществлял покупки различных товаров, расплачиваясь за их приобретение безналичным способом оплаты денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, прикладывая вышеуказанную банковскую карту к терминалам бесконтактной оплаты, установленным на кассах магазинов, тем самым осуществлял тайное хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>., путем их списания с вышеуказанного банковского счета, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:02 ч. оплатил приобретение товаров на сумму, равную 350,99 рубля, в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:05 ч. оплатил приобретение товаров на сумму, равную 290,99 рубля, в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 ч. оплатил приобретение товаров на сумму, равную 142,91 рубля, в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 ч. оплатил приобретение товаров на сумму, равную 55 рублей, в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 21:03 ч. оплатил приобретение товаров на сумму, равную 133,17 рубля, в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:50 ч. оплатил приобретение товаров на сумму, равную 86,99 рубля, в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:39 ч. оплатил приобретение товаров на сумму, равную 610,97 рубля, в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:04 ч. оплатил приобретение товаров на сумму, равную 175,72 рубля, в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:10 ч. оплатил приобретение товаров на сумму, равную 160 рублей, в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:12 ч. оплатил приобретение товаров на сумму, равную 135 рублей, в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:33 ч. оплатил приобретение товаров на сумму, равную 413,14 рубля, в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

Таким образом ФИО2, действуя единым преступным умыслом, в период с 19 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> №, открытого на имя <данные изъяты> похитил денежные средства на общую сумму 2554,88 рубля, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику <данные изъяты> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании государственный обвинитель согласно п. 3 ч. 8 ст. 246, ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменил предъявленное обвинение подсудимому ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в части размера причиненного ущерба потерпевшему, уменьшив с 2869,88 рублей на 2554,88 рубля.

В соответствии с ч.1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, и воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 104-106 ФИО2 показал, что он проживает один. ДД.ММ.ГГГГ он находился в поселке <данные изъяты>, а именно в березовой аллее, расположенной по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут на земле он обнаружил банковскую карту серого цвета <данные изъяты> Номер карты и владельца, который был указан на карте, он не помнит. После этого он решил похитить со счета данной карты денежные средства и приобрести на них продукты, сигареты и спиртное. В данный момент он был трезвый. После этого с найденной банковской картой он направился в магазин <данные изъяты> где купил продуктов, потом пошел в магазин <данные изъяты> где купил спиртное, потом вернулся в магазин <данные изъяты> где купил еще продуктов, после вновь зашел в магазин <данные изъяты> где купил сигареты. После, он пошел домой, где выпил спиртное и лег спать. Банковскую карту он не выкидывал, так как намеревался еще потратить деньги, хранящиеся на ее счете. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, взял вышеуказанную карту и направился в магазин <данные изъяты> расположенный по <данные изъяты>, где купил сигареты. Через некоторое время он зашел в магазин <данные изъяты> где купил продукты, после он заходил в магазины <данные изъяты> и <данные изъяты> где купил спиртное и продуктов. Оплату покупок он осуществлял безналичным способом, прикладывая найденную им банковскую карту к терминалам оплаты, без ввода пин-кода. При этом он прекрасно понимал, что деньги на счете указанной карты принадлежат другому лицу, и что красть их он не имеет права. ДД.ММ.ГГГГ он выкинул вышеуказанную банковскую карту в мусорный контейнер, расположенный по <адрес> Свою вину в совершении указанного преступления он полностью признает, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб он возместил в полном объеме, отдав собственнику <данные изъяты> денежные средства в сумме 2900 рублей.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 115-118 ФИО2 показал, что он не имеет регистрации. Ранее, до ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Фактически он проживает по адресу: <адрес>. Он разведен, живет у сестры. Когда он получил паспорт, ДД.ММ.ГГГГ, хотел прописаться в доме матери, но она умерла, и, таким образом, он остался без регистрации. Он разведен, его дети взрослые, живут со своими семьями. Иждивенцев он не имеет. В армии он служил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На учетах у психиатра, нарколога он никогда не состоял и не состоит. Травм головы, которые могли бы повлиять на его психическое состояние, у него не было. Инвалидности он не имеет. Он получает пенсию по старости. ДД.ММ.ГГГГ он находился в поселке <данные изъяты>, а именно в березовой аллее, расположенной по <данные изъяты>, напротив <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 18.50 ч. на земле он обнаружил банковскую карту серого цвета <данные изъяты> Ранее на допросе он указывал немного раннее время, но сейчас понимает, что время было около 18 часов 50 минут, так как было уже темно. Номер карты и владельца, который был указан на карте, он не помнит. Кому принадлежит банковская карта, он не знал. Никто ему не разрешал данной картой пользоваться, рассчитываться ею. Он не знал, сколько именно денежных средств на карте, но он решил похитить их все. Он решил похитить со счета данной карты денежные средства и приобрести на них продукты, сигареты и спиртное. При этом он знал, что при покупке на сумму до 3000 рублей пин-код не требуется, и необходимо просто приложить карту к терминалу для оплаты. В данный момент он был трезвый. После этого с найденной банковской картой он направился в магазин <данные изъяты> где купил продуктов, потом пошел в магазин <данные изъяты> где купил спиртное, потом вернулся в магазин <данные изъяты> где купил еще продуктов, после вновь зашел в магазин <данные изъяты> где купил сигареты. При этом, каждый раз рассчитываясь картой, он не собирался останавливаться, хотел продолжить приобретать товары и рассчитываться похищенной картой до тех пор, пока на ней не закончатся денежные средства. Покупал он на небольшие суммы, всего потратил около 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. После этого он пошел домой, где выпил спиртное, употребил продукты и лег спать. Банковскую карту он не выкидывал, так как намеревался еще потратить деньги, хранящиеся на ее счете, то есть продолжить реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, взял вышеуказанную карту и направился в магазин <данные изъяты> расположенный по <данные изъяты> где купил сигареты. Через некоторое время он зашел в магазин <данные изъяты> расположенный на <данные изъяты> где купил продукты, после этого он заходил в магазины <данные изъяты> и <данные изъяты> расположенный на <данные изъяты>, где купил спиртное и продукты. В магазине <данные изъяты> он рассчитался за продукты на одном платежном терминале, за спиртное с него взяли оплату на другом платежном терминале. При этом рассчитывался он в магазине <данные изъяты> за продукты и спиртное с разницей по времени в пару минут. Последнюю покупку он осуществил около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Всего он истратил с похищенной карты ДД.ММ.ГГГГ около 1800 рублей. Затем он пытался рассчитаться данной банковской картой там же в магазине <данные изъяты> на что ему сказали, что на карте недостаточно средств, и он понял, что истратил все деньги с карты. Оплату покупок он осуществлял безналичным способом, прикладывая найденную им банковскую карту к терминалам оплаты, без ввода пин-кода. При этом он прекрасно понимал, что деньги на счету указанной карты принадлежат другому лицу и, что красть их, он не имеет права. ДД.ММ.ГГГГ после того как он понял, что на карте больше нет средств, он выкинул вышеуказанную банковскую карту в мусорный контейнер, расположенный по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и поинтересовались, он ли похитил денежные средства с банковской карты, на что он сознался в содеянном. Сотрудники полиции произвели необходимые следственные действия. В ходе разбирательства он узнал, что деньги он похитил с карты <данные изъяты> ранее ему не знакомого. Он ознакомлен со сведениями, предоставленными Сбербанком, где указаны суммы произведенных им трат по похищенной им карте, и данная сумма составляет 2869,88 рубля. Свою вину в краже денежных средств в сумме 2869,88 рубля он полностью признает, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб он возместил в полном объеме, отдав собственнику <данные изъяты> денежные средства в сумме 2869,88 рубля, ранее он указывал сумму 2900 рублей, он ее просто округлил.

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 их полностью подтвердил.

В судебном заседании обозревались протоколы допроса подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 104-106, допроса обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 115-118, все разделы каждого протокола заполнены, протоколы изготовлены на компьютере, подписана каждая страница протокола ФИО2, адвокатом. В протоколе имеется собственноручная запись ФИО2: «С моих слов напечатано верно (подпись ФИО2)».

Помимо того, признательные показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд принимает за доказательства его вины, оценивая их по правилам ч. 2 ст. 77 УПК РФ, в совокупности с другими бесспорными доказательствами, и отмечает, что его показания на досудебной стадии уголовного судопроизводства согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, кроме собственного признания подсудимого, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями <данные изъяты>;

- показаниями <данные изъяты>;

- показаниями <данные изъяты>

- показаниями <данные изъяты>;

- показаниями <данные изъяты>

- показаниями <данные изъяты>;

- показаниями <данные изъяты>

Показания указанных выше потерпевшего <данные изъяты> свидетелей <данные изъяты>., <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> суд находит правдивыми, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания являются стабильными и последовательными, оснований подвергать их сомнению у суда нет, никто из указанных выше лиц не имел неприязненных отношений к подсудимому, оснований полагать, что они оговаривают подсудимого, у суда не имеется.

Показания указанных выше потерпевшего и свидетелей суд берет в основу обвинительного приговора.

Вина ФИО2 в краже чужого имущества с банковского счета также подтверждается и письменными доказательствами:

- заявлением <данные изъяты>

- протоколом <данные изъяты>;

- протоколом <данные изъяты>;

- протоколом <данные изъяты>;

- протоколом <данные изъяты>;

- протоколом <данные изъяты>;

- протоколом <данные изъяты>;

- протоколом <данные изъяты>;

- протоколом <данные изъяты>

- протоколом <данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 156-157 указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- распиской <данные изъяты>.

Давая оценку письменным доказательствам, представленным стороной обвинения, суд исходит из того, что осмотры произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, письменные доказательства не противоречат фактическим обстоятельствам дела и согласуются между собой, а также с показаниями потерпевшего, свидетелей, не оспариваются подсудимым ФИО2

По делу необходимое и достаточное количество доказательств, подтверждающих виновность подсудимого. Все доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимого и исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания ФИО2 о времени, месте, способе совершения преступления, направленности умысла, мотивах совершенных деяний, полностью согласуются со всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд приходит к убеждению, что в ходе предварительного расследования ФИО2 рассказал о тех действиях, которые непосредственно совершил, в суде подсудимый подтвердил оглашенные показания.

Показания подсудимого исследовались в судебном заседании, показаниям дана оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, в совокупности с другими доказательствами.

Материальный ущерб по уголовному делу возмещен полностью, что подтверждается распиской потерпевшего <данные изъяты> на л.д. 78.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Данную квалификацию в прениях поддержал государственный обвинитель.

В суде было бесспорно установлено, что ФИО2, действуя единым преступным умыслом, в период с 19 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> №, открытого на имя <данные изъяты> похитил денежные средства на общую сумму 2554,88 рубля, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику <данные изъяты> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, отнесено законом к категории тяжких преступлений.

Как следует из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает его раскаяние и полное признание вины в совершении преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризовался посредственно, что подтверждается бытовой характеристикой на л.д. 125, ст. участковым уполномоченным полиции <данные изъяты> характеризуется посредственно, что подтверждается рапортом-характеристикой на л.д. 126, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 139).

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 1ст. 62 УКРФо назначении наказания при наличии таких смягчающих обстоятельств, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба.

С учётом вышеизложенного и принимая во внимание конкретные обстоятельства по данному делу, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

По мнению суда, данный вид наказания будет наиболее полно соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Согласно ч. 3 ст.46 УК РФразмер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Исходя из положений ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом, исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, данных о его личности, а также фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, отсутствие вредных последствий, его поведение после совершения преступления, свидетельствуют о возможности признания их исключительными, позволяющими назначить ФИО2 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им тяжкого преступления на менее тяжкую.

Судьбу других вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>, оставить у последнего;

- <данные изъяты> оставить при уголовном деле.

Реквизиты, необходимые в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

Получатель - УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Первомайскому району) ИНН<***> КПП 563901001 БИК 015354008 Р/С <***> Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург ОКТМО 53636415 КБК 18811603121019000140 УИН 18855623010320001698.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий:

1
1