Приговор № 1-930/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-930/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 18 декабря 2019 года

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Суханова Д.О.

при секретаре Хусаинове Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя

прокурора <адрес> Боженко В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гладких В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, образование 4 класса, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по месту регистрации: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 150-ти метрах в западном направлении от <адрес>, реализуя умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, с произрастающих кустов дикорастущей конопли, нарвал растительную массу дикорастущей конопли, из которой в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах в западном направлении от <адрес>, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность, и желая их наступления, <данные изъяты>, незаконно изготовил вещество массой 1,88 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,60 грамма, что является значительным размером.

<дата> около 17 часов 00 минут ФИО1 незаконно изготовленное им наркотическое средство, поместил в бумажный сверток, который в свою очередь поместил в пачку из-:под сигарет «Петр I» и непосредственно сохраняя и перемещая при себе в правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, пешком направился от участка местности, расположенного в 100 метрах в западном направлении от <адрес>, к месту своего жительства по адресу: <адрес>, где находился в период с 17 часов 30 минут до 21 часа 00 минут <дата>.

<дата> около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, снял с себя джинсовые брюки, в правом кармане которых находилась пачка из-под сигарет «Петр I» с незаконно изготовленным им наркотическим средством, и положил в шкаф, стоящий в спальной комнате указанного дома, где хранил в период с 21 часа 00 минут <дата> до 08 часов 00 минут <дата>. Затем, около 08 часов 00 минут <дата> ФИО1, надев на себя джинсовые брюки, в правом наружном кармане которых находилась пачка из-под сигарет «Петр I» с незаконно изготовленным им наркотическим средством, направился на работу, и по пути следования в 09 часов 00 минут <дата>, находясь на участке местности, расположенном в 35 метрах в северо-восточном направлении от дома №, расположенного по <адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

<дата> в период времени с 09 часов 05 минут до 09 часов 28 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице на участке местности, расположенном в 35 метрах в северо-восточном направлении от дома №, расположенного по <адрес>, сотрудником полиции в присутствии понятых у ФИО1 в правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, обнаружена и изъята пачка из- под сигарет «Петр I» с веществом массой 1,88 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,60 г, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью.

ФИО1 в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему полностью понятно, с ним он согласен и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Также ФИО1 пояснил, что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель, а также защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 ознакомлен с существом особого порядка судебного разбирательства, заключающегося в том, что в случае удовлетворения заявленного им ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также, подсудимому известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном частью первой названой статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, связанное с лишением свободы на срок до трех лет лишения свободы, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Изучив материалы уголовного дела, обвинение с которым согласился подсудимый, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения, которое подтверждается в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, поэтому квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 не судим; согласно характеристике участкового МО МВД России «<адрес>» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей и четырьмя малолетними детьми, жалоб на его поведение от соседей и родственников не поступало, в нарушении общественного порядка и общественной безопасности замечен не был; на учете у врача нарколога не состоит. С <дата> состоит на диспансерном учете у врача психиатра с диагнозом: <данные изъяты>

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата>, ФИО1 <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в выводах комиссии экспертов, являющихся высококвалифицированными специалистами в области психиатрии, которые пришли к своим выводам на основе изучения материалов уголовного дела, обследования испытуемого с изучением его соматического, неврологического и психического состояния с использованием современных методов.

Таким образом, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного; объяснение, отобранное у ФИО1 до возбуждения уголовного дела, где он пояснял об обстоятельствах незаконного изготовления и хранения им наркотического средства без цели сбыта, суд признает явкой с повинной; психическое состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания суд, учитывая данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, занятую им в ходе предварительного следствия и в суде бесконфликтную позицию признания вины, отсутствие у него постоянного места работы и заработка, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания за совершение настоящего преступления, в виде исправительных работ.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, - будут достигнуты.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершённого деяния, а также иные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность ФИО1 суд не усматривает оснований освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81-82 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: вещество массой 1,88 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,60 г, марлевый тампон со смывами с рук, контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» – уничтожить; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий Д.О. Суханов