Постановление № 1-75/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 1-75/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

11 июля 2023 года Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу – судьи Скрибайло В.С., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника-адвоката Харлачевой О.Г., при помощнике судьи Мкртчян К.К., рассмотрев в помещении суда в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении военнослужащего <данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО2,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному акту в период с 23 часов 25 минут до 23 часов 31 минуты 11 апреля 2023 года ФИО2, находясь в помещении выдачи багажа аэропорта Пулково по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. 3А, тайно похитил оставленную ранее на скамейке потерпевшей Потерпевший №1 и принадлежащую ей сумку с ноутбуком «<данные изъяты>», стоимостью 42990 рублей, который впоследствии продал.

Указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража.

В суд поступило ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в отношении ФИО2 в связи с тем, что она примирилась с ним, так как последний загладил причиненный вред в полном объеме, передав ей новый ноутбук той же марки, и принес ей свои извинения, которые она приняла.

Рассмотрев названное ходатайство, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

От потерпевшей поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ввиду их примирения. Факт примирения подтвердил и сам обвиняемый ФИО2, заявив, что он загладил причиненный Потерпевший №1 вред, возместив ей материальный ущерб в полном объеме, передав ей новый ноутбук, а также принес ей свои извинения и не возражает против прекращения в отношении него дела по указанному основанию.

Из материалов уголовного дела видно, что ранее ФИО2 не судим, преступление совершил впервые.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая данные о личности обвиняемого, суд находит возможным уголовное дело в отношении Росликова прекратить.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи обвиняемому на предварительном следствии и в суде в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с него в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 236, 239 УПК РФ, военный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки в размере 4680 (четырех тысяч шестьсот восьмидесяти) рублей, связанные с оплатой труда адвоката, возложить на обвиняемого ФИО2 и взыскать с него указанную сумму в доход государства.

Вещественное доказательство - CD-R диск - оставить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, его защитнику-адвокату, потерпевшей Потерпевший №1 и военному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Западного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу В.С. Скрибайло