Решение № 7-286/2018 от 5 августа 2018 г. по делу № 7-286/2018

Судья Черняев Н.В. Дело № 7-286/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Кричкер Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 06 августа 2018 года жалобу ФИО1 на решение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 05 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Глазовский» от 27 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Решением судьи Глазовского районного суда УР от 05 июля 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Не согласившись с данными постановлением должностного лица и решением судьи, ФИО1 обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с жалобой, в которой просит отменить решение судьи и признать незаконным постановление должностного лица, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, на основании которых они вынесены и на неустановление его вины.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, поддержавшего свою жалобу, изучив её доводы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи.

В соответствии со статьёй 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристёгнутым ремнём безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ) установлено, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристёгнутым.

Как следует из представленных материалов дела, 27 мая 2018 года в 20 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21703 государственный регистрационный знак № по улице Чехова, 43 в городе Глазове Удмуртской Республики, был не пристёгнут ремнем безопасности, чем нарушил пункт 2.1.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 12.6 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, составленным 27 мая 2018 года в отношении ФИО1 по статье 12.6 КоАП РФ; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Глазовский» ФИО2, подтвердившего факт нарушения ФИО1 пункта 2.1.2 ПДД РФ, которое выявлено визуально.

Согласно пунктам 59, 67 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел РФ от 23 августа 2017 № 664, надзор за дорожным движением включает, в том числе визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения ПДД РФ, совершённого участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку в ходе визуального наблюдения сотрудником полиции за дорожным движением установлено, что ФИО1 при управлении транспортным средством не выполнил требования ПДД РФ, а именно не был пристёгнут ремнём безопасности, и эти обстоятельства были зафиксированы в постановлении об административном правонарушении от 27 мая 2018 года, позволяющем установить событие вменяемого правонарушения, судья правильно принял решение о допустимости имеющихся в деле доказательств.

Вследствие чего доводы ФИО1 о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, верно признаны судьёй несостоятельными.

Собранные по делу доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.6 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность доказательств, принятых судьей во внимание, сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьёй дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены, событие административного правонарушения описано должным образом.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.6 КоАП РФ. При этом были приняты во внимание характер совершённого правонарушения, сведения о личности привлекаемого к административной ответственности лица и другие обстоятельства по делу.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учётом изложенного, прихожу к выводу о том, что обжалуемые постановление и решение являются законными и обоснованным, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Глазовский» от 27 мая 2018 года и решение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 05 июля 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Е.В. Кричкер