Приговор № 1-253/2017 1-32/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-253/2017

Дело№1-32/2018г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 5 февраля 2018г.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Г., подсудимого - К. его защитника - адвоката Капарова Б.К., представившего удостоверение № 1145 и ордер № 23873,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., гр-на РФ, уроженца и жителя: РД, г.Махачкала ул.Юго-Восточное общежитие №2, имеющего 1 кл. образования, не женатого, невоеннообязанного, осужденного Ленинским районным судом г. Махачкалы 17.09.2013г. по п. «б» ч.2ст.158,п. «б» ч.2 ст.158 и ст.69 УК РФ, к 1г.6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% с заработка, с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 08.04.2014г. к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 03.03.2015г. по отбытию срока наказания, а также приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы от 26.12.2017г. по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,в» ч.3 ст.158, п.п. «а,в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,в» ч.3 ст.158, п.п. «а,в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3ст.30 и п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.226, ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,в» ч.3 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,в» ч.3 ст.158, ч.1 ст.226, п. «в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 и ч.2 ст.167 УК РФ, по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

К., 12.11.2016 года, в период времени с 14 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, находясь в с.Манаскент Карабудахкентского района Республики Дагестан, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно проник в домовладение, принадлежащее гражданину Д., и совершил кражу золотых изделий: золотое кольцо с 4-мя бриллиантовыми камушкам, стоимостью 80 000 рублей; золотую цепь стоимостью 45 000 рублей; золотой браслет стоимостью 35 000 рублей; золотая цепь стоимостью 15 000 рублей; золотые сережки от комплекта стоимостью 55 000 рублей, принадлежавших Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Тем самым, причинил Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 230 000 рублей.

Таким образом, К. вышеуказанными действиями совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый К., согласился с указанным обвинением и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке предусмотренной главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании К., и его защитник-адвокат Капаров Б.К., поддержали свое ходатайство, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона защиты заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Потерпевшая Д., письменно обратилась с заявлением о рассмотрении дела в особом порядке, без ее участия.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель также согласился с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицировано по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, правильно.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные, характеризующие их личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый К., вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, совершенное преступление относится к категории «тяжкой», по месту жительства характеризуется отрицательно.

Суд также учитывает молодой возраст подсудимого.

Отягчающими обстоятельств по делу является рецидив преступления по приговору Ленинского районного суда г.Махачкалы от 17.09.2013г. по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 и ст.69 УК РФ, отбытого 03.03.2015г.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд не установил. В данный момент отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г.Махачкалы от 26.12.2017г. в колонии строгого режима.

В связи с этим, суд считает назначение наказания невозможным без изоляции от общества.

Суд с учетом такого положения и молодого возраста подсудимого, считает необходимым назначить наказание без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд -

П р и г о в о р и л :

Признать К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений К., окончательное наказание, путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Махачкалы от 26.12.2017г., назначить в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, время нахождения под стражей, по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы с 04.05.2017г. по 05.02.2018г.

Меру пресечения К. - содержание под стражей, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно - процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора).

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья А.М. Абдуллаев