Решение № 2-1404/2020 2-1404/2020~М-667/2020 М-667/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-1404/2020

25RS0004-01-2020-000822-61

Дело № 2-1404/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Юлбарисовой С.А.,

при секретаре Морозовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Владивостока о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации г. Владивостока, в котором просит включить в наследственную массу после смерти Ф.И.О.1, <дата> года рождения, умершего 10.04.2017, 1/7 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г. Владивосток, <адрес>, приобретенное на основании договора № 84642 передачи жилого помещения в собственность граждан.

В обоснование иска ФИО1 указала, что 10.04.2017 умер её супруг Ф.И.О.1, <дата> года рождения, проживавший по адресу: г. Владивосток, <адрес>. Наследство к имуществу Ф.И.О.1 было принято наследниками первой очереди: ею, общими несовершеннолетними детьми ФИО2 и ФИО3 До смерти Ф.И.О.1, наряду с другими нанимателями, обратился в администрацию города Владивостока с заявлением о приватизации жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу г. Владивосток, <адрес>. Администрацией города Владивостока квартира по адресу: г. Владивосток, <адрес> была передана в равную долевую собственность ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3, а также покойному – Ф.И.О.1 на основании договора № 84642 передачи жилого помещения в собственность граждан. Договор был подписан всеми указанными лицами, кроме Ф.И.О.1, ввиду его смерти. Считает, что поскольку Ф.И.О.1 выразил волю на приватизацию жилого помещения, и был учтен администрацией города Владивостока как лицо, участвующее в приватизации, то причитающаяся ему доля в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение подлежит включению в наследственную массу.

Протокольным определением суда от 16.06.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО6, ФИО7 в лице законного представителя ФИО6, ФИО5, ФИО4 (л.д. 32-33).

В судебном заседании истец доводы иска поддержала, просила иск удовлетворить.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 не возражали против удовлетворения иска, полагая, что требования законны и обоснованы.

Представитель администрации города Владивостока в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменный мотивированный отзыв на иск, согласно которому у администрации города Владивостока отсутствуют основания для возражения против удовлетворения исковых требований. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абз. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Статья 7 указанного Закона устанавливает, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 "О некоторых вопросах применения Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" следует, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения дела, является установление факта подачи наследодателем в установленном порядке в уполномоченный орган заявления о приватизации занимаемого им по договору социального найма жилого помещения вместе с необходимыми документами, а также того, что данное заявление не было им отозвано.

Из материалов дела следует, что Ф.И.О.1 умер 10.04.2017.

ФИО1 и её несовершеннолетние дети является наследником первой очереди к имуществу Ф.И.О.1 (л.д. 9).

01.02.2006 ФИО4, ФИО8 О.1 обратились в администрацию города Владивостока с заявлением о передаче им и несовершеннолетним детям в собственность квартиру, расположенную по адресу: г.Владивосток, <адрес>.

23.08.2019 между администрацией города Владивостока с одной стороны и ФИО9 О.1, ФИО7, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО2 с другой стороны заключен договор № 84642 передачи жилого помещения в собственность граждан. Согласно указанному договору администрация города Владивостока безвозмездно передала в общую долевую собственность в равных долях квартиру расположенную по адресу: г.Владивосток, <адрес>.

От имени Ф.И.О.1 указанный договор не подписан, поскольку 10.04.2017 он умер.

ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 зарегистрировали право собственности на квартиру по адресу: г.Владивосток, <адрес> – по 1/7 доли в праве общей долевой собственности (л.д. 22-24).

Поскольку Ф.И.О.1 при жизни выразил волю на передачу ему в собственность спорной квартиры по договору приватизации, в которой ему не могло быть отказано, совершил необходимые и достаточные действия для передачи ему жилого помещения в собственность, но умер до подписания договора приватизации, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении иска о включении доли спорной квартиры в состав наследства.

Таким образом, данное недвижимое имущество подлежит включению в состав наследства после смерти Ф.И.О.1, а потому требования ФИО1 являются обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Ф.И.О.1, <дата> года рождения, умершего 10.04.2017, 1/7 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: г.Владивосток, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2020.

Судья С.А. Юлбарисова