Решение № 2-1404/2020 2-1404/2020~М-771/2020 М-771/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-1404/2020

Дело № 2-1404/2020 25RS0029-01-2020-001239-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования в офертно-акцептной форме №XXXX. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 459 503,40 руб., проценты за пользование кредитом составили 25,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере минимального платежа. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере 321 207,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6412,08 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на возражения ответчика. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании с учетом произведенных им платежей, был согласен с суммой задолженности в размере 240 207,65 руб., указанной в справке по кредиту наличными по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования в офертно-акцептной форме №XXXX. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 459 503,40 руб., что подтверждено мемориальным ордером XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Проценты за пользование кредитом составили 25,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из требований ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счету ответчик ежемесячные платежи не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем на дату составления расчетов для подачи иска в суд – 22.10.2019г. образовалась задолженность в размере 321 207,65 руб., из которой: просроченный основной долг – 319 048,34 руб., штрафы и неустойки – 2159,31 руб.

Общими условиями предоставления кредита наличными предусмотрено право банка потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа.

В соответствии со статьей 33 Федерального закона № 17 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Ответчик под роспись ознакомлен об индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела усматривается и подтверждается платежными документами, что после принятия истцом решения о направлении требования о полном досрочном возврате кредита ответчиком ежемесячно в счет погашения долга вносились денежные средства, последний платеж от ДД.ММ.ГГ. – 13 000 руб.

Как следует из расчета истца на дату ДД.ММ.ГГ., общая сумма задолженности по соглашению №XXXX составляет 240 207,65 руб., из которых: неустойка за просрочку основного долга – 754,10 руб., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов – 1405,21 руб., просроченная сумма основного долга – 238 048,34 руб. Расчет истца совпадает с суммой долга, указанной в справке банка по кредиту от ДД.ММ.ГГ., представленной ответчиком.

Размер задолженности в размере 240 207,65 руб. по кредиту ответчиком не оспаривался. Доказательства возврата суммы долга в большем размере ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 240 207,65 руб., в удовлетворении оставшейся части требований суд отказывает в связи с погашением суммы долга ответчиком в добровольном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 5636,20 руб. (87,9%), пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, поскольку подтверждаются документально. При исчислении подлежащей ко взысканию суммы расходов, суд учитывает, что на дату подачи иска задолженность ответчика перед банком составляла 282 207,65 руб., а не 321 207,65 руб., в связи с чем соответственно снижает расходы по оплате госпошлины.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «XXXX» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «XXXX» задолженность по соглашению о кредитовании №XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 240 207,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5636,20 руб.

В оставшейся части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.

Председательствующий Сабурова О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2020 года.