Решение № 2-2165/2019 2-2165/2019~М-2079/2019 М-2079/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-2165/2019

Дело № 2-2165/2019

(УИД 61RS0020-01-2019-002855-55)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

с участием:

представителя истца – ФИО1, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 04.09.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2165/2019 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по соглашению о разделе общего имущества между супругами, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней в его пользу долг в размере 175500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период просрочки с 01.03.2019 по 28.10.2019 в размере 10763 руб. 20 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2437 руб. 00 коп., а всего 188700 руб. 20 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что он по 28.07.2018 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 Их брак был расторгнут отделом ЗАГС Администрации города Новошахтинска Ростовской области по совместному заявлению супругов, не имеющих общих детей 28.07.2018. Во время брака им ФИО2 и ФИО3 за счет их общих средств было приобретено транспортное средство - легковой автомобиль, марки ХЕНДЭ СОЛЯРИС, 2016 года выпуска, двигатель №, кузов № №, VIN №, государственный регистрационный знак №, состоящий на учете в ГИБДД г. Ростова-на-Дону Ростовской области. Указанный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО3. В настоящее время автомобиль находится во владении у ответчика, и она им пользуется. 20.09.2018 между ним и ФИО3 было заключено соглашение о разделе общего имущества между супругами, в частности указанного автомобиля, согласно которому в пункте 3 указанного соглашения ответчик ФИО3 возмещает ему в момент подписания соглашения 300000 руб. 00 коп., данную сумму он получил. Так же ответчик ФИО3 обязуется выплатить ему еще 300000 руб. 00 коп. в рассрочку на один год по 25000 руб. 00 коп. каждый месяц, в течение года, начиная с 01.10.2018 по 01.10.2019. Из вышеуказанного обязательства ответчик ему выплатила 124500 руб. 00 коп., что подтверждается выписками по счету дебетовой карты. В марте 2019 года ему позвонила ФИО3 и сказала, что денежные средства согласно пункту 3 вышеуказанного соглашения от 20.09.2018 она выплачивать ему больше не будет. Он неоднократно уведомлял ответчика ФИО3 о том, что она должна выполнять взятые на себя обязательства по выплате ему долга в размере 175500 руб. 00 коп. 30.09.2019 он направил ответчику ФИО3 претензию с требованием о выплате ему денежных средств, но ответчик на его уведомления и претензию, а также на телефонные звонки не отвечает.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя ФИО1

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно отзыву на исковое заявление просила исковое заявление вернуть истцу без рассмотрения, а в случае рассмотрения по существу в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, признать расчет процентов по ст. 395 ГК РФ неверным и исключить из дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 20.09.2018 между бывшими супругами ФИО2 и ФИО3 заключено соглашение о разделе общего имущества между супругами.

Согласно п. 2 данного соглашения в собственности ФИО3 остался автомобиль марки Хундай Солярис. Вышеуказанный автомобиль приобретен за счет общих средств супругов и с использованием кредитных средств банка Русфинанс Банк (ООО) по кредитному договору. Обязанностью по возврату вышеуказанного кредита осталась личной обязанностью ФИО3

ФИО3 обязалась возместить ФИО2 денежные средства в размере 300000 руб. 20.09.2018 и 300000 руб. в рассрочку на один год по 25000 руб. каждый месяц в течение года с 01.10.2018 по 01.10.2019 (п. 3 указанного соглашения).

Данное соглашение подписано обеими сторонами, ни одной из них факт его заключения, а также его условия не оспорены.

В соответствии с п. 2 ст. 38 СК РФ имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Следовательно, соглашение о разделе имущества супругов является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

При этом, поскольку требования об обязательном нотариальном удостоверении и государственной регистрации такого соглашения законом не установлены, то их отсутствие не может являться основанием для признания соглашения о разделе имущества супругов недействительным.

Соглашение о разделе имущества вступило в силу после его подписания, с этого момента у сторон в силу положений ст. 8 ГК РФ возникают предусмотренные соглашением права и обязанности.

Как указал истец в исковом заявлении, ответчик ФИО3 прекратила выплачивать ему денежные средства, указанные в п. 3 соглашения о разделе имущества супругов от 20.09.2018, выплатив ему из 300000 руб. 00 коп. только 124500 руб. 00 коп.

В обоснование указанного представителем истца в судебном заседании представлены выписки по счету дебетовой карты на имя ФИО2, согласно которой от ФИО3 ему поступили 01.10.2018 - 24500 руб., 01.11.2018 - 25000 руб., 01.12.2018 - 25000 руб., 01.01.2019 - 25000 руб., 02.02.2019 - 25000 руб.

На момент рассмотрения дела доказательств исполнения обязательств по возврату этих денег, по????????????

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд полагает, что со стороны ответчика имеет место односторонний отказ от исполнения обязательств по соглашению о разделе общего имущества супругов.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца долг в сумме 175500 руб. 00 коп.

Положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу. Положения статьи 395 ГК РФ не ставят возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

Судом установлено, что истец желает взыскать с ответчика денежную сумму за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019 по 28.10.2019.

Проверив расчет суммы вышеуказанных процентов, представленный истцом, суд находит его арифметически неверным и, принимая во внимание, что исполнение вышеуказанного обязательства ответчиком должно было исполняться с 01.10.2018 по 01.10.2019 равными частями по 25000 руб. каждый месяц, суд считает необходимым произвести расчет вышеуказанных процентов следующим образом:

с 01.03.2019 по 08.09.2019: 25000 руб. х 0,02% в день (7,25%, 7,50%, 7,75% /365) х 192 дня = 960 руб. 00 коп.

с 09.09.2019 по 28.10.2019: 25000 руб. х 0,019% в день (7%/365) х 50 дней = 237 руб. 50 коп.

с 01.04.2019 по 08.09.2019: 25000 руб. х 0,02% в день х 161 день = 805 руб. 00 коп.

с 09.09.2019 по 28.10.2019: 25000 руб. х 0,019% в день х 50 дней = 237 руб. 50 коп.

с 01.05.2019 по 08.09.2019: 25000 руб. х 0,02% в день х 131 день = 655 руб. 00 коп.

с 09.09.2019 по 28.10.2019: 25000 руб. х 0,019% в день х 50 дней = 237 руб. 50 коп.

с 01.06.2019 по 08.09.2019: 25000 руб. х 0,02% в день х 100 дней = 500 руб. 00 коп.

с 09.09.2019 по 28.10.2019: 25000 руб. х 0,019% в день х 50 дней = 237 руб. 50 коп.

с 01.07.2019 по 08.09.2019: 25000 руб. х 0,02% в день х 70 дней = 350 руб. 00 коп.

с 09.09.2019 по 28.10.2019: 25000 руб. х 0,019% в день х 50 дней = 237 руб. 50 коп.

с 01.08.2019 по 08.09.2019: 25000 руб. х 0,02% в день х 39 дней = 195 руб. 00 коп.

с 09.09.2019 по 28.10.2019: 50000 руб. х 0,019% в день х 50 дней = 237 руб. 50 коп.

с 01.09.2019 по 08.09.2019: 25000 руб. х 0,02% в день х 8 дней = 40 руб. 00 коп.

с 09.09.2019 по 28.10.2019: 25000 руб. х 0,019% в день х 50 дней = 237 руб. 50 коп.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за указанный выше период, составляет 5167 руб. 50 коп., а в удовлетворении остальной части этих требований следует отказать.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве о том, что данное исковое заявление подано с нарушением норм процессуального закона, так как исковое заявление ею до сих пор не получено, что позволяет ей сделать вывод о том, что оно не было направлено в ее адрес истцом, суд не может принять во внимание, поскольку это противоречит представленным истцом доказательств того, что указанное исковое заявление было направлено последней 14.10.2019 почтовой связью ответчику по адресу: <адрес>.

Также не соответствует действительности и указанный довод ответчика о том, что со стороны истца не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку в материалах дела представлена претензия о возврате долга по соглашению о разделе общества имущества между супругами, адресованная истцом ФИО3 и направленная последней почтовой связью по указанному выше адресу 01.10.2019.

За неполучение указанной почтовой корреспонденции риск ответственности в силу ст. 165.1 ГК РФ несет в данном случае ответчик.

Кроме того, изложенные в письменном отзыве доводы ответчика не содержат фактов, имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, либо опровергающих выводы суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2437 руб. 00 коп.

Данные расходы подтверждены документально и сомнений у суда не вызывают.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета в размере 2376 руб. 00 коп., поскольку истцом при подаче иска данный размер госпошлины не был оплачен.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по соглашению о разделе общего имущества между супругами, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по соглашению о разделе общего имущества между супругами от 20.09.2018 в размере 175500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.03.2019 по 28.10.2019 в размере 5167 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2437 руб. 00 коп., а всего 183104 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета в размере 2376 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 20 декабря 2019 года.