Приговор № 1-417/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-417/2020

11RS0001-01-2020-002652-27 Дело №1-417/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 13 мая 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Самариной Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Архиповой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гармаша Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... ранее не судимого,

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.3 п.г УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершённые с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

С 11 часов 00 минут до 12 часов 47 минут 02.01.2020 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «...», расположенного по адресу: ..., обнаружил на столе в указанном кафе банковскую карту «...» ПАО «...» №... оформленную на имя ... Е.А. После обнаружения указанной банковской карты у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ... Е.А., находящихся на лицевом счёте указанной банковской карты. После чего ФИО1 незаконно обратил указанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности, в свою собственность. После этого ФИО1 с целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счёта указанной банковской карты, принадлежащей ... Е.А., около 12 часов 48 минут 02.01.2020, находясь в помещении кафе «...», расположенного по адресу: ..., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что указанная банковская карта и денежные средства, находящиеся на её счёте, ему не принадлежат, посредством принадлежащего ему смартфона «...», подключённого к сети Интернет и установленной на указанном смартфоне программы «...», используя принадлежащий ему смартфон, попытался перевести денежные средства в сумме 4 000 рублей с банковского счёта №... банковской карты «... ПАО «...», оформленного на имя ... Е.А., путём внесения денежных средств на игровой счёт букмекерской конторы «...», оформленный на имя ФИО1 Далее ФИО1 в продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счёта указанной банковской карты, принадлежащей ... Е.А., около 12 часов 49 минут 02.01.2020, находясь в помещении кафе «...», расположенного по адресу: ..., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что указанная банковская карта и денежные средства, находящиеся на её счёте, ему не принадлежат, посредством принадлежащего ему смартфона ...», подключённого к сети Интернет и установленной на указанном смартфоне программы «...», используя принадлежащий ему смартфон, попытался перевести денежные средства в сумме 4 000 рублей с банковского счёта №... банковской карты «... ПАО ...», оформленного на имя ... Е.А., путём внесения денежных средств на игровой счёт букмекерской конторы «...», оформленный на имя ФИО1 Далее ФИО1 с целью доведения до конца своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счёта указанной банковской карты, принадлежащей ... Е.А., около 12 часов 50 минут 02.01.2020, находясь в помещении кафе «Ивушка», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что указанная банковская карта и денежные средства, находящиеся на её счёте, ему не принадлежат, посредством принадлежащего ему смартфона «...», подключённого к сети Интернет и установленной на указанном смартфоне программы «...», используя принадлежащий ему смартфон, попытался перевести денежные средства в сумме 4 000 рублей с банковского счёта №... банковской карты «...» ПАО «...», оформленного на имя ... Е.А., путём внесения денежных средств на игровой счёт букмекерской конторы «...», оформленный на имя ФИО1 Однако ФИО1 не смог довести до конца свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств в общей сумме 12 000 рублей, принадлежащих ... Е.А., с банковского счёта №... банковской карты «...» ПАО «...», оформленного на имя ... Е.А., по независящим от него обстоятельствам, так как владелец указанной банковской карты ... Е.А. не предоставил и не ввёл коды-подтверждения со своего абонентского номера телефона для завершения указанных переводов, а в дальнейшем заблокировал принадлежащую ему банковскую карту.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшего и государственного обвинителя.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 указанное ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ст.30 ч.3 ст.158 ч.3 п.г УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.30 ч.3 ст.158 ч.3 п.г УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершённые с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

В соответствии со ст.142 ч.1 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершённом им преступлении.Суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п.и УК РФ, имеющуюся в материалах уголовного дела явку с повинной от 03.01.2020 (л.д.44-45), поскольку в ней ФИО1 сообщил о том, что 02.01.2020 с 12 часов 00 минут до 14 часов 10 минут присвоил себе чужую банковскую карту и пытался распорядиться средствами, находящимися на ней, в собственных интересах. При этом суд учитывает, что на момент написания ФИО1 явки с повинной, сотрудникам правоохранительных органов не было известно, что именно ФИО1 пытался распорядиться денежными средствами, находящимися на расчётном счёте банковской карты потерпевшего ... Е.А., у них лишь были основания подозревать ФИО1 в совершении им действий с указанной банковской картой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.и, к, ч.2 УК РФ признаёт: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему; признание вины; раскаяние в содеянном; ...

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.3 п.г УК РФ, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, отсутствия сведений о степени его опьянения, а также фактических данных, свидетельствующих о том, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1.1 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 ..., по месту работы - положительно, привлекался к административной ответственности, ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление против собственности, отнесённое в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ к категории тяжких.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности, ранее преступлений не совершавшего, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление, без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.158 ч.3 п.г УК РФ - штрафа и ограничения свободы. При назначении наказания суд учитывает также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи ФИО1, в том числе несовершеннолетнего ребёнка, которого содержит и воспитывает подсудимый. Суд полагает, что при назначении ФИО1 иных видов основного наказания, предусмотренных санкцией ст.158 ч.3 п.г УК РФ, не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст.43 ч.2 УК РФ.

Несмотря на ряд смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 ч.1 УК РФ и назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, предусмотренного за совершённое преступление, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.3 п.г УК РФ, и степени его общественной опасности, а также личности ФИО1, несмотря на наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, взысканию с ФИО1 в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.3 п.г УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого возложить на осуждённого ФИО1 обязанности: проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённого, с периодичностью 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении осуждённого ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить осуждённого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: банковскую карты ПАО «...» №...; смартфон «...» - считать возвращёнными потерпевшему ... Е.А. по принадлежности; выписку по банковскому счёту №... банковской карты №... ПАО «...», оформленной на имя ... Е.А. от 02.01.2020; копию товарного чека №72814-13868 от 02.01.2020; видеозапись от 02.01.2020 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «... АО «Тандер» по адресу: ...; видеозапись от 02.01.2020 с камер видеонаблюдения, установленных в баре «... по адресу: ... - хранить при уголовном деле; смартфон «...» - считать возвращённым осуждённому ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А.Сажин

Копия верна, судья