Приговор № 1-116/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-116/2017

Дело № 1-116/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 25 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Кулакова А.Ф.

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Владимира Марковой Е.И., ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Груздевой М.В., представившей удостоверение ### и ордер ###;

при секретарях Бадртдиновой А.М., Габдрафиковой Д.Ш.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находясь по месту своего жительства по адресу: <...>, посредством приложения «<данные изъяты>», установленного в мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», через сеть интернет, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом (далее именуемый как «соучастник»), направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории <...>. Согласно предварительной договоренности с «соучастником», ФИО3 за денежное вознаграждение, в целях незаконного сбыта, должен был устроить тайники («закладки») с наркотическими средствами в различных местах <...>, о чем впоследствии сообщить «соучастнику».

Действуя в рамках предварительной договоренности и во взаимных интересах с соучастником, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, получил от «соучастника» посредством мобильной связи информацию о месте хранения партии наркотических средств. После чего, ФИО3, реализуя задуманное, действуя в совместных интересах с неустановленным следствием лицом, проследовал к тайнику, расположенному под листом железа, прикрепленным к стене, с левой стороны от входной двери в подъезд ### <...><...><...>, где получил из тайника специально подготовленный полиэтиленовый пакет, в котором находилось наркотическое средство - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 3,247 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, незаконно приобретя указанное наркотическое средство, ФИО3 проследовал к дому 139 «В» по <...>, распаковал обнаруженный им пакет, в котором находилось не менее 11 маленьких пакетов из прозрачного полимерного материала с линейным замком с порошкообразным веществом белого цвета, в каждом из которых находилось наркотическое средство пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 3,247 грамма, а затем завернул каждый пакет изоляционной лентой, приготовив к сбыту.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, ФИО3, действуя в рамках единого умысла с «соучастником», направленного на незаконный сбыт наркотических средств, согласно распределенной ему роли, сделал на территории <...> несколько тайников с наркотическим средством - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, по следующим адресам: на стыке синего и зеленого заборов, рядом с <...>, (массой 0,313 г.), около дерева, расположенного в 4 метрах от <...>, (массой 0,268 г.), на расстоянии 1 метра от колодца, расположенного напротив <...>; (массой 0,462 г.), около пня, расположенного в 5 метрах от <...>, (массой 0,257 г.), около столба синего цвета, расположенного в 6 метрах от <...>, (массой 0,279 г), около фонарного столба, расположенного в 5 метрах от <...>, (массой 0,178 г.).

Продолжая действовать в рамках единого умысла с «соучастником», направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО3 в тот же день около 23 часов 30 минут, находясь в подъезде <...> наполнил сигарету «<данные изъяты>» наркотическим средством - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,138 грамм и передал своему знакомому Свидетель №5, совершив своими действиями незаконный сбыт.

Оставшиеся пять пакетов из прозрачного полимерного материала с линейным замком, с находящимся в них наркотическим средством - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, ФИО3 продолжил хранить в правом кармане куртки, надетой на нем, которые планировал разложить в тайники на территории <...>. Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут возле <...> по проспекту Строителей <...>, ФИО3 был задержан сотрудниками УМВД России по городу Владимиру, которые в 02 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <...> по проспекту Строителей <...> в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у ФИО3 5 свертков с порошкообразным веществом, массами 0,340 г, 0,162 г, 0,286 г, 0,249 г, 0,315 г, общей массой 1,352 грамма, являющимся наркотическим средством - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут по 14 часов 50 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия: у <...>, на стыке синего и зеленого заборов был изъят предназначенный для незаконного сбыта пакет из прозрачного полимерного материала с линейным замком, завернутый изоляционной лентой, с находящимся в нем наркотическим средством пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (массой 0,313 г.), у <...>, около дерева, расположенного в 4 метрах от указанного дома, был изъят предназначенный для незаконного сбыта пакет из прозрачного полимерного материала с линейным замком, завернутый изоляционной лентой, с находящимся в нем наркотическим средством пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (массой 0,268 г.), у <...>, на расстоянии 1 метра от колодца, был изъят предназначенный для незаконного сбыта пакет из прозрачного полимерного материала с линейным замком, завернутый изоляционной лентой, с находящимся в нем наркотическим средством - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (массой 0,462 г.), у <...>, где около пня, расположенного в 5 метрах от указанного дома, был изъят предназначенный для незаконного сбыта пакет из прозрачного полимерного материала с линейным замком, завернутый изоляционной лентой, с находящимся в нем наркотическим средством пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (массой 0,257 г.), у <...>, около столба синего цвета, расположенного в 6 метрах от указанного дома, был изъят предназначенный для незаконного сбыта пакет из прозрачного полимерного материала с линейным замком, завернутый изоляционной лентой, с находящимся в нем наркотическим средством - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (массой 0,279 г.), у <...>, где около фонарного столба, расположенного в 5 метрах от указанного дома, был изъят предназначенный для незаконного сбыта пакет из прозрачного полимерного материала с линейным замком, завернутый изоляционной лентой, с находящимся в нем наркотическим средством - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (массой 0,178 г.)

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции у <...><...><...>, у Свидетель №5 из правого кармана куртки, надетой на последнего, была изъята сигарета «Winston», наполненная наркотическим средством - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,138 грамм.

Таким образом, ФИО3 и его соучастник не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 3,247 грамм, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (ред. от 01.04.2016 г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона является наркотическим средством и относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №10 (ред. от 01.04.2016 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особ крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 3,247 граммов является крупным размером наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Из показаний ФИО3 в суде и на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке, предусмотренном п. 1 ч.1 ст.276 УПК РФ, и подтверждены подсудимым, следует, что виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что ранее он проживал с сожительницей Свидетель №7, а также своими знакомыми Свидетель №8 и его подругой по имени ФИО6.

Около шести месяцев назад он в первый раз попробовал наркотическое средство под наименованием «соль», путем выкуривания через сигарету. Данное наркотическое средство он приобретал через интернет сайт «<данные изъяты>», покупая адреса с закладками. От своих знакомых, являющимися потребителями наркотических средств, он узнал о том, что наркотическое средство под наименованием «соль» можно приобрести в приложении «<данные изъяты>» у пользователя под псевдонимом «<данные изъяты>». В связи с финансовыми трудностями, он решил вступить в преступный сговор с неизвестным лицом, которое использует в приложении «<данные изъяты>» псевдоним «<данные изъяты>», и ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь по адресу своего места жительства, через мобильный телефон Свидетель №8 марки «<данные изъяты>», в приложении «<данные изъяты>», которое он сам установил на его телефон, написал пользователю под псевдонимом «<данные изъяты>» о том, что хочет устроиться курьером по распространению наркотических средств бесконтактным путем. Перед началом переписки, он увидел надпись, что в настоящее время на странице «<данные изъяты>» сидит девушка по имени «<данные изъяты>». Он написал о том, что хочет распространять наркотические средства. «<данные изъяты>» ему написала, что стоимость одной сделанной «закладки» будет стоить 100 рублей. Затем, в ходе беседы она пояснила, что ФИО3 должен отправить ей копию паспорта и свою фотографию. В этот же день он выполнил требования «<данные изъяты>». В дальнейшем «<данные изъяты>» ему написала, что ФИО3 необходимо сделать 3 пробных пустых закладок и сообщить их место. ФИО3 выполнил требования «<данные изъяты>», и получил ответ о том, что вскоре с ним свяжутся. Всю переписку в вышеуказанном приложении ФИО3 всегда удалял.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов на телефон Свидетель №8, который находился у ФИО3 во временном пользовании, в приложении «<данные изъяты>», пришел адрес с местонахождением закладки «<...>, «подходим к первому подъезду видим железный лист, прибитый к стене, слева по середине клад 15x0,6 ск.». 13 декабря, оставив дома мобильный телефон, он проехал по указанному адресу, и около 11 часов нашел тайник, в котором лежал прозрачный пакет. Вскрыв его, ФИО3 обнаружил внутри 15 прозрачных пакетов с линейным замком, внутри каждого пакета находился белый порошок «Соль». Делее он направился по адресу своего места жительства, где взяв телефона Свидетель №8, написал в приложении «<данные изъяты>» пользователю под псевдонимом «<данные изъяты>», что забрал тайник с наркотическим средством. Далее пользователь под псевдонимом «djadj Fedor» написал, что необходимо разложить 15 пакетов с наркотическим средством под наименованием «соль» на территории <...>. Он поехал на <...>, где в подъезде <...> «В», запечатал каждый пакет изоляционной лентой, чтобы «соль» не высыпалась. Далее он отправился раскладывать наркотики по тайникам. Около 14 часов на <...>, он встретил своего знакомого Свидетель №5. В дальнейшем ФИО3 сообщил ФИО15 о том, что собирается раскладывать «закладки» с наркотическим средством «соль» и предложил пойти с ним, на что ФИО15 дал свое согласие. Далее они на двоих выкурили одну сигарету с наркотическим средством под наименованием «соль», отсыпав понемногу из нескольких пакетиков, которые должен быть разложить по тайникам, с наркотическим средством. Далее они проследовали пешком на <...>, где он начал делать закладки:

- у <...>, на стыке зеленого и синего заборов тайник;

у <...>, возле второго дерева сзади -тайник;

- напротив <...> - расположен колодец, рядом с которым находится маленький столб, вкопанный в землю - расположен тайник;

- у <...><...><...>, встаем лицом к дому, видим пенек, спереди пенька прикопано;

- у <...> по правую руку от фонарного столба, в снегу;

- у <...> «Б» по <...>, «стоя лицом к дому по правую руку видим бетонный столб, сзади него тайник».

Остальные 3 закладки он запомнил, что находились по адресам: у <...> возле железного ящика; у фонарного столба, расположенного у <...>, у фонарного столба около <...>. Один адрес он не запомнил. О местонахождении тайников он впоследствии должен был сообщить через приложение «<данные изъяты>» неустановленному лицу. ФИО15 участия в раскладке наркотиков не принимал.

Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, разложив по 10 тайникам наркотики, он и ФИО15 направились к Свидетель №6, проживающего в <...><...><...>. В ходе беседы с Свидетель №6 и ФИО15, он пояснил, что у него имеется при себе наркотическое средство под наименованием «соль» и предложил им выкурить сигарету с вышеуказанным наркотическим средством. Свидетель №6 и ФИО15 согласились, после чего он достал наркотическое средство под наименованием «соль», отсыпав понемногу из каждого пакетика, предназначенных для реализации, и забил его в сигарету, которую они по очереди выкурили. Далее ФИО3 взял еще одну сигарету и поместил в нее часть наркотического средства под наименованием «соль», которое отсыпал из нескольких пакетиков, и безвозмездно передал ее ФИО15 для личного употребления. Далее в ходе беседы он сообщил Свидетель №6, что занимается распространением наркотического средства под наименованием «соль» путем оставления «закладок» и предложил ему пойти с ним и ФИО15, для того, чтобы он смог разложить оставшееся у него наркотическое средство. Свидетель №6 ответил согласием. Далее они направились в сторону <...> по <...><...>, около которого они были задержаны сотрудниками полиции, так как втроем находились в состоянии наркотического опьянения. Далее сотрудник полиции провел в отношении ФИО3 личный досмотр, перед началом которого, предложил ему добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы и веществ, на что ФИО3 пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра в правом кармане надетой на нем куртки, были изъяты 5 свертков с наркотическим средством, под наименованием «соль». Указанные свертки были в присутствии понятых упакованы в бумажный конверт, который был опечатан печатью и на котором он и понятые поставили свои подписи. В составленном протоколе личного досмотра он также поставил свою подпись.

В ходе проведения личного досмотра ФИО15 у последнего была изъята сигарета с наркотическим средством «соль», которую он незадолго до этого ему передал для личного употребления и бумажный сверток, в котором находилось, как ему стало известно в настоящее время, наркотическое средство под наименованием «спайс». Где ФИО15 взял наркотическое средство «спайс» ему неизвестно.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, им совместно с сотрудником полиции были обнаружены и изъяты 6 закладок с наркотическим средством, которые он предварительно разложил на улицах: <...><...>. Оставшиеся 4 закладки они не нашли.

Если бы его не задержали сотрудники полиции, то изъяты в ходе проведения личного досмотра остатки наркотического средства «соль», он бы разместил в тайниках на территории <...> по указанию пользователя под псевдонимом «<данные изъяты>». Так как мобильного телефона у него при себе не было, он не успел сообщить адреса тайников с наркотиками «<данные изъяты>» посредствам интернета.

<данные изъяты>

Кроме признательных показаний вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления нашла подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что ее сын ФИО3 проживает отдельно со своей сожительницей Свидетель №7. Неофициально работал грузчиком на рынке. О том, что он употребляет наркотики, ей стало известно от адвоката.

В судебном заседании свидетель Свидетель №8 показал, что с ФИО3 и Свидетель №2 они вместе проживали в одной квартире с ноября 2016 г.

Свидетель №8 было известно, что ФИО3 употреблял наркотики, а так занимался распространением наркотиков.

ФИО3 пользовался мобильным телефоном Свидетель №8 марки «<данные изъяты>», у которого имелся выход в сеть интернет.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что она проживала вместе с Свидетель №8 и ФИО3 около двух месяцев. ФИО3 пользовался телефоном Свидетель №8 марки «<данные изъяты>», который имел выход в сеть интернет, и ее ноутбуком, которые впоследствии были изъяты во время обыска в квартире, кроме того были изъяты два телефона принадлежащие подсудимому и тетрадь.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что он ДД.ММ.ГГГГ в обед встретился с ФИО3 на <...>. ФИО3 предложил ему погулять с ним и покурить наркотическое средство «соль», на что Свидетель №5 ответил согласием. ФИО3 сообщил Свидетель №5, что он устроился на работу раскладчиком наркотиков. Далее они совместно выкурили одну сигарету с наркотическим веществом, вторую сигарету ФИО3 безвозмездно отдал Свидетель №5

Во время прогулки ФИО3 сделал около 10 закладок наркотиков.

Вечером их задержали сотрудники полиции, у ФИО3 изъяли пять свертков с наркотическим веществом, а у Свидетель №5 одну сигарету с наркотиком.

Свидетель ФИО13, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии, показал, что он работает в должности полицейского-водителя ОБППСП УМВД России по г. Владимиру. В его обязанности входит охрана общественного порядка и охрана общественной безопасности на улицах города Владимира.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским-водителем ОБППСП УМВД России по <...> Свидетель №3 осуществляли охрану общественного порядка и общественной безопасности на ### (ФИО2). Около 00 часов 20 минут у <...><...><...> ими были замечены трое граждан, которые увидев их, ускорили шаг. Они подошли к ним, представились, показав служебные удостоверения и попросили граждан предъявить документы.

У остановленных граждан имелись видимые признаки опьянения: поведение не соответствующее обстановке, плохая ориентация в пространстве, заторможенная речь, что является основанием для проведения личного досмотра. Им было принято решение о производстве личного досмотра данных граждан. В ходе досмотра ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в правом кармане надетой на нем куртки, были обнаружены 3 (три) свертка обернутых изоляционной лентой синего цвета, и 2 (два) свертка обернутых изоляционной лентой красного цвета, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Указанные свертки были изъяты у ФИО3 и упакованы в 1 бумажный конверт, который был опечатан печатью «Для пакетов Дежурная часть УМВД России по городу Владимиру» на котором понятые, а также ФИО3, поставили свои подписи.

Далее ФИО13 было назначено отношение на проведение исследования изъятых у ФИО3 свертков. Изъятые им свертки с порошкообразным веществом он выдал добровольно.

<данные изъяты>

Свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО13

<данные изъяты>

Свидетель Свидетель №6, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов к нему домой зашли ФИО3 и Свидетель №5 с предложением прогуляться на улице. Он дал свое согласие, после чего вместе с теми вышел на лестничную площадку. В ходе разговора, ФИО3 предложил ему и Свидетель №5 выкурить сигарету с наркотическим средством «Соль». Находясь в подъезде, они выкурили сигарету с наркотическим средством, после чего ФИО3 наполнил еще одну сигарету с наркотическим средством «Солью», которую передал Свидетель №5 безвозмездно для личного употребления. ФИО15 убрал ее в правый карман куртки.

В процессе разговора ФИО3 пояснил, что у него с собой осталось порядка 5 закладок с наркотическим средством, и их необходимо разложить, затем ФИО3 предложил прогуляться вместе. После чего они вышли из подъезда и направились к <...>.

По пути они были остановлены сотрудниками полиции, поскольку у них имелись видимые признаки опьянения, сотрудниками полиции было принято решение о проведении в отношении них личного досмотра.

В ходе личного досмотра у ФИО3, сотрудниками полиции были изъяты 5 свертков, 3 из которых были перемотаны изоляционной лентой синего цвета, а два свертка изоляционной лентой красного цвета. Данные свертки были упакованы в бумажный конверт, опечатанный печатью.

В ходе личного досмотра ФИО15 была обнаружена сигарета с наркотическим средством «Соль», которую ему ранее передал ФИО3, а также бумажный сверток со «Спайсом». Данные свертки были упакованы в бумажные конверты белого цвета, опечатанные печатью.

<данные изъяты>

Свидетель Свидетель №7, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии, показал, что она проживала совместно с ФИО3, ее подругой Свидетель №2 и молодым человеком Свидетель №8 по адресу: <...>.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу ее места жительства приехали сотрудники полиции и сообщили, что ФИО3 был задержан за совершение преступления и в квартире будет производится обыск, в ходе которого были изъяты ноутбук и сотовый телефон марки «<данные изъяты>» принадлежащие Свидетель №2, а так же сотовый телефон марки «<данные изъяты>» принадлежащий Свидетель №8, а так же сотовые телефоны «<данные изъяты>» принадлежащие ФИО4: А.А., которыми он не пользовался.

В присутствии Свидетель №7 ФИО3 неоднократно употреблял наркотическое средство под наименованием «соль», находясь дома.

Месяц назад от ФИО3 ей стало известно, что он стал сбывать наркотическое средство под наименованием «соль» путем оставления «закладок» в потайных местах. Она отговаривала ФИО3, от данного занятия, но тот ее не слушал. В вечернее время суток ФИО3 уходил на улицу и возвращался ночью, после чего брал телефон Свидетель №8 и начинал отправлять кому-то сообщения, в дальнейшем ей стало известно, что он сообщал неизвестному ей лицу адреса сделанных им на территории <...> «закладок» с наркотическим средством под наименованием «соль». На кого работал ФИО3, ей было неизвестно. В ходе производства обыска проведенного по адресу: <...>, в комнате, где проживали Свидетель №2 и Свидетель №8 была изъята тетрадка, в которой имелись рукописные тексты с адресами «закладок» наркотических средств. Данные записи были выполнены ею, по просьбе ФИО3. Личного участия в оставлении «закладок» с наркотическим средством «соль» на территории <...> она не принимала.

<данные изъяты>

Свидетель ФИО16, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов он находился у <...>, <...>, <...>. В это время к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра неизвестного мужчины, который был задержан за совершение административного правонарушения.

Первым мужчиной оказался ФИО3. Сотрудник полиции, в присутствии ФИО16 и второго понятого перед началом проведения личного досмотра, предложил ФИО3 добровольно выдать находящиеся при нем вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. ФИО3 пояснил, что таковых при себе не имеет. После чего, в 02 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <...><...><...>, сотрудник полиции произвел личный досмотр вещей ФИО3 в ходе которого, у последнего в правом кармане куртки, были обнаружены 3 (три) свертка обернутые изоляционной лентой синего цвета, и 2 (два) свертка обернутые изоляционной лентой красного цвета. В свертках находилось порошкообразное вещество белого цвета. Свертки были изъяты у ФИО3 и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан печатью «Для пакетов Дежурная часть УМВД России по городу Владимиру», на котором участники досмотра поставили свои подписи.

<данные изъяты>

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО16

<данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимого по совершению преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- справкой об исследовании ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, находящиеся в пяти пакетах, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, являются наркотическим средством - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Массы наркотического средства, находящегося в пяти пакетах, на момент начала исследования составили 0,340г, 0,162 г, 0,286 г, 0,249 г, 0,315 г, общая масса 1, 352 г.;

<данные изъяты>

- справкой об исследовании ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой все представленные на исследование вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия у <...>, у <...>, у <...>, у <...>, у <...> и <...> являются наркотическим средством - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Массы наркотических средств соответственно составили 0,323 г, 0,289 г, 0,278 г, 0,472 г, 0,188 г, 0,267 г.;

<данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №4 был изъят: бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для пакетов*Дежурная часть УМВД России по городу Владимиру» с подписями и надписью пояснительного содержания на лицевой стороне: «3 свертка из изоленты синего цвета 2 свертка из изоленты красного цвета с неизвестным веществом внутри, изъятые в ходе личного досмотра у гр-на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. у <...><...>», конверт также опечатан оттиском круглой печати «Печать эксперта ### ЭКЦ УМВД России по Владимирской области» с подписью эксперта;

<данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО17 были изъяты: бумажный конверт, опечатанный оттиском печати ««### ОУР УМВД России по <...>» с подписями и надписью пояснительного содержания на лицевой стороне: «В настоящем конверте находится сверток из синей изоленты изъятый в ходе осмотра места происшествия у <...> 14.12.16», конверт также опечатан оттиском круглой печати «Печать эксперта ### ЭКЦ УМВД России по Владимирской области» с подписью эксперта; бумажный конверт, опечатанный оттиском печати ««### ОУР УМВД России по <...>» с подписями и надписью пояснительного содержания на лицевой стороне: «В настоящем конверте находится сверток из желто-зеленой изоленты изъятый в ходе осмотра места происшествия у <...>», конверт также опечатан оттиском круглой печати «Печать эксперта ### ЭКЦ УМВД России по Владимирской области» с подписью эксперта; бумажный конверт, опечатанный оттиском печати ««### ОУР УМВД России по <...>» с подписями и надписью пояснительного содержания на лицевой стороне: «В настоящем конверте находится сверок из желто-зеленой изоленты, изъятый в ходе осмотра места происшествия <...><...>», конверт также опечатан оттиском круглой печати «Печать эксперта ### ЭКЦ УМВД России по Владимирской области» с подписью эксперта; бумажный конверт, опечатанный оттиском печати ««### ОУР УМВД России по <...>» с подписями и надписью пояснительного содержания на лицевой стороне: «В настоящем конверте находится сверток из желто-зеленой изоленты, изъятый, в ходе осмотра места происшествия на <...>», конверт также опечатан оттиском круглой печати «Печать эксперта ### ЭКЦ УМВД России по Владимирской области» с подписью эксперта; бумажный конверт, опечатанный оттиском печати ««### ОУР УМВД России по <...>» с подписями и надписью пояснительного содержания на лицевой стороне: «В наст, конверте находится сверток из белой изоленты, изъятый в ходе осмотра места происшествия у <...>», конверт также опечатан оттиском круглой печати «Печать эксперта ### ЭКЦ УМВД России по Владимирской области» с подписью эксперта; бумажный конверт, опечатанный оттиском печати ««### ОУР УМВД России по <...>» с подписями и надписью пояснительного содержания на лицевой стороне: «В наст, конверте находится сверток из желто-зеленой изоленты, изъятый в ходе осмотра места происшествия у <...>», конверт также опечатан оттиском круглой печати «Печать эксперта ### ЭКЦ УМВД России по Владимирской области» с подписью эксперта;

<данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемого ФИО3 была изъята куртка, упакованная в полимерный пакет, опечатанный листом бумаги с оттиском печати: «### СУ УМВД России по городу Владимиру» с подписью следователя и надписью пояснительного содержания: «Куртка изъятая в ходе выемки у подозреваемого ФИО3»;

<данные изъяты>

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемого ФИО3 были изъяты срезы ногтевых пластин, которые упакованы, в бумажный конверт, опечатанного оттиском печати «### СУ УМВД России по городу Владимиру» с подписью следователя и надписью пояснительного содержания: «Образцы срезов ногтевых пластин ФИО3»;

<данные изъяты>

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемого ФИО3 были изъяты смывы с рук на марлевом тампоне, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «### СУ УМВД России по городу Владимиру» с подписью следователя и надписью пояснительного содержания: «Смывы с рук подозреваемого ФИО3»;

<данные изъяты>

- заключением эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все представленные на исследования вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у <...>, <...><...> а также в ходе личного досмотра ФИО3, являются наркотическим средством - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Массы наркотических средств в соответствии с нумерацией составили соответственно 0,313 г, 0, 279 г, 0,268 г, 0,462 г, 0,178 г, 0,257 г, 0,330 г, 0,152 г, 0,276 г, 0,239 г, 0,305 г. Общая масса составила 3,059 г. Первоначальные массы веществ составили соответственно 0,323 г, 0,289 г, 0,278 г, 0,472 г, 0,188 г, 0,267 г, 0,340 г, 0,162 г, 0,286 г, 0,249 г, 0,315 г. Общая масса составила 3,169 г.

На смывах с рук и срезах ногтевых пластин ФИО3, а также на внутренних поверхностях карманов куртки, изъятой у ФИО3, обнаружены следы наркотического средства - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены:

бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «### ОУР УМВД России по <...>» с подписями и надписью пояснительного содержания на лицевой стороне: «В настоящем конверте находится сверток из синей изоленты изъятый в ходе осмотра места происшествия у <...> 14.12.16», конверт также опечатан двумя оттисками круглой печати «Печать эксперта ### ЭКЦ УМВД России по Владимирской области» с подписью эксперта;

бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «### ОУР УМВД России по <...>» с подписями и надписью пояснительного содержания на лицевой стороне: «В настоящем конверте находится сверток из желто-зеленой изоленты изъятый в ходе осмотра места происшествия у <...>», конверт также опечатан двумя оттисками круглой печати «Печать эксперта ### ЭКЦ УМВД России по Владимирской области» с подписью эксперта;

бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «### ОУР УМВД России по <...>» с подписями и надписью пояснительного содержания на лицевой стороне: «В настоящем конверте находится сверок из желто-зеленой изоленты, изъятый в ходе осмотра места происшествия у <...>», конверт также опечатандвумя оттисками круглой печати «Печать эксперта ### ЭКЦ УМВД России по Владимирской области» с подписью эксперта;

4) бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «### ОУР УМВД России по <...>» с подписями и надписью пояснительного содержания на лицевой стороне: «В наст, конверте находится сверток из белой изоленты, изъятый в ходе осмотра места происшествия у <...>», конверт также опечатан двумя оттисками круглой печати «Печать эксперта ### ЭКЦ УМВД России по Владимирской области» с подписью эксперта;

бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «### ОУР УМВД России по <...>» с подписями и надписью пояснительного содержания на лицевой стороне: «В наст, конверте находится сверток из желто-зеленой изоленты, изъятый в ходе осмотра места происшествия у <...>», конверт также опечатан двумя оттисками круглой печати «Печать эксперта ### ЭКЦ УМВД России по Владимирской области» с подписью эксперта;

бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «### ОУР УМВД России по <...>» с подписями и надписью пояснительного содержания на лицевой стороне: «В настоящем конверте находится сверток из желто-зеленой изоленты, изъятый в ходе осмотра места происшествия на <...>», конверт также опечатан двумя оттисками круглой печати «Печать эксперта ### ЭКЦ УМВД России по Владимирской области» с подписью эксперта, «Печать эксперта ### ЭКЦ УМВД России по Владимирской области» с подписью эксперта;

бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для пакетов*Дежурная часть УМВД России но городу Владимиру» с подписями и надписью пояснительного содержания на лицевой стороне: «3 свертка из изоленты синего цвета 2 свертка из изоленты красного цвета с неизвестным веществом внутри, изъятые в ходе личного досмотра у гр-на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. <...>», конверт также опечатан оттиском круглой печати «Печать эксперта ### ЭКЦ УМВД России по Владимирской области» с подписью эксперта;

бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «### СУ УМВД России по городу Владимиру» с подписью следователя и надписью пояснительного содержания: «Образцы срезов ногтевых пластин ФИО3». Конверт также опечатан оттиском круглой печати «Печать эксперта ### ЭКЦ УМВД России по Владимирской области» с подписью эксперта;

9) бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «### СУ УМВД России по городу Владимиру» с подписью следователя и надписью пояснительного содержания: «Смывы с рук подозреваемого ФИО3». Конверт также опечатан оттиском круглой печати «Печать эксперта ### ЭКЦ УМВД России по Владимирской области» с подписью эксперта;

10) бумажный конверт, опечатанный оттиском; печати «### СУ УМВД России по городу Владимиру» с подписью следователя и надписью пояснительного содержания: «Контрольный Образец». Конверт также опечатан оттиском круглой печати «Печать эксперта ### ЭКЦ УМВД России по Владимирской области» с подписью эксперта;

11) полимерный пакет, опечатанный листом бумаги с оттиском печати: «### СУ УМВД России по городу Владимиру» с подписью следователя и надписью пояснительного содержания: «Куртка изъятая в ходе выемки у подозреваемого ФИО3»;

<данные изъяты>

- постановлением от 06.02.2017г. которым признаны и приобщены к уголовному делу, следующие вещественные доказательства:

1) бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «### ОУР УМВД России по <...>» с подписями и надписью пояснительного содержания на лицевой стороне: «В настоящем конверте находится сверток из синей изоленты изъятый в ходе осмотра места происшествия у <...> 14.12.16», конверт также опечатан двумя оттисками круглой печати «Печать эксперта ### ЭКЦ УМВД России по Владимирской области» с подписью эксперта;

бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «### ОУР УМВД России по <...>» с подписями и надписью пояснительного содержания на лицевой стороне: «В настоящем конверте находится сверток из желто-зеленой изоленты изъятый в ходе осмотра места происшествия у <...>», конверт также опечатан двумя оттисками круглой печати «Печать эксперта ### ЭКЦ УМВД России по Владимирской области» с подписью эксперта;

бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «### ОУР УМВД России по <...>» с подписями и надписью пояснительного содержания на лицевой стороне: «В настоящем конверте находится сверок из желто-зеленой изоленты, изъятый в ходе осмотра места происшествия у <...>», конверт также опечатан двумя оттисками круглой печати «Печать эксперта ### ЭКЦ УМВД России по Владимирской области» с подписью эксперта;

4) бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «### ОУР УМВД России по <...>» с подписями и надписью пояснительного содержания на лицевой стороне: «В наст, конверте находится сверток из белой изоленты, изъятый в ходе осмотра места происшествия у <...>», конверт так же опечатан двумя оттисками круглой печати «Печать эксперта ### ЭКЦ УМВД России по Владимирской области» с подписью эксперта;

бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «### ОУР УМВД России по <...>» с подписями и надписью пояснительного содержания на лицевой стороне: «В наст, конверте находится сверток из желто-зеленой изоленты, изъятый в ходе осмотра места происшествия у <...>», конверт также опечатан двумя оттисками круглой печати «Печать эксперта ### ЭКЦ УМВД России по Владимирской области» с подписью эксперта;

бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «### ОУР УМВД России по <...>» с подписями и надписью пояснительного содержания на лицевой стороне: «В настоящем конверте находится сверток из желто-зеленой изоленты, изъятый в ходе осмотра места происшествия на <...>», конверт также опечатан двумя оттисками круглой печати «Печать эксперта ### ЭКЦ УМВД России по Владимирской области» с подписью эксперта, «Печать эксперта ### ЭКЦ УМВД России по Владимирской области» с подписью эксперта;

бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для пакетов*Дежурная часть УМВД России по городу Владимиру» с подписями и надписью пояснительного содержания на лицевой стороне: «3 свертка из изоленты синего цвета 2 свертка из изоленты красного цвета с неизвестным веществом внутри, изъятые в ходе личного досмотра у гр-на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты>», конверт так же опечатан оттиском круглой печати «Печать эксперта ### ЭКЦ УМВД России по Владимирской области» с подписью эксперта;

бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «### СУ УМВД России по городу Владимиру» с подписью следователя и надписью пояснительного содержания: «Образцы срезов ногтевых пластин ФИО3». Конверт также опечатан оттиском круглой печати «Печать эксперта ### ЭКЦ УМВД России по Владимирской области» с подписью эксперта;

9) бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «### СУ УМВД России по городу Владимиру» с подписью следователя и надписью пояснительного содержания: «Смывы с рук подозреваемого ФИО3». Конверт также опечатан оттиском круглой печати «Печать эксперта ### ЭКЦ УМВД России по Владимирской области» с подписью эксперта;

бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «### СУ УМВД России по городу Владимиру» с подписью следователя и надписью пояснительного содержания: «Контрольный образец». Конверт также опечатан оттиском круглой печати «Печать эксперта ### ЭКЦ УМВД России по Владимирской области» с подписью эксперта;

полимерный пакет, опечатанный листом бумаги с оттиском печати: «### СУ УМВД России по городу Владимиру» с подписью следователя и надписью пояснительного содержания: «Куртка изъятая в ходе выемки у подозреваемого ФИО3»;

<данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены:

бумажный конверт опечатанный оттиском печати «Печать эксперта ###*ЭКЦ УМВД России по Владимирской области*МВД России» с подписью эксперта и надписью пояснительного содержания: «Оптический диск к заключению эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ по у.<...>»;

полиэтиленовый пакет, в который упакован мобильный телефон марки «<данные изъяты>»;

- полиэтиленовый пакет, в который упакованы тетрадь в клетку, тетрадный лист в клетку с рукописными записями, изолента красного цвета, изолента желто-зеленого Цвета;

- ответ на запрос из ПАО "Вымпелком" от ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>

- протоколом личного досмотра вещей, находящихся при ФИО3, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут, у ФИО3 вблизи <...><...><...> было обнаружено и изъято: два свертка из изоленты красного цвета и два свертка из изоленты синего цвета с порошкообразным веществом внутри;

<данные изъяты>

- заключением эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на накопителе информации ноутбука «<данные изъяты>» имеются следы выхода пользователей в сеть интернет в период времени с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, а так же в ноутбуке «<данные изъяты>» и мобильном телефоне «<данные изъяты>» имеются следы ранее установленных программ «<данные изъяты>», кроме того в телефоне «Prestigio» имеются графические файлы с изображением лиц людей, документов и смс переписка;

<данные изъяты>

- постановлением от 08.02.2017г., которым признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Печать эксперта ###*ЭКЦ УМВД России по Владимирской области*МВД России» с подписью эксперта и надписью пояснительного содержания: «Оптический диск к заключению эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ по у.<...>»; полиэтиленовый пакет ### белого цвета, в который упакован мобильный телефон марки «<данные изъяты>»; полиэтиленовый пакет ###, в который упакованы: тетрадь в клетку, тетрадный лист в клетку с рукописными записями,; изолента красного цвета, изолента желто-зеленого цвета помещены в камеру для хранения вещественных доказательств УМВД России; по городу Владимиру; ответ на запрос из ПАП "Вымпелком" от ДД.ММ.ГГГГ Б/Н - хранится в материалах уголовного делу.

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая каждое из приведенных доказательств обвинения, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает, собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания ФИО3 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд признает достоверными показания свидетелей, непосредственных очевидцев преступления и участников обнаружения у подсудимого наркотических веществ. Не доверять их показаниям у суда оснований не имеется. Свидетели подробно и последовательно излагали фактические обстоятельства дела о приобретении наркотических средств, которые в целом непротиворечивы и в деталях подтверждаются заключениями экспертов, протоколами следственных действий, иными документами, исследованными в судебном заседании.

Об умысле на сбыт наркотического вещества ФИО3, группой лиц по предварительному сговору свидетельствует, что он сначала договорился с лицом дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совместном распространении наркотиков, затем получил от соучастника данные где необходимо забрать наркотические вещества, забирал их, переупаковал их и, в дальнейшем часть из которых разложил в тайники, кроме того ФИО3 передал ФИО31 сигарету с наркотическим веществом осознавая, что последний будет распоряжаться ею по своему усмотрению, к таким выводам суд приходит исходя из следующего.

Свидетели ФИО31 и Свидетель №6 в своих показаниях прямо указывают, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 употребляли наркотическое средством принадлежащие последнему, а так же подтвердили факт передачи сигареты с наркотическим средством ФИО30 ФИО15, данные показания согласуются с признательными показаниями подсудимого.

Кроме того из показаний свидетеля Свидетель №7, Свидетель №5 и Свидетель №6 следует, что им со слов ФИО3 известно, что он занимается сбытом наркотиков.

Исходя из показаний подсудимого, свидетелей ФИО31 и Свидетель №6 следует, что они были задержаны сотрудниками полиции и у ФИО3 были изъяты наркотические средства, данные показания согласуются с показаниями свидетелей ФИО16, Свидетель №1, ФИО13 и Свидетель №3 и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, в частности заключением эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на смывах с рук и срезах ногтевых пластин ФИО3, а также на внутренних поверхностях карманов куртки, изъятой у ФИО3, обнаружены следы наркотического средства - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, аналогичного наркотическое средство изъято из тайников.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Определяя размер психотропных веществ, суд исходит из размеров, изложенных в примечании 2 к статье 228 УК РФ и Постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО3 совершено преступление, относящиеся к категории особо тяжких.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, усматривается.

ФИО5 <данные изъяты>.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО3 находился на стационарном лечении в ГКУЗ ВО «Областная психиатрическая больница ### <данные изъяты> поведение подсудимого при судебном разбирательстве не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция защиты, защитник и государственный обвинитель не ходатайствовали о назначении и проведении по делу судебно-психиатрической экспертизы, поэтому оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется и в отношении содеянного суд признает ФИО3 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО3 наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении способов получения на реализацию наркотических средств и указанием мест организации тайников с наркотическими средствами, которые не были известны сотрудникам полиции и отыскание без его участия были бы затруднительны.

Обстоятельств, отягчающих ФИО3 наказание, судом не установлено.

Решая вопрос об избрании ФИО3 меры наказания, суд, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о невозможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции подсудимого от общества и полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Поскольку совершенные ФИО3 преступления не связаны с осуществлением какой-либо трудовой деятельности, суд не усматривает необходимости в назначении ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Суд полагает наказание в виде лишения свободы ФИО3 достаточным, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкциями ч. 4 ст.228.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает также положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающего обстоятельства позволяет суду применить при назначении наказания ФИО3 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ

Правовых оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривается.

Однако, при определении размера наказания ФИО3, суд учитывает поведение подсудимого после совершения преступлений, выразившееся в активном содействии раскрытию группового преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, суд признает совокупность данных смягчающих обстоятельств исключительной и полагает необходимым назначить ФИО3 наказание с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного соответствующими статьями Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Поскольку ФИО3 будучи условно осужденным приговором Октябрьского районного суда г.Владимира в течение испытательного срока совершил умышленное особо тяжкое преступление, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО3 для отбывания наказания колонию строгого режима, поскольку он осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок отбывания наказания.

В связи с совершением подсудимым особо тяжкого преступления, а также в целях исполнения приговора, избранная ФИО3 мера пресечения в виде заключения под стражей изменению не подлежит.

Разрешить вопрос о вещественных доказательствах при постановлении приговора по настоящему уголовному делу возможности не имеется, поскольку уголовное дело в отношении других участников преступления выделено в отдельное производство и судом не рассмотрено. В связи с этим, вещественные доказательства должны находиться в местах их хранения до рассмотрения по существу другого уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО3 приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия назначенного ФИО3 наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу должны находиться в местах их хранения до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Ф.Кулаков