Решение № 12-23/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 12-23/2017

Дело № 12-23/2017


Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты>

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Галаганова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО3 ФИО6 ФИО7 на постановление ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от 09.01.2017, вынесенным ст. инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ признана виновной ФИО3, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб.

ФИО3 не согласилась с данным постановлением, подала жалобу, в которой просит его отменить производство по делу прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения.

В обоснование заявитель указала, что 29.12.2016г. в 13:53 час. принадлежащий ей автомобиль СУЦУКИ КИЗАШИ гос. рег.знак <данные изъяты> находился на парковке, расположенной у 2 ГБСМП <адрес>. На фото зафиксирован автомобиль ДЭУ МАТИЗ белого цвета с размытым на фото государственным регистрационным знаком.

ФИО3 и ее защитник Чеботников Е.К. в судебное заседание явились. Поддержали доводы жалобы по основаниям, указанным в ней.

Представитель Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам:

Часть 2 ст.12.9 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Согласно п.10.3 ПДД РФ вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч.2 той же статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как было разъяснено в п.1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № 18 (в ред. от 09.02.2012г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» « …доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности».

В ходе рассмотрения жалобы суд установил, что в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 53 мин. по адресу: 986 км 600м автодороги М-<адрес>, водитель автомобиля ДЭУ МАТИЗ светлого цвета с нечитаемым гос.рег.знак допустил нарушение п.10.3 ПДД РФ, двигался о со скоростью 118 кв/ч при максимально разрешенной 90 км/ч, чем превысил максимально разрешенную скорость на данном участке дороги на 28 км/ч.

Данное обстоятельство подтверждается: фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства: КРИС-П, заводской номер FP, поверка действительна до 07.08.2017г.

Заявитель ФИО3 является собственником транспортного средства СУЦУКИ КИЗАШИ гос.рег.знак <данные изъяты> которое было предоставлено ею на обозрение и соответствует изображению на фото, приложенных к жалобе.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекращению в виду отсутствия события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Постановление ст.инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области № от 04.02.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО3 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО3 ФИО8 прекратить в виду в виду отсутствия события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Ростовский областной суд.

Судья О.В. Галаганова