Постановление № 5-309/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 5-309/2018

Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Костогладов С.В.,

при секретаре Калининой В.Ю.,

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей фио,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 часовФИО1, находясь в <адрес>. 112 по <адрес>, нанес побои, т.е. схватил правой рукой за волосы фио и бросил на пол, после чего ФИО1 нанес последней удары правой ногой по область поясницы не менее 5 раз, по левому и правому бедру не менее 3 ударов ногой, по тазобедренному суставу не менее 5 ударов ногой, по правой и левой голени не менее 5 ударов ногой,чем причинил фио физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на теле, руках, ногах, ссадины на правой кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации ине содержат уголовно наказуемого деяния.

При составлении протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения фактически признал и пояснил, что в тот день с потерпевшей, которая приходится ему супругой у него произошел конфликт, в ходе которого он толкнул супругу. Как он наносил ей удары ногой по всему телу, он не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, но допускает, что от его действий у потерпевшей могли образоваться все телесные повреждения.

В судебном заседании потерпевшая фио пояснила, что ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения в тот день. У нее с супругом произошел конфликт, в ходе которого он ее толкнул, она потеряла сознание. Телесные повреждения по всему телу у нее образовались от действий супруга. В настоящий момент она простила супруга, просила строго не наказывать его.

Выслушав ФИО1, потерпевшуюфио исследовав письменные доказательства и оценив фактические данные в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ доказана.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 часов, находясь в <адрес>. 112 по <адрес> ФИО1 причинил побои фио, т.е. схватил правой рукой за волосы фио и бросил на пол, после чего ФИО1 нанес последней удары правой ногой по область поясницы не менее 5 раз, по левому и правому бедру не менее 3 ударов ногой, по тазобедренному суставу не менее 5 ударов ногой, по правой и левой голени не менее 5 ударов ногой, в результате чего потерпевшей причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на теле, руках, ногах, ссадины на правой кисти.

Данный факт подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением фио от ДД.ММ.ГГГГ в ОП № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> о привлечении к ответственности ФИО1 по факту нанесения ейпобоев ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 часов в <адрес>. 11 по <адрес>; сообщением из поликлиники № о том, что у фио выявлены множественный кровоподтеки конечностей, тела. Со слов фио ДД.ММ.ГГГГ дома избил муж; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у фиоимелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки на теле, кровоподтеки на руках, кровоподтеки на ногах, ссадины на правой кисти, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами, индивидуальные особенности травмирующего предмета в видимых телесных повреждениях не отобразились), в срок около 2-4-х суток до момента осмотра, возможно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается окраской кровоподтеков, характером ссадин.Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.Исключена возможность образования указанных выше телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста, учитывая их характер и локализацию.Указанные выше телесные повреждения находятся в пределах досягаемости собственной руки; показаниями потерпевшей фио, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут они находились дома, в это время ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, подойдя кней схватил правой рукой за ее волосы и со всей силы сбив с ног, ударил головой о пол, отчего она потеряла сознание на некоторое время. Очнувшись, она видела и чувствовала, как он наносит ей в хаотичном порядке правой ногой удары по различным частям тела, причиняя ей сильную физическую боль и страдания, а именно наносил ей удары по ногам не менее 5 раз, в область поясницы не менее 5 раз, по тазобедренному суставу не менее 5 раз, по правому и левому бедру не менее 3 раз. Дети в это время стояли рядом, кричали, плакали, сын пытался успокоить ФИО1, однако он не реагировал, продолжал бить. Со слов сына она узнала, что когда онапотеряла сознание ФИО1 хватал ее за руки и бросал на пол. Все причиненные ей телесные повреждения она назвать затрудняется, так как после удара головой о пол она потеряла сознание.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ –нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Показания потерпевшей фио данные в судебном заседании, в целом непротиворечивы, согласуются с иными представленным по делу доказательствами. В связи с чем, у суда нет оснований не доверять ее пояснениям. Перед началом допроса потерпевшая предупреждалась об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поясняла, что неприязненных отношений к ФИО1 не испытывает, оснований для оговора не имеет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств отягчающих ответственность не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Получатель платежа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Кировский районный суд <адрес>.

Судья С.В.Костогладов