Приговор № 1-920/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-920/2019

Дело № 1-920/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года город Бийск

Судья Бийского городского суда Алтайского края М.Б.Южанинов,

при секретаре Казызаевой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Бийска Качура М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бочановой Е.А., представившей удостоверение №72 и ордер №72 от 05.11.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от 09 февраля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Ко АП РФ — за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 предъявил свое водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району 27.02.2018 года, соответственно, на основании ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, период лишения ФИО1 права управления транспортным средством составляет с 27.02.2018 года до 27.08.2019 года.

В силу положений ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 27.08.2020 года.

В период времени с 22 часов 00 минут 18 сентября 2019 года до 00 часов 15 минут 19 сентября 2019 года, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, реализуя который, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 года № 1090, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, в указанный выше период времени ФИО1 стал управлять автомобилем марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, двигаясь на автомобиле от <адрес>, проследовал до участка местности, расположенного около здания по адресу <...>, где был остановлен сотрудниками ОРДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское», 19 сентября 2019 года в 00 часов 28 минут отстранен от управления транспортным средством, после чего подвергнут освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием прибора «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO 100 touch-K. По результатам освидетельствования у ФИО1 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,869 мг/л, при допустимой норме 0,160 мг/л. С результатами данного освидетельствования ФИО1 согласился.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, для целей статей 264 и 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно, в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

При проведении предварительного расследования требования Главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По результатам изучения личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. По месту работы и участковым уполномоченным полиции по месту проживания подсудимый ФИО1 характеризуется положительно; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается и учитывается следующее: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления; <данные изъяты> Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом по делу не установлены.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно путем назначения основного наказания, не связанного с изоляцией его от общества, то есть – в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Вещественными доказательствами по делу необходимо распорядится в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 316,317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде СТА ШЕСТИДЕСЯТИ часов обязательных работ, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкометра, диск с записью видеорегистратора, копию свидетельства о регистрации транспортного средства - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, подлинник свидетельства о регистрации транспортного средства – оставить по принадлежности у ФИО1.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от обязанности уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в вышеуказанный срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Б.Южанинов