Приговор № 1-301/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-301/2021

Дело №1-301/21 50RS0052-01-2021-002212-13


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Щелково 26 марта 2021 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жариковой С.А.

При секретаре Осипян Ю.А.

С участием государственного обвинителя заместителя Щёлковского городского прокурора Аминова В, Р.

Подсудимого ФИО1

Защиты в лице адвоката Нечайкина О. М., предоставившего ордер №, удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10,

родившегося <данные изъяты>,

в порядке ст. 91- 92 УПК РФ ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в нарушение ст.24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение в крупном размере без цели сбыта, с целью последующего употребления наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, через «тайник-закладку», расположенную в <адрес><адрес>, незаконно приобрел а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее <данные изъяты> грамм, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции возле <адрес> ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции по г<адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, у последнего был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, являющимся согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой <данные изъяты>, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и показал, он приобретал наркотик «соль» через интернет на сайте «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ он захотел употребить наркотик «соль», но у него не было денег и он решил поехать поискать наркотик в месте, где приобретал до этого наркотик «соль». Зайдя в <адрес> от <адрес> он нашел «тайник-закладку» со свёртком, который забрал себе и пошел по <адрес> к своей машине. В это время к нему подошли сотрудники полиции, которые стали интересоваться что он делает в этом районе и он не смог им ответить. После чего его доставили в отдел полиции, где изъяли сверток, обмотанный белой изолентой, в котором находился наркотик «соль». По факту досмотра составили протокол, в котором он расписался. Претензий к сотрудникам полиции не имеет.

Кроме полного признания вины подсудимым в совершении инкриминируемого ему деяния, вина ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, являющегося <данные изъяты>»,из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час 30 мин во время патрулирования на маршруте № совместно с ФИО4, проходя мимо <адрес>, <адрес>, <адрес> ими был замечен мужчина, по внешним признакам которого можно было определить, что он находится в состоянии опьянения. Они подошли к мужчине, представились и попросили мужчину предъявить документы. Мужчина представился как ФИО1 ФИО11, проживающий в <адрес>. Поскольку возникло подозрение, что у мужчины могут быть наркотики, его доставили в отдел полиции г. Щелково (<данные изъяты>

- оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, являющегося <адрес><адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции <данные изъяты>» сотрудниками ППС был доставлен ФИО1 для проведения личного досмотра. В отдел были приглашены понятые для производства личного досмотра ФИО1 - Свидетель №3 и ФИО12, которым были разъяснены права, также разъяснила права ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, обмотанный белой изолентой с веществом внутри. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль», и что данный сверток он нашел в «тайнике-закладке», для личного употребления. Также у гр. ФИО1 был изъят мобильный телефон «<данные изъяты> черного цвета. (л<данные изъяты>)

- оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ранним утром он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении досмотра задержанного гражданина, для чего проследовал в отдел полиции <адрес>. Вначале досмотра были разъяснены права ему и второму понятому, а также задержанному, который представился ФИО1. При досмотре у последнего был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотик «соль», который он приобрел через тайник-закладку для собственного употребления. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие (<данные изъяты>)

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов, в ходе которого у ФИО1 был изъят сверток с веществом внутри, мобильный телефон «<данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в свертке, обнаруженном и изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 массой <данные изъяты> грамма содержит а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона <данные изъяты>)

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на экспертизу вещество в свертке, обнаруженном и изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 массой <данные изъяты> грамма содержит - а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона <данные изъяты>)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен конверт, в котором согласно пояснительной надписи находится сверток с веществом внутри, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета, которые после осмотра признаны вещественным доказательством по делу. (л<данные изъяты> )

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства суд приходит к убеждению, что ими в полном объеме подтверждена вина подсудимого в деянии, установленном в судебном заседании, и поэтому суд признает виновным ФИО1

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 логичны, последовательны и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении преступного деяния, установленного в судебном заседании, в связи, с чем суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми, и кладет их в основу приговора.

Кроме того, суд отмечает, что показания свидетелей обвинения полностью согласуются с показаниями самого подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершенного им преступного деяния, в связи с чем суд признает показания ФИО1 в судебном заседании достоверными и соответствующим установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, и наряду с другим доказательствами по данному уголовному делу кладет в основу приговора.

Давая оценку заключению судебно-химической экспертизы, суд находит ее достоверным и допустимым доказательством, поскольку она проведена компетентными специалистами и наряду с другими доказательствами по делу, кладет в основу приговора.

Также суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, протоколы следственных действий, составленных в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд приходит к выводу о достоверности и допустимости перечисленных доказательств, признавая их достаточными для подтверждения виновности ФИО1 в совершении преступного деяния, установленного в судебном заседании и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ, с целью личного потребления незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство- а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит.Характеризуется подсудимый по месту жительства в д. <адрес> удовлетворительно, как лицо на которое жалоб и заявлений не поступало.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, страдал во время инкриминируемого ему деяния, а также в настоящее время страдает <данные изъяты>

С учетом изложенного и поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд пришел к убеждению, что ФИО1 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку он совершил его в состоянии вменяемости и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает на основании ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний по делу и указанию места приобретения наркотического средства, а также в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого - его заболевание, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, вышеуказанные обстоятельства, смягчающее наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний предусмотренных санкцией статьи.

В соответствии с п. 6.1 ст. 299 УПК РФ оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ. В связи с отсутствием у ФИО1 отягчающих вину обстоятельств и наличия смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 ФИО14, считать условным с испытательным сроком в два года, в течение которого он должен доказать свое исправление и перевоспитание. Обязать условно – осужденного один раз в месяц являться для регистрации в органы, осуществляющие контроль за условно осужденными лицами, не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения в отношении осужденного - запрет определенных действий отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты> - уничтожить,

- <данные изъяты> – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он в течении 10 суток со дня вынесения приговора вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: С.А. Жарикова