Приговор № 1-782/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-782/2017

дело № 1-782 / 2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мироненко Ю.В., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Романычевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шумаковой И.В.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата>, в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, подошел к калитке домовладения №, расположенного по <адрес>, через которую свободным доступом проник на территорию домовладения. Находясь на территории двора домовладения № по <адрес> в <адрес>, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, преследуя корыстную цель, подошел к окну указанного домовладения, являющегося жилищем ФИО2, где убедившись, что жители данного домовладения отсутствуют и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой гвоздодера сорвал москитную сетку и путем отжатия металлопластикового окна через кухонное окно проник в указанное домовладение. Затем находясь в помещении домовладения, ФИО1 прошел в зальную комнату, где из установленной в ней мебельной стенки с нижней полки, <данные изъяты>, умышлено похитил пластмассовую прозрачную колбу, не представляющую материальной ценности с находящимися в ней денежными средствами в сумме 16 000 рублей: 2 купюры достоинством 500 рублей, 15 купюр достоинством 1 000 рублей, принадлежащие ФИО2 После чего ФИО1, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником. Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшего и прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание следующие обстоятельства: подсудимый совершил преступление впервые, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д. 13,15), возместил ущерб, удовлетворительно характеризуются по месту жительства (л.д. 70), <данные изъяты>. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Судом учитывается, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 68,69).

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что с учетом совокупности всех обстоятельств по делу и позиции потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы, исправление последнего возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, не усматривается оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, смягчающие обстоятельства в порядке ст. 62 УК РФ учтены судом при определении срока наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимого, составе его семьи, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> вернуть по принадлежности ФИО2;

- <данные изъяты> - вернуть по принадлежности ФИО1;

- <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 312, 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

Кубанцев О.Ю.