Решение № 7-5976/2024 7-5976/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 12-1560/2024

Судья фио Дело № 7-5976/2024


РЕШЕНИЕ

10 апреля 2025 года адрес

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГКУ ЯО «Транспортная служба Правительства ЯО» на определение судьи Мещанского районного суда адрес от 28.08.2024 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 31.01.2024 по делу об административной ответственности по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении ГКУ ЯО «Транспортная служба Правительства ЯО»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577240131146722 от 31.01.2024 ГКУ ЯО «Транспортная служба Правительства ЯО» А.К. привлечено к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа.

ГКУ ЯО «Транспортная служба Правительства ЯО» А.К. обратилось с жалобой на это постановление в Мещанский районный суд адрес, просило восстановить ему процессуальный срок на его обжалование.

Судьей Мещанского районного суда адрес ГКУ ЯО «Транспортная служба Правительства ЯО» отказано в восстановлении процессуального срока, жалоба возвращена.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник ГКУ ЯО «Транспортная служба Правительства ЯО» фио просит определение районного суда отменить, в связи с неправильным определением судом обстоятельств дела и допущенными процессуальными нарушениями.

Законный представитель ГКУ ЯО «Транспортная служба Правительства ЯО» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял. Руководствуясь положениями ст.25.4 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы поданной жалобы, правовых оснований для отмены или изменения определения судьи не имеется ввиду следующего.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления должностного лица направлена ГКУ ЯО «Транспортная служба Правительства ЯО» 01.02.2024, заказным почтовым отправлением ( ШПИ 14583091297045), и после неудачной попытки вручения корреспонденция возвращена инициатору 19.02.2024 с отметкой «по истечении срока хранения», что подтверждается отчетом об отслеживании адрес.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ срок для обжалования постановления должностного лица административного органа начал исчисляться с 20.02.2024 и истек 01.03.2024.

Жалоба на постановление должностного лица подана в суд 13.12.2024, т.е. за пределами установленного законом срока на обжалование.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что жалоба подана ГКУ ЯО «Транспортная служба Правительства ЯО» с нарушением срока, с учетом того, что должностным лицом административного органа были приняты все возможные меры для своевременного вручения копии постановления, созданы условия к реализации в установленном порядке права заявителя на обжалование.

Ссылка в жалобе на то, что ГКУ ЯО «Транспортная служба Правительства ЯО» на нарушение адрес порядка вручения заказной почтовой корреспонденции, не может быть принята во внимание, поскольку доказательств этому суду не представлено. Из содержания распечатки интернет ресурса адрес отчета об отслеживании отправления усматривается иное.

В суд второй инстанции заявителем не представлены доказательства, которые объективно подтверждают невозможность своевременно подготовить и подать в суд жалобу, в том числе и привлечь для этого защитника.

В связи с изложенным, обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.1-30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Определение судьи Мещанского районного суда адрес от 28.08.2024 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 31.01.2024 по делу об административной ответственности по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении ГКУ ЯО «Транспортная служба Правительства ЯО» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л.