Приговор № 1-114/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 1-114/2025

Дело №1-114/2025(12402320025000073)

УИД42RS0013-01-2025-000547-64


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 22 июля 2025 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Наумовой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Спиченковой В.Д.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора города Междуреченска Кемеровской области Большедворской И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката НО «Коллегия адвокатов № «Статус» Кемеровской области – Кузбасса ФИО21, представившего предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенного в <данные изъяты>» в должности начальника смены, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>,

не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.217 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено в городе Междуреченске Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 53 минут до 22 часов 45 минут ФИО1, являясь начальником смены Акционерного общества «Обогатительная фабрика «Междуреченская», нарушил требования промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекших по неосторожности причинение смерти начальнику цеха № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 5 Приложения № Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых ведутся работы по обогащению полезных ископаемых, в связи с чем, Акционерное общество «Обогатительная фабрика «<данные изъяты>» ИНН <данные изъяты> (далее АО «ОФ «Междуреченская»), расположенное по адресу: <адрес> – Кузбасс, г.о. Междуреченский, <адрес>, тер. Междуреченский разрез, соор. 3, является юридическим лицом, выполняющим работы по обогащению полезных ископаемых и зарегистрировано в государственном реестре опасных производственных объектов за IV классом опасности с присвоением регистрационного номера А68-01290 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 2 Трудового кодекса РФ, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются: обеспечение права каждого работника на справедливые условия труда, в том числе на условия труда, отвечающие требованиям безопасности.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана: соблюдать положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности; соблюдать требования обоснования безопасности опасного производственного объекта; обеспечивать безопасность опытного применения технических устройств на опасном производственном объекте; иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации; уведомлять федеральный орган исполнительной власти в области промышленной безопасности или его территориальный орган о начале осуществления конкретного вида деятельности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации»; обеспечивать укомплектованность штата работников опасного производственного объекта в соответствии с установленными требованиями; допускать к работе на опасном производственном объекте лиц, удовлетворяющих соответствующим квалификационным требованиям и не имеющих медицинских противопоказаний к указанной работе; обеспечивать проведение подготовки и аттестации работников в области промышленной безопасности в случаях, установленных настоящим Федеральным законом; иметь на опасном производственном объекте нормативные правовые акты, устанавливающие требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте; организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности; создать систему управления промышленной безопасностью и обеспечивать ее функционирование; обеспечивать наличие и функционирование необходимых приборов и систем контроля за производственными процессами в соответствии с установленными требованиями; обеспечивать проведение экспертизы промышленной безопасности зданий, сооружений и технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, а также проводить диагностику, испытания, освидетельствование сооружений и технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, в установленные сроки и по предъявляемому в установленном порядке предписанию федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности, или его территориального органа; предотвращать проникновение на опасный производственный объект посторонних лиц; обеспечивать выполнение требований промышленной безопасности к хранению опасных веществ; разрабатывать декларацию промышленной безопасности; выполнять указания, распоряжения и предписания федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности, его территориальных органов и должностных лиц, отдаваемые ими в соответствии с полномочиями; приостанавливать эксплуатацию опасного производственного объекта самостоятельно или по решению суда в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте, а также в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств, влияющих на промышленную безопасность; осуществлять мероприятия по локализации и ликвидации последствий аварий на опасном производственном объекте, оказывать содействие государственным органам в расследовании причин аварии; принимать участие в техническом расследовании причин аварии на опасном производственном объекте, принимать меры по устранению указанных причин и профилактике подобных аварий; анализировать причины возникновения инцидента на опасном производственном объекте, принимать меры по устранению указанных причин и профилактике подобных инцидентов; своевременно информировать в установленном порядке федеральный орган исполнительной власти в области промышленной безопасности, его территориальные органы, а также иные органы государственной власти, органы местного самоуправления и население об аварии на опасном производственном объекте; принимать меры по защите жизни и здоровья работников в случае аварии на опасном производственном объекте; вести учет аварий и инцидентов на опасном производственном объекте; представлять в федеральный орган исполнительной власти в области промышленной безопасности, или в его территориальный орган информацию о количестве аварий и инцидентов, причинах их возникновения и принятых мерах.

Производство работ осуществляется в соответствии с Положением о нарядной системе на АО «ОФ «Междуреченская», введенного в действие приказом директора АО «ОФ «Междуреченская» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого на фабрике установлена система выдачи сменных нарядов (заданий) на производство работ и обеспечения их исполнения, направленная на выполнение планируемых объемов производства при обязательном обеспечении безопасных и безаварийных условий труда для работников. В связи с этим, наряд выдается письменно, с обязательной росписью исполнителей, выполняющих задание, и должностных лиц, выдающих наряд. Работа без наряда запрещается. Наряд на производство работ, не связанных с основной профессией работника, (продолжительностью не более смены), выдается после проведения целевого инструктажа по безопасному производству работ с оформлением его проведения в «Журнале регистрации целевого инструктажа». Право выдачи наряда принадлежит лицам технического надзора при условии выполнения требований аттестации руководителей в области охраны труда и промышленной безопасности, в том числе, начальнику смены. Ответственность за выдачу наряда в соответствии с нормами и требованиями ПБ и других нормативных актов несет лицо, выдающее наряд. В течение смены начальник смены осуществляет контроль за ходом технологического процесса, соблюдением режимов технологии, безопасностью выполнения работ. В случае необходимости, начальник смены вносит изменения в наряд, режимы технологии. Вносить изменения в наряд рабочим технологических смен имеет право только начальник смены с соответствующими записями в «Книгу нарядов производственной службы». Начальник смены обязан осуществлять контроль за выполнением и координацию работ в технологических сменах в соответствии с выданным нарядом, в первую очередь в местах, где ведутся опасные и сложные работы.

ФИО1 приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность начальника смены АО «ОФ «Междуреченская», будучи аттестован по охране труда, принят на работу в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ), согласно раздела 3 договора он обязан:

- п. 3.10 лично, на высоком профессиональном уровне и добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, предусмотренные должностной инструкцией, производственной инструкцией;

- п. 3.12 соблюдать Правила внутреннего трудового распорядка, действующие у работодателя и непосредственного руководителя, использовать все рабочее время для производительного труда; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда;

- п. 3.16 соблюдать «Кардинальные требования безопасности» и «Политику в области охраны труда, промышленной безопасности и охраны окружающей среды».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен лично под роспись с должностной инструкцией начальника смены АО «ОФ «Междуреченская», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором АО «ОФ «Междуреченская» ФИО7, согласно которой он обязан:

- п. 2.34 в течение смены контролировать соблюдение работниками технологической, производственной и трудовой дисциплины, правил, норм охраны труда и промышленной безопасности;

- п. 2.38 организовывать руководство возглавляемого им сменного персонала в соответствии с действующим законодательством и нормативными правовыми актами, регулирующими производственно-хозяйственную деятельность Общества (в течение смены);

- п. 2.45 в области охраны труда обеспечить безопасность при эксплуатации зданий, строений, сооружений, оборудования, осуществления технологических процессов, а также применяемых в производстве сырья и материалов (в течение смены);

- п. 2.63 в области промышленной безопасности обеспечить соблюдение работниками требований Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленно безопасности (постоянно);

- п. 2.67 проводить контроль за соблюдением работниками опасных производственных объектов требований промышленной безопасности (в течении смены);

- п. 2.71 согласовывать ежедневный наряд на ведение работ (перед началом работы);

- п. 2.73 оформлять наряд допуск на работы с повышенной опасностью,

а также согласно п. «б» разд. 3, имеет право останавливать производство работ при нарушении промышленной безопасности и охраны труда, если это влечет за собой возникновение аварий или несчастных случаев на производстве.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут по 22 часа 05 минут вследствие остановки из-за перегруза угольной массой ленточного конвейера МФКЛ-1400 инв. № поз. 20, начальник смены ФИО1 прибыл в здание бункера рядового угля, отметка +27.000 м, расположенного на территории АО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> – Кузбасс, г.о. Междуреченский, <адрес>, тер. Междуреченский разрез, соор. 3. После нескольких безрезультатных попыток запуска с кнопки местного управления конвейера, переведенного с дистанционного в ремонтный (местный) режим управления, ФИО1 было принято решение о разгрузке конвейера, то есть о сбросе вручную угля с ленты. Далее ФИО1, действуя легкомысленно, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО2, хотя в силу своих должностных обязанностей, образования, опыта работы, мог и должен быть их предвидеть, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение установленных требований промышленной безопасности, дал мастеру цеха № ФИО2 устное указание на ручную разгрузку полотна конвейера от угольной массы. Выполняя указание начальника смены ФИО1, ФИО2, поднялся на обслуживающую площадку ленточного конвейера МФКЛ-1400 инв. № поз. 20, и в нарушение требований промышленной безопасности, приступил к работам недопустимым способом, в отсутствии наряда или изменения к наряду по зачистке конвейера и пробуксовки барабана, без целевого инструктажа и разбора электрической схемы конвейера, а именно встал на ленточное полотно конвейера и, с целью увеличения сцепления между ленточным полотном и барабаном, начал подкладывать гудрон между барабаном и ленточным полотном.

Преступные неосторожные действия ФИО1, выразившиеся в неудовлетворительной организации работ при осуществлении руководства возглавляемым им сменным персоналом, не изменении первоначально выданного наряда, не проведении целевого инструктажа исполнителю работ, отсутствии контроля за соблюдением работниками требований промышленной безопасности (в течение смены), не принятии мер по разбору электрической схемы конвейера, не обеспечении безопасного ведения работ, не принятии решения об остановке работ, проводившихся с нарушением, явились непосредственной причиной нахождения ФИО2 на ленточном полотне конвейера и проведения последним работ по разгрузке конвейера и устранению пробуксовки барабана с нарушением требований промышленной безопасности способом, описанным выше, вследствие чего, не позднее 22 часов 45 минут, произошло падение ФИО2 с ленточного полотна конвейера в бункер рядовых углей, поскольку ввиду сцепления ленточного полотна и барабана началось неконтролируемое движение конвейерной ленты, и при падении со значительной высоты ФИО2 получил следующие повреждения:

- открытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки век глаз с кровоизлияниями в окологлазничные клетчатки, ссадина с ушибленной раной в проекции левого лобного бугра, ушибленная рана на границе теменных областей, ссадина на границе теменных областей, участок осаднения лобной области справа с переходом на височную и теменную области, ссадины спинки носа, левого крыла, тела нижней челюсти слева до угла рта, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы лобной области с переходом на височные, теменные области, затылочные области слева, вдавленный оскольчато-фрагментарный перелом левой височной кости, линейный перелом левой височной кости с переходом на основание черепа слева и справа, оскольчато-фрагментарные переломы верхних стенок глазниц, линейный перелом затылочной кости, переломы лобных отростков скуловых костей, диффузные субарахноидальные кровоизлияния обоих полушарий головного мозга, кровоизлияния в желудочки мозга в пазухе основной кости и в ячейках пирамид височных костей. Вред здоровью, причиненный данной открытой черепно-мозговой травмой, квалифицируется как тяжкий по признаку опасности для жизни;

- закрытая травма грудной клетки: локальные переломы 3-5 ребер слева по околопозвоночной линии, ушибы легких; травма правой нижней конечности: ссадина в проекции наружной поверхности правого коленного сустава. Исходя из единого механизма образования, все повреждения, в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломами костей черепа, кровоизлияниями под оболочки головного мозга, ушибом головного мозга с кровоизлияниями в желудочки мозга, причиненной неосторожными действиями ФИО1, не позднее 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия наступила смерть ФИО2, которая состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушениями требований промышленной безопасности опасного производственного объекта, допущенных ФИО1:

- ст.ст. 21, 215 Трудового кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №197-ФЗ, работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором; работник обязан соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; правильно использовать производственное оборудование, инструменты, сырье и материалы, применять технологию;

- п.п. 3.10, 3.12, 3.16 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого начальник смены обязан: лично, на высоком профессиональном уровне и добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, предусмотренные должностной инструкцией, производственной инструкцией; соблюдать Правила внутреннего трудового распорядка, действующие у работодателя и непосредственного руководителя, использовать все рабочее время для производительного труда; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; соблюдать «Кардинальные требования безопасности» и «Политику в области охраны труда, промышленной безопасности и охраны окружающей среды».

- п.п. 2.34, 2.38, 2.45, 2.63, 2.67, 2.71, 2.73, п. «б» разд. 3 должностной инструкции начальника смены АО «ОФ «Междуреченская», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором АО «ОФ «Междуреченская» ФИО7, согласно которым начальник смены обязан в течение смены контролировать соблюдение работниками технологической, производственной и трудовой дисциплины, правил, норм охраны труда и промышленной безопасности; организовывать руководство возглавляемого им сменного персонала в соответствии с действующим законодательством и нормативными правовыми актами, регулирующими производственно-хозяйственную деятельность Общества (в течение смены); в области охраны труда обеспечить безопасность при эксплуатации зданий, строений, сооружений, оборудования, осуществления технологических процессов, а также применяемых в производстве сырья и материалов (в течение смены); в области промышленной безопасности обеспечить соблюдение работниками требований Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленно безопасности (постоянно); проводить контроль за соблюдением работниками опасных производственных объектов требований промышленной безопасности (в течении смены); согласовывать ежедневный наряд на ведение работ (перед началом работы); оформлять наряд допуск на работы с повышенной опасностью; а также согласно п. «б» разд. 3, имеет право останавливать производство работ при нарушении промышленной безопасности и охраны труда, если это влечет за собой возникновение аварий или несчастных случаев на производстве;

- абз. 2, 3 п. 1.2, п.п. 1.11, 1.12, 5.15, 5.19, абз. 3 п. 17.4 «Положения о нарядной системе на АО «ОФ «Междуреченская», введенного в действие приказом директора АО «ОФ «Междуреченская» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого на фабрике установлена система выдачи сменных нарядов (заданий) на производство работ и обеспечения их исполнения, направленная на выполнение планируемых объемов производства при обязательном обеспечении безопасных и безаварийных условий труда для работников. В связи с этим, наряд выдается письменно, с обязательной росписью исполнителей, выполняющих задание, и должностных лиц, выдающих наряд. Работа без наряда запрещается. Наряд на производство работ, не связанных с основной профессией работника, (продолжительностью не более смены), выдается после проведения целевого инструктажа по безопасному производству работ с оформлением его проведения в «Журнале регистрации целевого инструктажа». Право выдачи наряда принадлежит лицам технического надзора при условии выполнения требований аттестации руководителей в области охраны труда и промышленной безопасности, в том числе, начальнику смены. Ответственность за выдачу наряда в соответствии с нормами и требованиями ПБ и других нормативных актов несет лицо, выдающее наряд. В течение смены начальник смены осуществляет контроль за ходом технологического процесса, соблюдением режимов технологии, безопасностью выполнения работ. В случае необходимости, начальник смены вносит изменения в наряд, режимы технологии. Вносить изменения в наряд рабочим технологических смен имеет право только начальник смены с соответствующими записями в «Книгу нарядов производственной службы». Начальник смены обязан осуществлять контроль за выполнением и координацию работ в технологических сменах в соответствии с выданным нарядом;

- п. 2 ст. 9 Федерального закона № 116-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», согласно которого работники опасного производственного объекта обязаны соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте и порядок действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте;

- п.п. 19, 22, 24 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда», согласно которым целевой инструктаж по охране труда проводится для работников перед выполнением работ, не относящихся к основному технологическому процессу и не предусмотренных должностными (производственными) инструкциями, в том числе вне цеха, участка; инструктаж по охране труда на рабочем месте проводится непосредственным руководителем работника. Целевой инструктаж по охране труда проводится непосредственным руководителем работ. Инструктаж по охране труда на рабочем месте и целевой инструктаж по охране труда должны учитывать условия труда работника, воздействующие на него вредные и (или) опасные производственные факторов, источники опасности, установленные по результатам специальной оценки условий руда и оценки профессиональных рисков; результаты проведения инструктажа по охране труда оформляются в соответствии с требованиями, установленными настоящими Правилами;

- п.п. 19, 168, 169, 170, 181, 182, 189, 621, 637, 676, 677 Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при переработке, обогащении и брикетировании углей», согласно которого все работы на фабрике должны выполняться в соответствии с проектной документацией, ТР и эксплуатационными документами; пуск, плановая и вынужденная остановка технологического оборудования должны осуществляться в соответствии с инструкциями по эксплуатации; перед запуском механизмов должен подаваться звуковой сигнал длительностью не менее 5 секунд, слышимый на всех площадках у запускаемых механизмов; на пуск механизмов с рабочего места оператором (мастером) дается разрешение, затем подается предупредительный звуковой сигнал и только после этого производится пуск. Работники должны находиться вне зоны действия механизмов; не допускается самовольное выполнение работ, не относящихся к наряду и обязанностям работника; работник фабрики до начала работы должен убедиться в безопасном состоянии рабочего места, проверить исправность предохранительных устройств, инструмента, механизмов, приспособлений для работы; рабочие места в течение смены должны осматриваться мастером или бригадиром. Запрещаются работы при выявлении нарушений требований безопасности; ремонтные работы должны выполняться в соответствии с проектом, ТР и эксплуатационными документами с указанием ответственных работников, их квалификации и мер по обеспечению безопасности проводимых работ, учитывающих условия фабрики; конвейеры ленточные, скребковые, пластинчатые и другие должны оборудоваться устройствами, позволяющими: аварийно останавливать привод конвейера с любого места по всей длине конвейера со стороны прохода и обслуживания; обеспечивать перед пуском автоматическую подачу звукового сигнала длительностью не менее 5 секунд, хорошо слышимого как по всей длине конвейера, так и в районе натяжной и приводной станций; выполнять местную блокировку, предотвращающую пуск конвейера с пульта управления и рабочего места; отключать приводы при перегрузке конвейеров сверх допустимой величины, установленной инструкцией по эксплуатации; запрещается: находиться людям на конвейере, переходить через конвейеры при отсутствии специальных устройств, использовать конвейеры для перевозки людей, инструментов, оборудования; очищать и ремонтировать на ходу приводные, натяжные и отклоняющие барабаны, поддерживающие и отклоняющие ролики ленточных конвейеров, а также устранять буксование лент; при производстве ремонтных и монтажных работ должен оформляться наряд-допуск на производство работ с указанием организационных и технических мероприятий, обеспечивающих безопасность ведения работ, и назначаться производитель работ, а на работы с повышенной опасностью - ответственный руководитель работ; перед ремонтом оборудования необходимо прекратить подачу материала, перекрыть задвижки и шибера газоходов и трубопроводов, отключить электродвигатели от сети и обеспечить естественную вентиляцию участка ремонтных работ; отключение оборудования должно осуществляться дежурным электрослесарем по заявке ответственного руководителя и (или) производителя работ с записью времени отключения в оперативный журнал; на панели распределительного пункта должен размещаться предупредительный плакат; ответственный руководитель и (или) производитель работ перед началом ремонта лично должны проверить прекращение подачи нагрузки, отключение электродвигателей от сети, положение задвижек, шиберов на газоходах и трубопроводах; включение оборудования должно осуществляться по указанию работника, давшего заявку на его отключение; перед ремонтом оборудования руководитель ремонтных и (или) производитель работ должен определить границы ремонтной площадки, места и средства отключения оборудования от коммуникаций;

- п.п. 99, 105, 117, 135, 143, 159, 162 Приказа министерства труда и социальной защиты Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта», согласно которого системы и средства защиты должны приводиться в готовность до начала работы промышленного транспорта непрерывного действия так, чтобы его функционирование было невозможно при отключенных или неисправных системах и средствах защиты; запрещается производить ремонт и наладку промышленного транспорта непрерывного действия, смазку приводов оборудования и механизмов, не имеющих встроенных систем смазки, во время их работы; конвейеры с передвижными загрузочными и разгрузочными устройствами должны оборудоваться концевыми выключателями и упорами, ограничивающими зону их перемещения; производство ремонтных или наладочных работ на конвейере во время его работы запрещается; на отключенных электрических аппаратах конвейера на время производства работ на трассе должны быть вывешены запрещающие знаки безопасности с поясняющей надписью "Не включать! Работа на линии"; во время работы конвейера запрещается: ремонтировать узлы и элементы конвейера, очищать поддерживающие ролики, барабаны приводных, натяжных и концевых станций, убирать просыпь из-под конвейера; устранять пробуксовку ленты на барабане путем подбрасывания в зону между лентой и барабаном песка, глины, канифоли, битума и других материалов; переставлять поддерживающие ролики, натягивать и выставлять ленту конвейера вручную; работать при неисправных реле скорости, защиты от пробуксовки, схода ленты, при неисправных сигнальных устройствах и устройствах экстренной остановки конвейера; ремонтировать электрооборудование, находящееся под напряжением; выполнение указанных работ должно производиться при полной остановке и отключении от сети конвейера, при снятых предохранителях и закрытом на замок пусковом устройстве, на котором должен быть вывешен запрещающий знак безопасности с поясняющей надписью "Не включать! Работают люди"; устройства аварийной остановки ленточного конвейера должны размещаться с интервалами не более 8,0 м. вдоль конвейера со стороны прохода или должны иметь прочный трос, проходящий по всей длине конвейера и связанный с устройством аварийного отключения конвейера так, чтобы нажатие на трос в любом направлении останавливало конвейер; ленточный конвейер должен быть немедленно остановлен при: пробуксовке конвейерной ленты на приводных барабанах; появлении запаха гари, дыма, пламени; ослаблении натяжения конвейерной ленты сверх допустимого; сбегании конвейерной ленты на роликоопорах или барабанах до касания ею неподвижных частей конвейера и других предметов; неисправности защиты, блокировок, средств экстренной остановки конвейера; отсутствии или неисправности ограждающих устройств; неисправности болтовых соединений; ненормальном стуке и повышенном уровне шума в редукторе привода; забивке перегрузочного узла транспортируемым материалом; отсутствии двух и более роликов на смежных опорах; повреждениях конвейерной ленты и ее стыкового соединения, создающих опасность аварии; нарушении футеровки приводного и прижимного барабанов; заклинивании барабанов; во время работы ленточного конвейера запрещается: устранять перекос конвейерной ленты с использованием металлического прута, трубы, палки, регулировать положения барабанов и роликовых опор; устранять пробуксовку конвейерной ленты с использованием подсыпки между лентой и барабаном канифоли, битума, песка, транспортируемого и другого материала; смазывать подшипники и другие трущиеся детали; допускать посторонних лиц к работающему конвейеру;

- п.п. 2.1, 2.8, 2.11, 5.1.2 Руководства по эксплуатации конвейера ленточного «МФКЛ.1400.020.00.000РЭ», согласно которым монтаж, демонтаж, управление конвейером и производство ремонтно-наладочных работ должны производиться специально назначенными рабочими, прошедшими инструктаж по технике безопасности и обладающими необходимыми знаниями и производственными навыками по обслуживанию конвейеров или аналогичного оборудования, под руководством лиц, ответственных за качественное и безопасное выполнение указанных работ; при производстве ремонтно-наладочных работ необходимо отключить и заблокировать пускатели привода и поместить щиток с предупреждающей надписью: «Не включать! Работают люди!»; проведение ремонтных работ, смазка и очистка конвейера от штыба во время работы конвейера; организация безаварийной и безопасной эксплуатации конвейера обеспечивается начальником участка (службы), в чьем ведении находится конвейер.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, давать показания отказался, в связи с чем, были оглашены показания ФИО1, полученные в ходе предварительного расследования (том № л.д. 58-60), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов он приступил к работе в ночную смену, то есть до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит: следить за качеством отгружаемой продукции, следить за переработкой ТК № и ТК №, контролировать взаимодействие с МПТУ (Ж/Д транспортом), взаимодействовать с разрезом АО «Междуречье». Примерно в 21 час оператор пульта управления сообщила, что остановился ленточный конвейер ТК №, позиция №. В первую очередь оператор пульта управления сообщает мастеру цеха об остановке транспортировочной ленты конвейера. Соответственно оператор сообщала ФИО2 об остановке ленты. Ленточный конвейер управляется дистанционно оператором пульта управления, но когда происходит нештатная ситуация, управление можно перевести в ручной режим, то есть на местное управление. Он пришел к ТК № примерно в 21 час 30 минут, ФИО2 и ФИО8, а также ФИО9 пытались запустить транспортировочную ленту конвейера на позиции № в ручном режиме, то есть управление было переведено на местное управление. Ленточный конвейер запустить не получилось, и он дал распоряжение собраться всей смене для очистки транспортировочной ленты от угля. ФИО2 собрал смену и направил на очистку ленты. Он в это время с дежурным слесарем ФИО9 поехал в «инструменталку» за ручными талями и привез их к ленточному конвейеру, к «хвосту», время было примерно 22 часа ДД.ММ.ГГГГ. Он находился в хвостовой части ленточного конвейера со слесарем ФИО9, а ФИО10 и ФИО8 ушли на приводную часть для запуска. Лента запускалась три раза, после чего он снова позвонил ФИО2, тот ответил, что сейчас будет производиться запуск. Лента тронулась и, проехав несколько метров, откатилась назад. Через несколько минут прибежал ФИО8 и сказал, что ФИО2 упал в бункер рядового угля. Он сразу же побежал туда, начал копать уголь и обнаружил руку ФИО2, но пульса уже не было. Затем они достали ФИО2 из бункера, приехали сотрудники ВГСЧ, которые констатировали смерть ФИО2 В момент запуска ленточного конвейера, в приводной части находился ФИО2 и ФИО8, больше никого не было. С хвостовой части конвейера не видать приводную часть. Звуков сигнализации о запуске транспортировочной ленты он не слышал. Когда нажимается кнопка местного управления ленточного конвейера, то звучит сигнализация на протяжении 7-8 секунд (не менее 5 секунд), только после этого начинается движение ленточного полотна. Также выполнение работ по очистке транспортировочной ленты ленточного конвейера не входило в круг должностных обязанностей ФИО2, тот должен был выдать наряд на выполнение данных работ слесарям, а сам контролировать безопасность их выполнения.

Кроме того, вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО23, данные в ходе предварительного следствия, (том № л.д. 216-218, 220-222), согласно которым, она, как опекун, является законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 Об обстоятельствах смерти ФИО2 ей известно только то, что было изложено в акте расследования несчастного случая. Ей известно, что к уголовной ответственности по данному делу привлекается начальник смены ФИО1 ФИО1 звонил ей, приносил свои искренние извинения, а также предлагал материальную помощь, а также оглашены показания несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что ФИО2 приходился ему отцом. ФИО2 был трудоустроен в АО «<данные изъяты>». Обстоятельства несчастного случая ему неизвестны.

В судебном заседании были допрошены свидетели Свидетель №4, Свидетель №1

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была на работе, остановился конвейер. Мастером смены был ФИО2, он и два слесаря пробовали несколько раз запуск конвейера. Мастер смены ФИО2 дал указание, чтобы раскрутить конвейер. Позвали ФИО1, который являлся начальником смены, он дал указание разгрузить конвейер, чтобы восстановить его работу, стали разгружать его. Конвейер разгрузили, ФИО2 со слесарем стали его запускать, слесарь в этот момент сообщил, что ФИО2 упал в бункер. В той зоне, где находился в тот момент ФИО27, а именно на ленте, нахождение людей не допускается.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №4 (том № л.д. 187-190),

согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она вышла на работу в третью смену, которая должна была длиться с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следующих суток. Ей был выдан наряд на работу. Это, так называемый, основной наряд. В случае мелких поломок, простоя оборудования, им выдают «мелкие наряды». Происходит это следующим образом – мастер смены согласовывает наряд с начальником смены, далее вызывает работников в диспетчерскую, пишет наряд в книге нарядов, проводит инструктаж, работники расписываются за это и приступают к работе по наряду. Около двух часов производство было бесперебойным, а затем ленточное полотно конвейера остановилось. Мастером смены как раз был ФИО2 Было предпринято несколько попыток запустить конвейер дистанционно, с кнопки, однако безрезультатно. Причиной остановки конвейера явился перегруз ленточного полотна углем. На участок прибыл начальник смены ФИО1, сказал, что не нужно больше «дергать» конвейер, то есть пытаться его запустить, а сперва необходимо вручную разгрузить конвейер. ФИО1 объявил это всей смене, после чего они приступили к разгрузке. Как человек, который много лет работал с различным оборудованием, в том числе, ленточными конвейерами, пояснила, что при работе с конвейерами необходимо соблюдать требования безопасности. В частности, если в работе конвейера возникают неполадки, его необходимо обесточить. Это должен сделать слесарь по ремонту оборудования. Далее в обязательном порядке выставляются предупреждающие таблички «Работают люди», чтобы исключать возможность вмешательства кого-либо в ремонт конвейера. Кроме того, инструкцией по эксплуатации ленточного конвейера запрещается использовать при ремонте и работе инструменты и способы, которые не предусмотрены инструкцией. Так, подкидывание гудрона на ленточное полотно с целью увеличения сцепки, является грубым нарушением эксплуатации конвейера, это делать нельзя, хотя с целью скорейшего возобновления работы конвейера так периодически делают. Когда ФИО1 было принято решение о ручной расчистке конвейера, и он собрал для этого смену, «мелкий» наряд никто не выдавал, целевой инструктаж не проводил, в книге нарядов работники не расписывались за то, что приступают к работам по расчистке конвейера. Понимает, что это неправильно, и является нарушением установленного положения о нарядной системе, однако все были заинтересованы в том, чтобы быстрее запустить конвейер. Они приступили к работам по расчистке вручную на основании устного указания начальника смены. Обесточили конвейер, когда они приступили к работам или нет, на тот момент они не знали. ФИО2, как мастер цеха, был не обязан самостоятельно очищать конвейер, однако тот «горел» работой, был очень активный, идейный и инициативный. Очистив часть конвейера, ФИО2 и слесарь ФИО8 поднялись на площадку конвейера, чтобы его запустить. Длина полотна конвейера составляет около 300 метров, высота бункера рядового угля – около 15 метров. Она и другие работники остались внизу. В один момент произошел запуск конвейера, и спустя непродолжительное время прибежал ФИО8 и сказал, что ФИО2 упал в бункер. Полагает, что в момент запуска ФИО2 стоял на полотне конвейера, и не ожидал, что произойдет запуск. Этот запуск был неконтролируемым, вероятно, запала кнопка запуска, и конвейер тронулся в тот момент, когда полотно частично освободили от угля. Почему конвейер не был обесточен, сказать затрудняется. В бункер стал падать уголь, и ФИО11 засыпало. Рабочие стали его откапывать, однако ФИО2 не подавал признаков жизни. Прибыла бригада ВГСЧ и констатировала смерть ФИО2

После оглашения указанных показаний, свидетель их полностью подтвердила, пояснив разногласия в показаниях давностью событий.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании следует, она является специалистом по охране труда и промышленной безопасности в АО «ОФ «Междуреченская». ДД.ММ.ГГГГ на предприятии сломался конвейер, в связи с чем, было принято решение освободить его от угольной массы. В соответствии с должностной инструкцией, правилам техники безопасности, заявку должны были сделать заявку на отключение конвейера, но не сделали, сбросили угольную массу, приняли решение запустить конвейер. Дежурный слесарь и мастер ФИО2 пытались его запустить, после слесарь вернулся и сказал, что ФИО2 упал в бункер. ФИО2 сам нарушил правила техники безопасности, так как принял решение подкладывать под конвейер гудрон, что запрещено всеми документами. ФИО2, находясь на ленточном полотне, наклонялся и между ленточным полотном и барабаном подкладывал битум (гудрон), происходил кратковременный рывок конвейера.

Начальник смены ФИО1 осуществляет общий контроль, охарактеризовала его исключительно положительно.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (том № л.д. 47-49), согласно которым, она работала на АО «ОФ «Междуреченская» в должности заместителя директора по охране труда и промышленной безопасности. В ее должностные обязанности входит: контроль за соблюдением требований охраны труда и промышленной безопасности на предприятии. На АО «ОФ «Междуреченская» работал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в должности мастера цеха. В должностной инструкции мастера цеха ФИО2 указан круг его обязанностей, а именно: получает информацию от диспетчера смены разреза о планируемой добыче рядового угля на предстоящую смену, производит выдачу наряда и сверку присутствующих работников, выдает наряд технологической смене цеха № на производство работ, своевременно предоставлять информацию о нарушении охраны труда и промышленной безопасности, технологического режима, авариях и несчастных случаях. Также ФИО2 был обязан обеспечивать безопасность при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вышел на работу в 20 часов на 12-ти часовую смену, то есть до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ. В 22 часа 22 минуты ей позвонила оператор пульта управления и сообщила, что ФИО2 упал в бункер рядовых углей (БРУ). Она приехала на работу примерно в 22 часа 50 минут. На месте она пообщалась с сотрудниками ВГСЧ, которые констатировали биологическую смерть ФИО2 Затем она поговорила с начальником смены ФИО1 от которого стало известно, что остановился ленточный конвейер позиции № из-за того, что была сильно большая нагрузка. Насколько ей известно, ФИО2 пытался запустить транспортировочную ленту дистанционно с пульта, но ленточный конвейер не запустился. После чего было принято решение об очистке ленточного конвейера от нагрузки, путем скидывания угля с транспортировочной ленты, но кто принимал это решение, ей не известно. Очистив часть ленточного полотна, ФИО2 и ФИО8 направились на привод ленточного конвейера для запуска. На тот момент ленточный конвейер был переведен в местный режим управления, то есть транспортировочная лента могла быть приведена в движение только с кнопки местного управления, расположенной на обслуживающей площадке привода конвейера. Когда нажимается кнопка местного управления ленточного конвейера, звучит сигнализация на протяжении 7-8 секунд, только после этого начинается движение ленточного полотна. Если ФИО2 находился на ленточном полотне, его не было видно с места, где расположена кнопка местного управления, поэтому ФИО2 мог только голосом подавать команды ФИО8 Также на приводе ленточного конвейера находились только ФИО2 и ФИО8 Поскольку ФИО2 являлся инженерно-техническим руководителем, то наряд на выполнение данного вида работ он выдает самостоятельно. Выполнение работ по очистке ленточного конвейера не является высотными работами, поэтому дополнительное оборудование не выдавалось. Также выполнение работ по очистке транспортировочной ленты ленточного конвейера не входило в круг должностных обязанностей ФИО2, он должен был выдать наряд на выполнение данных работ слесарям, а сам контролировать безопасность их выполнения. Слесарь ФИО8 рассказал, что ФИО2 подкладывал битум между натяжным барабаном и транспортировочной лентой, чтобы не было проскальзывания.

После оглашения указанных показаний, свидетель их полностью подтвердила, пояснив разногласия в показаниях давностью событий.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (том № л.д. 175-180), ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что на территории разреза ФИО3 «ОФ Междуреченская» по адресу: тер. разреза <данные изъяты> Междуреченск Кемеровская область – Кузбасс, в результате нарушения требований промышленной безопасности опасных производственных объектов неустановленными лицами, ФИО2 упал с конвейерной ленты в бункер рядовых углей, в результате чего наступила смерть ФИО2, то есть произошел несчастный случай на производстве со смертельным исходом. Для расследования данного несчастного случая была создана комиссия, в которой она являлась председателем. Расследованием были установлены следующие обстоятельства произошедшего. ДД.ММ.ГГГГ во вторую смену мастер цеха № ФИО2 вышел на работу на подмену заболевшего мастера цеха № ФИО12В 19 часов 45 минут мастер цеха ФИО2 выдал наряд на ведение технологического процесса с заданными качественными показателями, обслуживание оборудования и уборку рабочего места работникам технологической смены. Получив наряд на сменном собрании, работники смены проследовали на рабочие места. В 20 часов 53 минуты произошла остановка ленточного конвейера поз. 20, который осуществляет подачу рядового угля в 2 бункера рядового угля вместимостью 200 тонн и высотой 17 метров, из-за перегруза угольной массой. После двух попыток запустить ленточный конвейер с пульта управления фабрикой не удалось. Мастер цеха ФИО2 в 21 час 18 минут принял решение о переводе режима управления ленточного конвейера с дистанционного в ремонтный (местный). Особенности данного режима управления заключаются в том, что при его использовании из приборов безопасности, которыми оснащен ленточный конвейер, работают канатно-тросовый выключатель, кнопочный пост управления и защита двигателя по току. В период с 21 часа 18 минут по 21 час 22 минуты было предпринято 4 попытки запуска ленточного конвейера поз. 20 на отм +27.000 м. Запуск производила машинист установок обогащения и брикетирования Свидетель №4 в присутствии мастера цеха № ФИО2, слесаря дежурного по обслуживанию и ремонту оборудования ФИО8 и слесаря по обслуживанию и ремонту оборудования ФИО9 кнопкой местного управления. Попытки запуска конвейера были безрезультатными, вследствие чего прибывший на место начальник смены ФИО1 принял решение о разгрузке конвейера, т.е. о сбросе вручную угля с ленты на пол. С 21 часа 31 минуты по 22 часа 03 минуты силами работников смены была освобождена от нагрузки часть ленты конвейера. В 22 часа 07 минут мастер цеха № ФИО2 и слесарь по обслуживанию и ремонту оборудования ФИО8 направились запускать ленточный конвейер с кнопки местного управления. Первый запуск ленточного конвейера был осуществлен в 22 часа 10 минут 19 секунд, движения ленты не последовало, конвейер был остановлен кнопкой местного управления в 22 часа 10 минут 51 секунду. Второй запуск был осуществлен в 22 часа 11 минут 04 секунды, движения ленты вновь не последовало, однако при этом осуществлялось вращение приводного барабана. Мастером цеха ФИО2 было принято решение подложить гудрон на приводной барабан для увеличения сцепления между ленточным полотном и барабаном. Для этого он залез на ленточное полотно конвейера и начал подкладывать гудрон между барабаном и ленточным полотном, в этот момент произошло сцепление ленточного полотна и барабана и ленточное полотно пришло в движение, тем самым скинув мастера цеха № ФИО2 в бункер рядовых углей. Слесарь по обслуживанию и ремонту оборудования ФИО8 бросился к кнопке местного управления для остановки конвейера. Заблокировав кнопку местного управления слесарь по обслуживанию и ремонту оборудования ФИО8 побежал вниз по направлению к натяжной станции, где находились начальник смены ФИО1 и работники технологической смены для того чтобы сообщить им о произошедшем. Получив сообщение о том, что мастер цеха № ФИО27 упал в бункер рядового угля начальник смены ФИО1 побежал на приводную станцию ленточного конвейера поз. 20 и затем далее вниз по лестничному маршу на отм. +9.900 м на питатели поз. 24 и поз. 25, через которые уголь из бункеров рядового угля разгружается на ленточные конвейера поз. 32 и поз. 33 соответственно. При этом начальник смены ФИО1 позвонил оператору пульта управления ФИО13 и дал указание вызвать скорую помощь и РПГ ВГСЧ. Открыв смотровой люк питателя поз. 24 начальник смены ФИО14 обнаружил уголь, начав раскапывать угольную массу руками, он обнаружил каску и затем руку пострадавшего. Прибывшая на место фельдшер мед пункта АО «Междуречье» пульса на руке мастера ФИО2 не обнаружила, затем в 22 часа 45 минут прибывшая на место РПГ ВГСЧ констатировала смерть пострадавшего. Согласно выписке из судебно-медицинского исследования, причиной смерти явилась открытая черепно-мозговая травма, сопровождающаяся переломами костей черепа с ушибом головного мозга. Комиссией был установлен ряд нарушений в действиях лиц, допустивших нарушения требований охраны труда:

- ФИО15 – начальник цеха № не обеспечил разработку и наличие технологической карты или другой технической документации на выполняемую работу, чем нарушил п. 3 приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 814н «Об утверждении правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта», ст. 22, 214 Трудового кодекса Российской Федерации;

- ФИО1 – начальник смены допустил необеспечение контроля со своей стороны как руководителя подразделения за ходом выполнения работы, соблюдением трудовой дисциплины, выразившийся в отсутствии контроля за действиями сменного персонала, чем нарушил п. 2.34 «Должностной инструкции № начальника смены», ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации.

- ФИО2 – мастер цеха № допустил личную неосторожность, повлекшую за собой падение и травмирование, производил ремонтные работы на ленточном конвейере в отсутствии разбора электрической схемы ленточного конвейера, не выдал наряд на производство работ по зачистке ленточного конвейера от завала транспортируемым материалом, не довел до персонала и не выполнил меры безопасности, не провел целевой инструктаж работникам технологической смены перед выполнением работ, не относящихся к основному технологическому процессу и не предусмотренных должностными (производственными) инструкциями, расширил свои функциональные обязанности с увеличением объема работ по устранению пробуксовки конвейерной ленты с помощью гудрона, чем нарушил п. 3.2.1.3 «Должностной инструкции № для мастера цеха №», ст. 22, 214 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 7.16, 8.5, 10.3, 10.11, 17.1 раздела XVII приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 903н «Об утверждении правил по охране труда при эксплуатации электроустановок». п.5.9 «Положения о нарядной системе на <данные изъяты>»» (утв. приказом директора от ДД.ММ.ГГГГ №), п. 19, 22, 24 «Правила обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда» (утверждены Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда»), п.181 ФНиП «Правила безопасности при переработке обогащении и брикетировании углей», п. 163 приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 814н «Об утверждении правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта;

- ФИО8 - слесарь по обслуживанию и ремонту оборудования не разобрал электрическую схему ленточного конвейера, чем нарушил п. 3.1 «Инструкции по охране труда для слесаря по обслуживанию и ремонту оборудования», ст. 22, 214 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 7.16, 8.5, 10.3, 10.11, 17.1 раздела XVII приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 903н «Об утверждении правил по охране труда при эксплуатации электроустановок.

То есть комиссией были установлены нарушения требований охраны труда как в действиях самого пострадавшего, так и в действиях иных работников <данные изъяты>». Тем не менее, начальник смены является лицом, которое напрямую несет ответственность за все производственные процессы, контролирует деятельность всех прочих работников, находящихся на смене, даже если подчиненные работники сами являются ИТР (инженерно-техническими работниками с высшим образованием). Начальнику смены, в случае забития конвейерной ленты, следовало остановить все производственные процессы, обесточить конвейер, после чего выдать наряд на прочистку ленточного конвейера. Данные работы должны были выполнять слесаря по ремонту оборудования, в соответствии с технической документацией, и которые должен был проконтролировать начальник смены.

Согласно показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного следствия, оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (том № л.д. 183-186), ДД.ММ.ГГГГ находился на выходном дне. Мастер цеха № находился на больничном, потому к работе привлекли ФИО2 Ответственным на смене был начальник смены ФИО1, координировал работу всех цехов. Между 22 и 23 часами ему позвонила оператор и сообщила о том, что в цеху произошел несчастный случай – ФИО2 упал в бункер рядового угля. Он незамедлительно прибыл на место, к этому моменту ФИО2 уже достали из угольной массы, и бригада ВГСЧ констатировала смерть пострадавшего. На месте также находился ФИО1, и ему стали известны обстоятельства произошедшего – произошла остановка ленточного конвейера, его пытались запустить дистанционно, однако безрезультатно. Тогда было принято решение вручную расчистить конвейер от угля. Для того, чтобы увеличить сцепление между ленточным полотном и барабаном на полотно подкидывали гудрон. Ему известно, что так запрещено делать по технике безопасности, однако такая практика встречается, работники так поступают. В цехе №, где находится основное место работы ФИО2, несколько конвейеров. ФИО2 был прекрасно осведомлен о принципах работы конвейера, а также о требованиях безопасности. Когда ФИО2 находился на ленточном полотне, конвейерная лента запустилась, и ФИО2 упал в бункер рядового угля высотой около 15 метров. Поскольку конвейер запустился, после падения ФИО2 в бункер также стала падать угольная масса, и ФИО2 засыпало. Из опыта своей работы пояснил, что конвейерная лента периодически забивается, происходит перегруз, вследствие чего конвейер останавливается. Такая ситуация является нормальным производственным процессом. В таких случаях необходимо обесточить конвейер, мастер цеха должен выдать наряд. Следовало обесточить конвейер, выдать наряд на ручную расчистку конвейера и провести целевой инструктаж, выставить таблички «Не включать! Работают люди!». Данный наряд должен выдавать мастер цеха по согласованию с начальником смены. Насколько ему известно, в ситуации с ФИО2 наряд на расчистку не был выдан, инструктаж не был проведен, указание произвести расчистку было выдано в устной форме, сам конвейер не был обесточен. Кроме того, запрещается использовать посторонние предметы, подкидывать что-то на ленточное полотно, то есть применять гудрон для увеличения сцепки, как это делал ФИО2, это прямо запрещено правилами промышленной безопасности. Мастер цеха и начальник смены – это те ответственные лица, которые обязаны во время смены контролировать все производственные процессы и следить, чтобы все работники соблюдали требования промышленной безопасности. Ему известно, что по факту данного несчастного случая комиссией проводилось расследование. Он был ознакомлен с актом. Ему известно, что он указан в качестве одного из лиц, допустивших нарушения требований охраны труда: «ФИО15 – начальник цеха № не обеспечил разработку и наличие технологической карты или другой технической документации на выполняемую работу, чем нарушил п. 3 приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 814н «Об утверждении правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта», ст. 22, 214 Трудового кодекса Российской Федерации». С нарушением, указанным в акте, не согласен. На обслуживание рабочего места и на эксплуатацию ленточного конвейера имеются технологические карты, с которыми под роспись ознакомлены все работники. Полагает, что комиссия имеет в виду, что отсутствует технологическая карта по алгоритму действий при перегрузе конвейера и его ручной разгрузке. Однако такие технологические карты отсутствуют, их нет ни на одном промышленном объекте. В ряде других нормативных документов, таких как инструкция по эксплуатации ленточного конвейера, имеются правила промышленной безопасности, которые необходимо соблюдать при остановке вследствие перегруза ленточного конвейера.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается сведениями, содержащимися в письменных материалах дела и вещественными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.07.2024 (том № л.д. 10-17), с участием ФИО1 осмотрено помещение бункера рядовых углей на территории разреза «Междуреченский» соор. 3 <адрес> – Кузбасса, труп ФИО2 В ходе осмотра изъяты сотовый телефон «Samsung», связка ключей.

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.08.2024(том № л.д. 61-63), объектом осмотра является сотовый телефон «Samsung A-14» модель SM-A145F/DSN. При просмотре приложения «Настройки» установлено, что указано название устройства – «Samsung A-14», модель – SM-A145F/DSN, IMEI 1: №, IMEI 2: №. В списке вызовов имеются входящие и исходящие вызовы от абонента: ДД.ММ.ГГГГ входящий вызов от абонента «Начальник смены», в 22 часа 11 минут. Объектом осмотра является связка ключей. Ключи закреплены на общем металлическом кольце. 2 ключа с черным полимерным держателем, 1 чип-ключ от домофона, 5 средних ключей Солекс, 1 ключ круглой формы.

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ ( том № л.д. 95-99), объектом осмотра является акт расследования несчастного случая со смертельным исходом происшедшего ДД.ММ.ГГГГ в АО «ОФ «Междуреченская» с мастером цеха ФИО2. Акт выполнен на 220 листах формата А4, на которых имеется машинописный и рукописный текст с дух сторон листа, а также схемы и иллюстрации;

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 31-33), при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2, у него обнаружены следующие телесные повреждения:

- открытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки век глаз с кровоизлияниями в окологлазничные клетчатки, ссадина с ушибленной раной в проекции левого лобного бугра, ушибленная рана на границе теменных областей, ссадина на границе теменных областей, участок осаднения лобной области справа с переходом на височную и теменную области, ссадины спинки носа, левого крыла, тела нижней челюсти слева до угла рта, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы лобной области с переходом на височные, теменные области, затылочные области слева, вдавленный оскольчато-фрагментарный перелом левой височной кости, линейный перелом левой височной кости с переходом на основание черепа слева и справа, оскольчато-фрагментарные переломы верхних стенок глазниц, линейный перелом затылочной кости, переломы лобных отростков скуловых костей, диффузные субарахноидальные кровоизлияния обоих полушарий головного мозга, кровоизлияния в желудочки мозга в пазухе основной кости и в ячейках пирамид височных костей. Вред здоровью, причиненный данной открытой черепно-мозговой травмой, квалифицируется как тяжкий по признаку опасности для жизни;

- закрытая травма грудной клетки: локальные переломы 3-5 ребер слева по околопозвоночной линии, ушибы легких;

- травма правой нижней конечности: ссадина в проекции наружной поверхности правого коленного сустава.

Учитывая сочетанность поврежденных частей тела, характер и локализацию повреждений, обстоятельств дела, данные повреждения образовались практически одномоментно, незадолго до наступления смерти при падении со значительной высоты вниз головой с первичной точкой соударения левая теменно-височная область.

Смерть наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломами костей черепа, кровоизлияниями под оболочки головного мозга, ушибом головного мозга с кровоизлияниями в желудочки мозга. Вред здоровью, причиненный данной открытой черепно-мозговой травмой, квалифицируется как тяжкий по признаку опасности для жизни. Исходя из единого механизма образования, все повреждения в совокупности квалифицируются как тяжкий по признаку опасности для жизни.

С причиненной травмой пострадавший мог жить в течение нескольких минут, о чем свидетельствует характер повреждений. Высказаться о дееспособности пострадавшего, в связи с потерей сознания (как правило), не представляется возможным.

Смерть наступила, учитывая степень выраженности трупных явлений, в пределах суток до момента проведения экспертизы трупа.

При судебно-химическом исследовании крови, мочи этиловый спирт не обнаружен; не найдено: морфина, кодеина в стенке желчного пузыря с желчью, в моче.

-Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 7-72), непосредственной причиной несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 мастером цеха № на «ОФ «Междуреченская», явилось нарушение требований промышленной безопасности, охраны труда и техники безопасности. 21.07.2024г. в АО «ОФ «Междуреченская» при выполнении работ по разгрузке и запуску конвейера были допущены нарушения следующих нормативно-правовых актов и нормативно-технических документов, регламентирующих деятельность в области промышленной безопасности, охраны труда и техники безопасности, положения инструкций… Нарушения требований нормативно-правовых и нормативно-технических документов, регламентирующих деятельность в области промышленной безопасности, охраны труда и технике безопасности, положений инструкций, при организации работ по зачистке ленточного конвейера от завала транспортируемым материалом допущены со стороны следующих должностных лиц:

- директора <данные изъяты>» ФИО16;

- главного инженера <данные изъяты>» ФИО17;

- начальника цеха № <данные изъяты>» ФИО15;

-начальника смены обогатительной фабрики <данные изъяты>» ФИО1;

- мастера цеха № <данные изъяты>» ФИО2

Нарушения, допущенные директором <данные изъяты>» ФИО16, главным инженером <данные изъяты>» ФИО17, начальником цеха № АО <данные изъяты>» ФИО15, - не находятся в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим несчастным случаем, поскольку их отсутствие не могло предотвратить наступление несчастного случая, произошедшего 21.07.2024г. при выполнении работ по разгрузке и запуску конвейераТК№ по адресу: <адрес>-Кузбасс, г.о. Междуреченский, <адрес>, тер. Междуреченский разрез, соор.3.

Нарушения, допущенные начальником смены <данные изъяты>» ФИО1, который не выполнил требования по безопасному производству работ, в частности: не оформил наряд-допуск (изменение к наряду-допуску) на проведение работ по устранению пробуксовки барабана, не привел рабочее место в безопасное состояние (оборудование было не обесточено), не остановил работы на не подготовленном оборудовании, допустил выполнение работ с грубыми нарушения Правил (устранение пробуксовку конвейерной ленты производилось с использованием подсыпки между лентой и барабаном гудроном, - находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку их отсутствие могло предотвратить наступление несчастного случая с мастером <данные изъяты>» ФИО2

Нарушения, допущенные мастером цеха № <данные изъяты>» ФИО2, который проводил ремонтные работы по разгрузке конвейера и устранению пробуксовки барабана не допустимым способом (при включенном оборудовании находился на конвейере, для устранения пробуксовки и сцепления с барабаном использовал гудрон), находятся в прямой причинной следственной связи с наступлением несчастного случая, произошедшего 21.07.2024г., поскольку их отсутствие исключило бы наступление несчастного случая при выполнении работ по разгрузке конвейера и устранению пробуксовки барабана.

Оценивая каждое из перечисленных доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении нарушения требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Как следует из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и полностью подтвержденных им в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов приступил к работе в ночную смену. В его должностные обязанности входит следить за качеством отгружаемой продукции, следить за переработкой ТК № и ТК №, контролировать взаимодействие с МПТУ (Ж/Д транспортом), взаимодействовать с разрезом АО «Междуречье». Оператор сообщила ФИО2 об остановке конвейерной ленты. Ленточный конвейер управляется дистанционно оператором пульта управления, но когда происходит нештатная ситуация, управление можно перевести в ручной режим, то есть на местное управление. Он пришел к ТК №, примерно в 21 час 30 минут, ФИО2 и ФИО8, а также ФИО9 пытались запустить транспортировочную ленту конвейера на позиции № в ручном режиме, то есть управление было переведено на местное управление. Ленточный конвейер запустить не получилось, и он дал распоряжение собраться всей смене для очистки транспортировочной ленты от угля. ФИО2 собрал смену и направил на очистку ленты. Он в это время с дежурным слесарем ФИО9 поехал в «инструменталку» за ручными талями и привез их к ленточному конвейеру, к «хвосту», время было примерно 22 часа ДД.ММ.ГГГГ. Он находился в хвостовой части ленточного конвейера со слесарем ФИО9, а ФИО10 и ФИО8 ушли на приводную часть для запуска. Лента запускалась три раза, после чего он снова позвонил ФИО2, тот ответил, что сейчас будет производиться запуск. Лента тронулась и, проехав несколько метров, откатилась назад. Через несколько минут прибежал ФИО8 и сказал, что ФИО2 упал в бункер рядового угля.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, оглашенные в судебном заседании, суд отмечает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подробны, детальны, согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, как между собой, так и с письменными материалами дела, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд основывает свои выводы о виновности подсудимого ФИО1 в совершении нарушения требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшего по неосторожности смерть человека, на показаниях потерпевшего и его представителя, на показаниях свидетелей по делу Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО18, Свидетель №4, данных ими в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку показания указанных лиц последовательны и не содержат существенных противоречий в части обстоятельств, очевидцами которых они были либо о которых им известно от других очевидцев преступления, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами.

Показания свидетелей, потерпевшего и его представителя, последовательны и непротиворечивы, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой. Каких-либо противоречивых заявлений, относящихся к существенным фактам и обстоятельствам по делу, в показаниях нет, каждый из свидетелей показал об обстоятельствах, ставших известными в связи с данным делом.

На момент совершения преступления и в настоящее время между указанными лицами и подсудимым нет неприязненных отношений, способных повлиять на правдивость и достоверность данных ими показаний, в связи с чем, суд считает, что ни у потерпевшей, ни у свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимого.

Так, оглашенными в судебном заседании протоколами допросов свидетелей подтверждается, что выполняя указание начальника смены ФИО1, ФИО2, поднялся на обслуживающую площадку ленточного конвейера МФКЛ-1400 инв. № поз. 20, и в нарушение требований промышленной безопасности, приступил к работам недопустимым способом, в отсутствии наряда или изменения к наряду по зачистке конвейера и пробуксовки барабана, без целевого инструктажа и разбора электрической схемы конвейера, а именно встал на ленточное полотно конвейера и, с целью увеличения сцепления между ленточным полотном и барабаном, начал подкладывать гудрон между барабаном и ленточным полотном, в результате чего, произошло падение ФИО2 с ленточного полотна конвейера в бункер, что повлекло смерть ФИО2

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, ставящих эти показания под сомнение, а также мотивов для их оговора не представлено, не усматривается таковых и судом.

Оценивая заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что она проведена в соответствии с требованиями закона, дана компетентным и квалифицированным экспертом, выводы эксперта мотивированы и ясны, носят научно обоснованный характер, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает её в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства, заключением достоверно установлено, что вред здоровью ФИО2, причиненный данной открытой черепно-мозговой травмой, квалифицируется как тяжкий по признаку опасности для жизни.

Оценивая заключение судебной технической экспертизы, суд считает, что экспертное исследование проведено в соответствии с требованиями закона, а потому оснований для признания данного заключения недопустимым доказательством не имеется оснований. Исследование проведено экспертом, имеющим специальные познания и многолетний стаж экспертной работы, оснований сомневаться в компетентности эксперта не имеется. Эксперту были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Для производства экспертиз были предоставлены материалы уголовного дела. Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении экспертизы допущено не было. Каких-либо противоречий между исследовательской частью заключения и выводами эксперта не имеется. Выводы эксперта логичны, последовательны, не допускают их двусмысленного толкования, носят научно-обоснованный характер, сомнений у суда не вызывают.

Письменные доказательства также расцениваются судом, как относимые, допустимые и достоверные, собраны в порядке, установленном уголовно-процессуальном законом. Судом не установлено нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при проведении указанных следственных действий, данные протоколы согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, и принимает как доказательства виновности подсудимого.

Допустимыми суд признает и иные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.217 УК РФ, как нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет высшее образование, имеет постоянное место жительства, женат, <данные изъяты> по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, суд также учитывает, что подсудимый трудоустроен, имеет поощрения, в связи с трудовой деятельностью, не имеет судимости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение морального вреда, причинённого в результате преступления, выразившееся в выплате несовершеннолетнему потерпевшему <данные изъяты> рублей (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), а также <данные изъяты> рублей совершеннолетней дочери погибшего, неудовлетворительное состояние здоровья членов семьи подсудимого, в том числе его тещи, имеющей инвалидность, а также в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает и небрежное поведение потерпевшего ФИО2

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» предусмотрено, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Способствование раскрытию и расследованию преступления — это деятельность виновного лица, направленная на оказание помощи правоохранительным органам по получению сведений, входящих в предмет доказывания по совершенному им преступлению, и иных сведений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в ходе предварительного расследования, сообщал сведения, входящие в предмет доказывания сотрудникам правоохранительных органов, сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, в связи с чем, судом усматривается в действиях ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая изложенное, суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Вместе с тем, сведения, изложенные в объяснении до возбуждения уголовного дела, суд не расценивает как явку с повинной, поскольку преступление совершено в условиях очевидности.

Суд также в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает иные действия, направленные на заглаживание вреда (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку было установлено, что ФИО1 принёс свои извинения потерпевшим, организовал помощь в похоронах погибшего ФИО2

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

С учётом установленных смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст.73 УК РФ. Суд считает, что условное осуждение позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправлением подсудимого.

Основания для применения положений с.531 УК РФ отсутствуют.

Суд не назначает дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью, с учётом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1, фактических обстоятельств произошедшего, поведения ФИО1 после совершения преступления.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Суд оставляет подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись. Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 217 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО1 обязанности: 1) встать на учет в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу; 2) один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган; 3) не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; 4) не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования «Мысковский городской округ» без согласия специализированного государственного органа.

Испытательный срок ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung A-14» считать возвращенным ФИО19, как собственнику имущества; рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; акт расследования несчастного случая на производстве ДД.ММ.ГГГГ; положение о нарядной системе на <данные изъяты>», введенное в действие приказом директора <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №; приказ о переводе №-К от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ,от ДД.ММ.ГГГГ) ; должностную инструкцию начальника смены <данные изъяты>»; руководство по эксплуатации конвейера ленточного «МФКЛ.1400.020.00.000РЭ- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или представления через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья Наумова Ю.А.