Решение № 12-177/2018 12-6/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 12-177/2018

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес>

В СОСТАВЕ:

Председательствующего О.В. Никулиной

При секретаре О.В. Самойличенко

С участием представителя заявителя ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации р.<адрес> на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> вынесено постановление, которым администрация р.<адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, администрация р.<адрес> подала апелляционную жалобу, в которой просила его отменить, как незаконное и необоснованное, и прекратить производство по делу.

По утверждению заявителя, администрация р.<адрес> несвоевременно предоставило в государственную жилищную инспекцию <адрес> информацию о техническом состоянии многоквартирных домов, расположенных в границах соответствующего поселения, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7. КоАП. Срок предоставления информации с ДД.ММ.ГГГГ. Информация была предоставлена ДД.ММ.ГГГГ. Информация не была предоставлена в срок в связи со сменой должностных лиц, ответственных за предоставление информации.

Мировым судьей 1-ого судебного участка Колыванского судебного района <адрес> ФИО2 не усмотрено оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ, предусматривающей возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения.

По рассматриваемому делу об административном правонарушении возможно применить ст.2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, поддержавшего доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из предоставленных материалов усматривается, что администрация р.<адрес> в нарушение требований пп.2 п. 2 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>»; п.6, 10 Порядка проведения Мониторинга технического состояния многоквартирных домов, расположенных на территории <адрес>, установленного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О порядке проведения мониторинга технического состояния многоквартирных домов, расположенных на территории <адрес>»; п. 1 и 2 приложения № к приказу государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы представления органом местного самоуправления городского округа, органом местного самоуправления поселения информации о техническом состоянии многоквартирных домов, расположенных на территории <адрес>», в редакции приказа ГЖИ НСО от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в приказ государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; не обеспечила предоставление в государственную жилищную инспекцию <адрес> своевременно в срок с 1 января до ДД.ММ.ГГГГ информации, необходимой для осуществления инспекцией своей законной деятельности, о техническом состоянии многоквартирных домов, расположенных в границах соответствующего поселения.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что действия (бездействия) Администрации р.<адрес> подлежат квалификации по ст. 19.7 КоАП РФ - несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.

Порядок привлечения администрации р.<адрес> к административной ответственности соблюден.

Постановление мирового судьи о привлечении администрации р.<адрес> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вопреки доводам жалобы оснований для признания совершенного администрацией р.<адрес>

правонарушения малозначительным и освобождения администрации от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Аналогичные доводы были предметом проверки мировым судьей пришедшего к обоснованному выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения.

Указанный вывод сделан мировым судьей с учетом положений ст. 2.9 КоАП РФ и правовой позиции, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, судом не было установлено.

Административное наказание назначено администрации р.<адрес> согласно санкции с. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно. Имеющимся в деле доказательствам судом дана надлежащая оценка. Постановление, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ мотивировано, подтверждается материалами дела.

Нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.

Оснований для отмены постановления мирового судьи суд второй инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 1-ого судебного участка Колыванского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании администрации р.<адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере в размере 3000 рублей - оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации р.<адрес> - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья О.В. Никулина