Приговор № 1-255/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-255/2021

УИД 03RS0063-01-2021-002136-57 Дело № 1-255/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ 07 июня 2021 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре Гумеровой Л.С.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры Антонова А.Ю.,

подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Исламгуова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Лаишевским районным судом Республики Татарстан по п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снята с учета УИИ по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 час. ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № секции 1 <адрес> «Г» по <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, убедившись что за её преступными действиями никто не наблюдает, открыв сумку оставленную Потерпевший №1 на диване в вышеуказанной комнаты <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядилась по своему усмотрению. Действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО1 признала вину в совершенном преступлении. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний в качестве обвиняемой (л.д.93-96) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время во время совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, находясь у себя дома, <данные изъяты> похитила из её сумки денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые были завернуты в рекламный лист магазина «<данные изъяты>». Указанные денежные средства потратила в личных целях, а при личной встрече с Потерпевший №1 факт хищения не отрицала и написала расписку.

Достоверность приведенных показаний ФИО1 подтвердила, иных обстоятельств по делу не привела.

Вина подсудимой помимо её признательных показаний также подтверждена оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей и письменными материалами дела, согласующимися между собой.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.22-24) следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 15.00 час. после совместного распития с ФИО1 спиртного, она обнаружила отсутствие денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. находившихся в сумке. В последующем ФИО1 призналась в совершенном хищении и написала расписку. Вместе с тем, на неоднократные ее просьбы о возврате денежных средств ФИО1 не реагировала, в связи с чем обратилась в полицию. Причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рублей с учетом её материального и семейного положения является для неё значительным.

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4) следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., приложена копия расписки;

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.67-73), в ходе которого подозреваемая ФИО1 находясь в комнате № <адрес>«Г» по <адрес> РБ указала обстоятельства совершенного хищения денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.103-105), которым потерпевшая Потерпевший №1 и обвиняемая ФИО1 подтвердили данные ранее показания по обстоятельствах хищения 18000 руб.;

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108), согласно которой которой ФИО1 возместила материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> рублей.

Приведенные доказательства согласуются между собой и не содержат каких-либо противоречий, имеющих существенное значение. Признательные показания ФИО1 являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника, оснований для самооговора судом не установлено. Показания Потерпевший №1 о значительности причиненного ущерба обусловлены её материальным положением, оснований ставить под сомнение достоверность показаний потерпевшей не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения характеризующие личность виновной, влияние назначаемого наказания на её исправление.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выраженное в признательном объяснении до возбуждения уголовного дела, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением в размере, подтвержденного представленными расписками, мнение потерпевшей о снисхождении ввиду достигнутого примирения.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Руководствуясь ст. 6 и 60 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, срок которого определяется с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. По делу не имеется оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, а назначение меньшего срока наказания не будет соответствовать конкретным обстоятельствам преступления и личности виновного. По делу не имеется правовых оснований для изменении категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая личность виновного, а также совокупность смягчающих наказания обстоятельств, суд приходит к убеждению возможности исправления осужденной без реального отбытия назначенного наказания, постановив его условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей способствующих её исправлению на период испытательного срока.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 на период испытательного срока выполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регистрироваться в указанном органе один раз в месяц в установленные дни, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Туймазинский межрайонный суд РБ в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья подпись Е.Н. Степанов