Решение № 2-272/2019 2-272/2019~М-222/2019 М-222/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-272/2019

Дело № 2-272/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Щегловой О.Ю.,

при секретаре Матафоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 02 сентября 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумму долга, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 26 декабря 2017 года ФИО1 предоставил ФИО2 в долг сумму в размере 261 009 рублей 88 копеек. Ответчик собственноручно написал расписку, в соответствии с которой срок возврата долга - 01 мая 2018 года. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком и двумя свидетелями: У. и Б.. К 01 мая 2018 года ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга в полном объёме: была возвращена только часть подлежащих возврату средств. На сегодняшний день сумма долга составляет 231 009 рублей 88 копеек. Истцом предпринимались попытки досудебного решения вопроса путём телефонных переговоров. Ответчик игнорировал телефонные звонки. Истец просит взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ р. долг в размере 231 009 рублей 88 копеек, пеню за нарушение сроков платежа в размере 14 284 рублей 64 копеек и судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины, в размере 5 671 рубля.

В судебное заседании истец ФИО3 не явился, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. О причинах не явки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.12.2017 года ответчик получил от истца денежную сумму в размере 261 009,88 копеек, которую обязался вернуть в срок до 01.05.2018 года.

Факт получения ответчиком указанной выше суммы денежных средств, а так же срок возврата суммы займа подтверждается представленной истцом в материалы дела копией расписки от 26.12.2017 года ( л.д.9).

На день обращения истца в суд с настоящими требованиями, ответчиком в добровольном порядке сумма займа в размере 231 009,88 копеек не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

Факт заключения договора займа, сумма займа, период просрочки исполнения обязательств по договору ответчиком не оспорены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательств возврата всей суммы займа, ее размер не оспорил.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт получения ФИО2 денежных средств в сумме 261 009,88 рублей от ФИО1, а также факт неисполнения в полном объеме принятых на себя обязательств по возврату в установленный договором срок суммы займа.

В связи с чем, требования истца в части взыскания с ответчика в его пользу задолженности по договору займа в части основного долга в размере 231 009,88 рублей, оговоренного распиской, обоснованы и подлежат удовлетворению в указанном размере.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков платежа в размере 14 284,64 рубля суд исходит из следующего.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Истец представил суду расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период 03.05.2018 года по 01.03.2019 года (л.д.8).Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за указанный период составляет 14 284,64 рубля (л.д.10).

Судом данный расчет процентов проверен, признан арифметически верным.

Поскольку заемщик нарушил срок возврата займа, то займодавец имеет право на взыскание процентов с заемщика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец ФИО1 при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 5671,00 рубль, что подтверждается представленным чеком-ордером от 15.07.2019 года на указанную сумму.

На основании изложенного с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 сумму долга в размере 231 009,88 рублей, пеню в размере 14 284,64 рубля, расходы на уплату государственной пошлины в размере 5671,00 рубль.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Щеглова О.Ю.