Приговор № 1-443/2019 от 3 ноября 2019 г. по делу № 1-443/2019

Дело № 1-443/2019

55RS0007-01-2019-005028-98


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Ермолаева И.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Центрального АО г. Омска ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Колмакова А.М.,

при секретарях Сибиряковой А.В., Москаленко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО4, <данные изъяты>, ранее судим:

- 03.02.2015 Центральным районным судом г.Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 20.09.2016 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Октябрьского районного суда г.Омска от 09.09.2016 на основании ст. 80 УК РФ неотбытый срок заменен на 2 года 4 месяца ограничения свободы. Постановлением Центрального районного суда г.Омска от 29.08.2017 ограничение свободы заменено на 8 месяцев 10 дней лишения свободы. Постановлением Омского областного суда от 11.12.2017 снижен срок по постановлению от 09.09.2016 до 1 года 2 месяцев 21 день ограничения свободы, освобожден из мест лишения свободы 12.12.2017 по отбытию срока.

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 15.42 часов 25.07.2019 ФИО4, осознавая противоправный характер своих действий, используя принадлежащий ему мобильный телефон, через приложение «<данные изъяты>» в сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о приобретении героина для личного употребления, после чего, используя терминал оплаты «<данные изъяты>» перевел денежные средства на указанный ему номер счёта. Затем, по полученной от неустановленного лица информации о местонахождении приобретённого наркотика, забрал из тайника-закладки пакет с наркотическим средством – веществом, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 4,15 гр., в крупном размере, который стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

25.07.2019 около 15.45 часов у подъезда № 3 дома № 9 корпус 21 по ул. Завертяева в г.Омске в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО4 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области, и в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 16.07 часов до 16.33 часов на месте задержания, у ФИО4 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 4,15 гр. в крупном размере, незаконно хранимым без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал частично, пояснил, что наркотическое средство, которое у него было обнаружено в ходе личного досмотра, он приобрел и хранил для личного потребления. Суду показал, что 22.07.2019 он с малознакомым приобрели наркотическое средство – героин для личного употребления через приложение «Телеграмм» с помощью его сотового телефона. Положили деньги на выданный магазином номер «<данные изъяты>» - 35 000 рублей. Из этих денег он добавил своих 2 000-3 000 рублей. Получили смс-сообщение с адресом закладки - на ул. Нефтезаводская в Советском АО г. Омска. Забрали закладку с наркотическим средством, разделили героин. Он забрал свою долю – 7-10 гр. героина. Его доля героина была в полимерном пакете одной массой, такая масса с учетом того, что он «заказал» героин.

25.07.2019 он приехал домой с гостиницы-бани около 11 часов, где находился с Г. К нему пришел Гр, они поговорили, потом вышли из дома, пошли на остановку. В районе дома № 23 корпус 4 по ул. Завертяева Гр пошел к банкомату, а он пошел в павильон на остановку «Детский сад». Когда вышел из павильона, к нему подошел ранее незнакомый оперативный сотрудник Д, взял за руку, повел в сторону дома 23/4 по ул. Завертяева. Он увидел, что туда же два оперативных сотрудника ведут Гр. Последний стоял у первого подъезда одного дома, а он у первого подъезда другого дома. Оперативные сотрудники спросили у него, есть ли что-то запрещенное. Он ответил, что ничего запрещенного нет, стал доставать из кармана содержимое. Гр в это время уже не было. Д взял из его сумки телефон, попросил разблокировать, он разблокировал телефон. Потом его посадили в автомобиль и с оперативными сотрудниками поехали во двор его дома, встали напротив его подъезда. Д с его телефона вел переписку и отвечал на звонки. Потом оперативные сотрудники увидели Г, момент задержания которого он не видел. На его телефон позвонил С, Д по его телефону стал разговаривать с С, сказал от его имени: «Подъезжай, я дома». Через какое-то время С подъехал на автомобиле, и оперативные сотрудники задержали С.

Потом его (ФИО5) досмотрели оперативные сотрудники, обнаружили в кармане его джинсов пакетик с героином, который он забыл выложить дома, сказали, что он должен сказать при понятых, и, либо он говорит так, как ему сказали сотрудники полиции, либо его отвезут в СИЗО. Он был напуган. Он с оперативными сотрудниками подошел к подъезду, оперативные сотрудники пригласили понятых, в присутствии которых произвели его личный досмотр. На вопрос о наличии чего-либо запрещенного он пояснил, что в кармане штанов у него героин, часть которого он хранил для личного употребления, а часть, чтобы дать Г и С. Героин был изъят. Велась видеосъемка. Составлен протокол. Потом досматривали С и Г.

Наркотики он употребляет около 10 лет. До задержания употреблял наркотики каждый день, примерно по 1 грамму героина, приобретал героин либо в складчину с приятелем, либо брал деньги у мамы. Наркотики за деньги он не сбывал. Г ему должен был 1 000 рублей за гостиницу-баню. Г и С его оговаривают, как он считает «под страхом сесть в тюрьму».

Он проживает с мамой, официально не работает, имеет заболевания ВИЧ, гепатит «С», подозрение на сахарный диабет.

Умысла продавать героин у него не было, поэтому героин был в одной массе.

Он действия сотрудников полиции не обжаловал.

Первоначальные показания в качестве подозреваемого он давал, так как боялся оперативных сотрудников, что не отпустят «под подписку о невыезде».

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого ФИО4 данных в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 50-54), следует, что он является потребителем героина на протяжении 9 лет. Наркотическое средство приобретает в различных интернет-магазинах по продаже наркотиков. Так как он не имеет постоянного дохода, героин приобретает не только для личного потребления, но и иногда угощает своих знакомых, с целью материальной выгоды. 22.07.2019 в дневное время к нему обратился малознакомый парень, имени которого не помнит, также не знает где живет, предложил помочь приобрести наркотическое средство героин, в связи с чем, он через свой телефон написал в мессенджере «<данные изъяты>» пользователю под именем «<данные изъяты>» и попросил продать 40 гр. героина. Перевел на «<данные изъяты>», обозначенные ему 35000 рублей. После оплаты ему выдали адрес тайника-закладки, который находился в Советском АО г. Омска, откуда он с малознакомым парнем забрали героин. Наркотическое средство он приобрёл вскладчину, добавив только 2 000 рублей, остальное количество героина было за оказанное содействие в приобретении наркотического средства. Малознакомый парень пересыпал ему примерно 10 гр. наркотического вещества в бумажный сверток. Дома он пересыпал вещество в полимерный пакет с застежкой на горловине, часть вещества употребил.

25.07.2019 в дневное время ему написал в социальной сети «Вконтакте» ГВА который один раз до этого приобретал у него наркотическое средство, с просьбой помочь приобрести героин. Через некоторое время он увидел, что на его номер «<данные изъяты>» (№) пришла 1 000 рублей от ГВА По переписке договорились о встрече по адресу: <адрес>. В дневное время ему позвонил СДВ и попросил продать героин на 1000 рублей, он ответил, что может помочь, сказал подъехать по тому же адресу. 25.07.2019 около 15.40 часов он вышел из дома, у него в правом кармане джинсов находился полимерный пакет с оставшимся у него героином. К нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, пояснили, что он задержан по подозрению в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств. После приглашенных понятых, разъяснения прав и обязанностей, был произведен его личный досмотр, перед началом которого ему был задан вопрос о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, либо денег, добытых преступным путем. Он ответил, что при нем находится героин, часть которого у него для личного употребления, а часть он хотел дать знакомым ГВ и СД После чего был проведен его личный досмотр в ходе которого, в правом боковом наружном кармане его джинсов, был обнаружен и изъят полимерный пакет внутри которого находилось порошкообразное вещество. Пакет с веществом был упакован в бумажный пакет, опечатан, скреплен подписями. Кроме того, у него был изъят мобильный телефон. Был составлен протокол личного досмотра.

Из оглашенного по ходатайству государственного обвинителя дополнительного допроса ФИО4 в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 143-146), видно, что они аналогичны его показаниям, данным в судебном заседании.

После оглашения показаний подсудимый ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в ходе дополнительного его допроса в качестве подозреваемого, был только адвокат и следователь, а когда он давал первоначальные показания в качестве подозреваемого, были ещё и оперативные сотрудники.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными и исследованными материалами уголовного дела.

Свидетель ДОН. – ст. оперуполномоченный УНК УМВД России по Омской области в судебном заседании пояснил, что 25.07.2019 в дневное время в отношении ФИО4 проводились оперативно-розыскные мероприятия, так как ранее поступила оперативная информация, что у Хоменко может быть героин. Он, Т, Р, Ш выехали к дому 9 корпус 21 по <адрес> в <адрес>, где проживал ФИО1, и стали осуществлять визуальное наблюдение. Из третьего подъезда дома вышел ФИО1, и было принято решение задержать последнего, так как тот вел себя подозрительно, осматривал автомобиль. Он и Т представились, спросили у ФИО4, есть ли у того при себе что-либо запрещенное, ФИО4 ответил, что при себе имеет героин. Неподалеку находились еще два человека - Г и С, которые тоже были задержаны, так как были похожи на потребителей наркотических средств и шли к третьему подъезду. С участием двух приглашенных понятых был проведен личный досмотр ФИО5, а затем Г и С В ходе личного досмотра у ФИО5 был изъят полимерный пакет с веществом, что пояснил ФИО5, не помнит, он личный досмотр не производил. Впоследствии от сотрудников полиции узнал, что у С была изъята денежная купюра достоинством 1 000 рублей, С пояснил, что на эти деньги планировал приобрести у ФИО5 1 гр. героина. Про Г не помнит, личный досмотр указанных лиц он не производил.

С июля 2019 года в УНК УМВД России по Омской области поступала оперативная информация в отношении ФИО5.

До проведения личного досмотра он Хоменко не обыскивал, телефон не изымал. От имени Хоменко на телефон С и Г он не звонил.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ДОН. (т. 1 л.д. 110-114), подтвержденных ДОН в судебном заседании, следует, что … на основании имеющийся оперативной информации, а также сведений, полученных в ходе ОРМ «наблюдение», был сделан вывод, что у ФИО4 при себе может находиться наркотическое средство героин, поэтому было принято решение о задержании последнего. Около 15.45 часов 25.07.2019 он и ТЕЕ задержали ФИО4, были приглашены двое понятых для проведения личного досмотра ФИО4, который проводился на месте задержания, у третьего подъезда дома 9 корпус 21 по <адрес> в г.Омске. Он участия в личном досмотре не принимал. После задержания ФИО4, оперуполномоченным ВЕА и им (Д) около 16.50 часов был замечен СДВ подходивший к дому 9 корпус 21 по <адрес> в г.Омске, который тоже был задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. СДВ. пояснил, что пришел к ФИО4, чтобы приобрести наркотическое средство. Было принято решение о проведении личного досмотра СДВ В это же время оперуполномоченными УНК УМВД России по Омской области РМИ. и ШАГ был задержан ГВА., который также намеревался приобрести героин у ФИО4 В отношении Г также было принято решение о проведении личного досмотра. После личного досмотра ФИО4 он узнал, что у последнего был изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета и сотовый телефон. Позже ему стало известно, что в ходе личного досмотра СДВ. была изъята купюра достоинством 1 000 рублей, на которую тот должен был приобрести наркотическое средство, а у ГВА был изъят сотовый телефон, по которому тот связывался с ФИО4 Все задержанные были доставлены в УНК УМВД России по Омской области для дачи объяснений, никакого физического и психического воздействия на тех со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судом были также исследованы следующие письменные доказательства:

Рапорт ст.оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области, на котором врио начальника УНК УМВД России по Омской области с целью изобличения в преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом и хранением наркотического средства героин, было разрешено провести ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО4 (т. 1 л.д. 7).

Протокол личного досмотра ФИО4, проведенного в период времени с 16.07 часов до 16.33 часов 25.07.2019 у подъезда № 3 дома 9 корпус 21 по ул. Завертяева в г.Омске, в ходе которого в правом кармане джинсовых брюк ФИО4, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, который был упакован в пакет, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. По факту изъятого ФИО4 пояснил, что в полимерном пакете героин, который он хотел употребить, и частью угостить знакомых ГВ и СДВ левом кармане джинсовых брюк ФИО4, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Neffos» (том 1 л.д.9).

Протокол личного досмотра ФИО6, проведенного в период времени с 16.40 часов до 16.50 часов 25.07.2019 у подъезда № 3 дома 9 корпус 21 по ул. Завертяева в г.Омске, в ходе которого в правом наружном кармане брюк, надетых на ФИО6, была обнаружена и изъята купюра достоинством 1 000 рублей, которая была упакована в бумажный пакет, опечатана, пакет заверен подписями участвующих лиц. По факту изъятого, СДВ пояснил, что на данную купюру хотел приобрести наркотическое средство «героин» у своего знакомого ФИО4 (том 1 л.д.10).

Протокол личного досмотра ГВА., проведенного в период времени с 16.55 часов до 17.05часов 25.07.2019 у подъезда № 3 дома 9 корпус 21 по ул. Завертяева в г.Омске, в ходе которого в правом наружном кармане спортивных брюк ГВА., был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung». ГВА пояснил, что хотел приобрести наркотическое средство героин у своего знакомого ФИО4, которому перевел денежные средства в размере 1 000 рублей на «Киви-кошелек», о приобретении наркотического средства договаривался по телефону (том 1 л.д.11).

Согласно справке об исследовании № 10/1175 от 26.07.2019 вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4, массой 4,15 гр., содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д.21-22).

Из заключения эксперта № 2233 от 29.07.2019 следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4, массой 4,10 гр., содержит в своем составе наркотические средства-ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных, веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (том 1 л.д.30-33).

Согласно протоколу осмотра предметов от 30.07.2019, осмотрены сотовый телефон «Samsung» с двумя сим-картами оператора сотовой связи ООО «Т2-Мобайл», флеш-картой, изъятый в ходе личного досмотра свидетеля ГВА В телефоне имеется переписка в социальной сети «Вконтакте» с пользователем «Nikita Homenko». Телефон был признан вещественным доказательством, возвращен ГВА. под сохранную расписку (том 1 л.д.82-91, л.д. 92, 93, 94).

Протокол осмотра предметов от 30.07.2019, согласно которому осмотрена купюра достоинством 1000 рублей, изъятая в ходе личного досмотра СДВ., которая признана вещественным доказательством, возвращена под расписку СДВ (том 1 л.д.95-99, л.д. 100, л.д. 101, л.д. 102).

Протоколами осмотра были осмотрены: бесцветная полимерная пленка с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 4,05 гр., DVD-R диск с записью личного досмотра ФИО4 от 25.07.2019, сотовый телефон «Neffos», изъятый у ФИО4, детализация телефонных соединений абонентского номера № (ФИО4) за период времени с 30.06.2019 до 31.07.2019, - которые были осмотрены и признаны вещественным доказательством (том 1 л.д.103-104, 105-106, 120-127, 128, 129, 140-142, 180, 149-151, 152-157, 158, 159).

Перечисленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, а их совокупность находит достаточной для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения.

На основании вышеизложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд находит доказанной виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Как установлено в судебном заседании, 25.07.2019 около 15.45 часов у подъезда № 3 дома № 9 корпус 21 по ул. Завертяева в г.Омске ФИО4 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области, и в ходе личного досмотра у ФИО4 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом массой 4,15 гр., содержащим в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в крупном размере, которое, как пояснил ФИО4 на месте задержания, он хранил для личного употребления, а часть для сбыта (чтобы «угостить») ГВА. и СДВ

Указанное подтверждается протоколом личного досмотра ФИО4, видеозаписью его проведения, а также справкой об исследовании и заключением эксперта. В результате экспертных исследований точно установлены вид и масса наркотического средства, которые объективно подтверждают доказанность вины ФИО4 в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Согласно списку наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), запрещено к обороту в РФ, а его масса – 4,15 гр., относится к крупному размеру.

При первоначальном допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 50-54) ФИО4 подтвердил о намерении сбыть ГВА 1 грамм наркотического средства за 1000 рублей и СДВ 1 грамм наркотического средства за 1000 рублей, пояснив о состоявшейся об этом договоренности.

Доводы подсудимого о неком психологическом давлении со стороны сотрудников УНК УМВД России по Омской области, в связи с чем он себя оговорил при первоначальном допросе на предварительном следствии, являются неубедительными, и связаны, по мнению суда, с выбранной им линией защиты.

Вместе с тем, доказательствами вины ФИО4 в покушении на сбыт наркотиков, по мнению стороны обвинения, по сути, являются показания подсудимого ФИО4, полученные при допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 50-54), показания свидетелей ГВА и СДВ на следствии (т.1 л.д. 35-39, 40-44), показания сотрудников УНК УМВД России по Омской области, показания понятого ЛАА. (т. 1 л.д. 160-164), протоколы личного досмотра ХНМ., ГВА. и СДВ (т.1 л.д. 9, 10, 11), протоколы осмотра сотовых телефонов ФИО4 и ГВА, денежная купюра достоинством 1 000 рублей, изъятая в ходе личного досмотра СДВ., а также оперативные данные о причастности ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств.

Между тем, указанных доказательств является недостаточно для признания ФИО4 виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Так, из обвинения ФИО4 следует, что он планировал продать весь объём приобретённого наркотического средства (4,15 гр.), что не нашло своего подтверждения. В частности, изъятый у ФИО4, являющегося потребителем наркотических средств, наркотик массой 4,15 гр. не был расфасован, находился в одном полимерном пакете. Весы и упаковочный материал ни у ФИО4, ни по месту его проживания, обнаружены не были (т.1 л.д. 70-72). Оперативная информация, что именно ГВА., СДВ. или иному конкретному лицу ФИО4 намеревался сбыть наркотики, в УНК УМВД России по Омской области не поступала (т.1 л.д. 7).

Напротив, при задержании ФИО4 сообщил, что имеет при себе наркотическое средство для личного употребления, а также чтобы «угостить» знакомых, что отражено в показаниях сотрудника УНК УМВД России по Омской области ТЕЕ производившего личный досмотр ФИО4, понятого – свидетеля ЛАА, и в протоколе допроса подозреваемого ФИО4 (т. 1 л.д. 50-54), который проводился с участием защитника – адвоката Колмакова А.М., с разъяснением ФИО4 его процессуальных прав, положений ст.51 Конституции РФ, и что его показания могут быть использованы в качестве доказательства даже в случае последующего отказа от них. Однако, конкретные лица, которым ФИО4 планировал сбыть весь приобретённый героин правоохранительными органами не установлены, что нашло своё подтверждение в материалах ОРМ. В свою очередь оперативных мероприятий, которые могли бы зафиксировать намерения ФИО7 сбыть ГВА. и СДВ. или иному лицу весь объём изъятого у него 25.07.2019 наркотика, как, например, «ПТП», «оперативный эксперимент», «проверочная закупка» и т.д., не проводились. Свидетели ГВА и СДВ. при проведении личного досмотра, а также при их допросе пояснили, что договорились с ФИО7 о приобретении героина на 2 000 рублей (то есть по 1 000 рублей с каждого), что соответствовало, примерно, 2 граммам. Так, ФИО6 пояснил, что на изъятые 1 000 рублей он намеревался приобрести у ФИО7 1 гр. героина, ГВА пояснил, что договаривался с ФИО4 о приобретении у последнего 1 гр. героина на 1 000 рублей, денежные средства перечислил ФИО4 на «Киви-кошелек». Косвенно эти показания подтверждаются и результатами осмотра сотового телефона ГВА., содержащего переписку последнего с ФИО4: «у нас всё как обычно ? Один … что я кидаю ?» (т.1 л.д. 82-84).

Согласно материалам дела, наркотическое средство было изъято у ФИО4 в не расфасованном виде, в одном полимерном пакете общей массой 4,15 гр.

Таким образом, предварительным следствие не установлено и не представлено суду сведений о точной массе наркотического средства, которое подсудимый мог бы сбыть ГВА и СДВ, либо иным лицам. Указание на договоренность о сбыте ГВА. и СДВ каждому условного 1 грамма наркотического средства, не определяют его точной массы, соответственно отсутствуют достаточные доказательства, в каком именно объеме ФИО4 намеревался реализовать наркотическое вещество, изъятое у него в день задержания, а какую часть употребить самостоятельно, что является определяющим для квалификации его действий.

Как следует из материалов дела, сам ФИО4 является потребителем наркотических средств.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что утверждение стороны обвинения о том, что ФИО4 планировал сбыть весь объём приобретенного наркотического средства, являются лишь предположениями. Точное количество наркотического средства, предназначенного ФИО4 для сбыта, не установлено, как и не опровергнуты заявления ФИО4 (при первоначальном допросе в качестве подозреваемого), что часть героина он планировал употребить лично.

При этом подсудимым ФИО4 полностью выполнена объективная сторона преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что при вышеуказанных обстоятельствах ФИО4, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и стал хранить при себе для личного употребления наркотическое средство – вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 4,15 гр., являющееся крупным размером, до задержания ФИО4 сотрудниками полиции, что полностью подтверждается признательными, по сути, показаниями самого подсудимого ФИО4

Таким образом, с учётом вышеизложенного, положений Конституции Российской Федерации о презумпции невиновности и ст. 14 УПК РФ о том, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим уголовно-процессуальным законодательством, толкуются в пользу обвиняемого, а также того, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, суд находит законные основания для квалификации противоправных действий подсудимого ФИО4 по настоящему делу по ч. 2 ст. 228 УК РФ, причастность и вина в чём ФИО4 полностью доказаны и подтверждены материалами уголовного дела.

Каких-либо нарушений требований законодательства в действиях сотрудников УНК УМВД России по Омской области при проведении ОРМ в отношении ФИО4 по настоящему уголовному делу судом не установлено, как и существенных нарушений при производстве процессуальных действиях, влекущих признание их недопустимыми доказательствами.

Таким образом, действия подсудимого ФИО4 надлежит квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО4 размера и вида наказания суд учитывает его личность, а также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, которое является умышленным, отнесено законодателем к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку стороной защиты не представлено и в материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а также иные основания, которые свидетельствовали бы о возможности понижения для ФИО4 категории преступления.

ФИО4 ранее судим за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в БУЗОО «Наркологический диспансер» и БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» не наблюдается и на учетах не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В действиях ФИО4 в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений, поэтому отягчающим наказание обстоятельством, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит: признание им своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), неудовлетворительное состояние его здоровья (наличие тяжелых хронических заболеваний) и наличие заболеваний у близких родственников.

Вещественное доказательство – сотовый телефон «Neffos», принадлежащий ФИО4, с сим-картами операторов сотовой связи ПАО «Вымпелком» и ООО «Т2 Мобайл», являющийся средством совершения преступления по настоящему уголовному делу, в соответствии с требованиями ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Учитывая вышеизложенное, а также личность подсудимого ФИО4, принимая во внимание требования положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты только при назначении подсудимому ФИО4 наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. ст. 62, 64, 73 УК РФ, с учетом характера самого преступления, а также личности виновного, суд не находит.

Дополнительные наказания суд полагает возможным не назначать.

Наказание подсудимому ФИО4 надлежит отбывать, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 по настоящему делу – подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО г. Омска.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО4 под стражей с 14.11.2019 до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 4,05 гр. с упаковкой по квитанции № 11т.3/765 – хранить в КХВД ОП №11 УМВД России по г.Омску до окончания производства по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу,

- сотовый телефон «Samsung» с двумя сим-картами оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл», флеш-картой, переданные под сохранную расписку ГВА купюру достоинством 1000 рублей, переданную под ответственное хранение СДВ – оставить последним по принадлежности;

-DVD-R диск с записью личного досмотра ФИО4 от 25.07.2019; детализацию телефонных соединений абонентского номера № за период времени с 30.06.2019 до 31.07.2019 - хранить в материалах уголовного дела.

-сотовый телефон «Neffos» IMEI: № двумя сим-картами операторов сотовой связи ПАО «Вымпелком» и ООО «Т2 Мобайл», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 УМВД России по г.Омску по квитанции № 12/1550, - обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения на приговор апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе поручать осуществление его защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, а также ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

Судья И.В. Ермолаева