Приговор № 1-379/2020 1-49/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-379/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ежембовской Н.А., при секретаре Радаевой В.Д., с участием государственного обвинителя Горелова В.С., подсудимого ФИО1, защитника Плигина А.Ю., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-49/2021 (УИД <№>) в отношении:

ФИО2, <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного от. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

16.10.2020в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 06 минут, ФИО2 проходил мимо дома №9 по пр.Победы города Новокуйбышевска Самарской области, где нашел банковскую карту <№> АО «Тинькофф Банк», с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода, эмитированную на имя ранее ему незнакомого Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету <№>, принадлежащему последней, с находившимися на нем денежными средствами в сумме 14915,91 рублей, которые решил похитить, при этом заведомо зная, что единовременная оплата товара в сумме до 1000 рублей но данной карте производится при помощи терминалов, оборудованных функцией бесконтактного платежа без вводы пароля, подтверждающего оплату.

Таким образом, в указанное время у Н.А.ПВ. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета <№>. найденной банковской карты <№> АО «Тинькофф Банк», путем приобретения бензина и товаров в пунктах их продажи на территории г. Новокуйбышевска, расплачиваясь вышеуказанной банковской картой за них.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, 16.10.2020 в 13 часов 06 минут Н.А.ПГ. проследовал на автомобиле марки «Лада Веста», государственный регистрационный номер <№> на АЗС «Олви», расположенную но адресу: <Адрес>, находясь на которой, в вышеуказанное время, осознавая общественную, опасность и противоправный характер своих действий, используя банковскую карту <№> АО «Тинькофф Банк», эмитированную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету <№>, принадлежащему последнему, при помощи терминала, оборудованного функцией бесконтактного платежа без ввода пароля, подтверждающего оплату, оплатил покупку бензина на указанной АЗС на сумму 500 рублей через терминал вышеуказанной банковской картой, таким образом, с банковского счета <№> похитил вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Убедившись, что оплата прошла успешно, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <№>, посредством оплаты покупок банковской картой АО «Тинькофф Банк» <№>, принадлежащей Потерпевший №1, действуя тайно, 16.10.2020 в период времени с 13 часов 06 минут до 13 часов 07 минут находясь на АЗС «Олви», расположенной по адресу: <Адрес>, также используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» <№>. эмитированную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету <№>, принадлежащему последнему, при помощи терминала, оборудованного функцией бесконтактного платежа без ввода пароля, подтверждающего оплату, оплатил товар и бензин на сумму 169 рублей в 13 часов 06 минут и 500 рублей в 13 часов 07 минут двумя отдельными платежами, похитив с банковского счета <№>, вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО2 16.10.2020 в период времени с 13 часов 06 минут до 13 часов 07 минут похитил с банковского счета <№>, вышеуказанной банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1169 рублей, причинив своими противоправными действиями потерпевшем Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Он же совершил в покушении на кражу, то есть па тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

16.10.2020 в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 06 минут ФИО2 проходил мимо дома №9 по пр. Победы г. Новокуйбышевска Самарской области, где нашел банковскую карту <№> АО «Тинькофф Банк», с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода, эмитированную на имя ранее ему незнакомого Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету <№>. принадлежащему последнему, с находившимися на нем денежными средствами в сумме 14915,91 рублей, которые решил похитить, при этом заведомо зная, что единовременная оплата товара в сумме до 1000 рублей по данной карте производится при помощи терминалов, оборудованных функцией бесконтактного платежа без ввода пароля, подтверждающего оплату.

Таким образом, в указанное время у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета <№>,найденной банковской карты <№> АО «Тинькофф Банк», путем приобретения бензина и товаров в пунктах их продажи на территории г. Новокуйбышевска, расплачиваясь вышеуказанной банковской картой за них.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла ФИО2 16.10.2020 в период времени с 13 часов 06 минут до 13 часов 07 минут, при вышеуказанных обстоятельствах совершил тайное хищение денежных средств в сумме 1169 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета <№>, привязанный к банковской карте <№> АО «Тинькофф Банк», принадлежащих последнему.

После чего ФИО2, вновь решил похитить денежные средства Потерпевший №1, и реализуя свой преступный корыстный умысел, 16.10.2020 в 13 часов 28 минут проследовал в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <Адрес>, находясь в котором, в период времени с 13 часов 28 минут до 13 часов 29 минут 16.10.2020. осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя тайно, используя банковскую карту <№> АО «Тинькофф Банк», эмитированную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету <№>, принадлежащие последнему, при помощи терминала, оборудованного функцией бесконтактного платежа без ввода пароля, подтверждающего оплату, попытался оплатить покупку выбранного им товара в указанном магазине на сумму 798,89 рублей, вышеуказанной банковской картой, таким образом похитить с банковского счета <№> вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, намереваясь причинить тем самым последнему материальный ущерб, однако ФИО2 довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как банковская карта уже была заблокирована собственником карты и оплата покупки не прошла.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и пояснил, что 16.10.2020 он, рядом с домом № 9 по пр. Победы г. Новокуйбышевска Самарской области, на земле нашел банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк», черного цвета, которая имела «вай-фай» чип для оплаты товаров. Он решил воспользоваться данной картой в личных целях. Баланс карты он не знал, 16.10.2020 примерно в 13.10 часов он приехал на своей автомашине на АЗС «Олви» по адресу: <Адрес>, где произвел заправку машины бензином, оплату произвел найденной им банковской каргой АО «Тинькофф», двумя платежами по 500 рублей, а всего на 1000 рублей. Так же он приобрел сигареты. После того, как оплата с найденной банковской карты прошла успешно этого, он решил проехать в магазин «Красное и Белое», где за выбранный товар так же решил заплатить найденной картой АО «Тинькофф Банк», однако карта не сработала. После чего, выйдя на улицу из магазина, банковскую карту «Тинькофф Банк» он выбросил в мусорную урну. В содеянном раскаивается. Материальный ущерб им был возмещен в полном объеме и были принесены извинения потерпевшему.

Потерпевший Потерпевший №1показал, что16.10.2020 он находился дома, ему на сотовый телефон пришло уведомление из приложения банка «Тинькофф», что с его банковской карты банка «Тинькофф» <№> произошло списание денежных средств. Карта оформлена на его имя, и является зарплатной. Его карта привязана к его банковскому счету АО «Тинькофф Банка». Всего было произведено с его карты 3 оплаты, на общую сумму 1169 рублей на АЗС «Олви» г.Новокуйбышевска. После чего он заблокировал карту и более никаких списаний денежных средств со счета уже не прошло. Затем он начал искать свою банковскую карту, но нигде ее не нашел, и понял, что данную карту он где-то потерял. В настоящее время причиненный ущерб ему полностью возмещен. Претензий к подсудимому он не имеет, они с ним примирились, просит прекратить уголовное дело.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в должности администратора АЗС «Олви», расположенной по адресу: <Адрес>. В указанной АЗС топливо и различную продукцию можно оплачивать, как наличными денежными средствами, так и бесконтактным способом оплаты банковской картой. 16.10.2020 она находилась на своем рабочем месте, кто именно за этот день приобретал топливо и товар на данной АЗС, ей и другим работникам АЗС, не известно. Когда покупатели оплачивают топливо и товары бесконтактным способом оплаты банковской картой, ни она, ни продавцы не спрашивают кому именно принадлежит данная карта, анкетные данные владельца карты не сверяют. ФИО2 лично ей не знаком. Время в отчете по продаже топлива может отличаться от фактического на 1 минуту. (л.д. 76-77)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в должности администратора магазина «Красное и Белое», расположенный по адресу: <Адрес>. В указанном магазине продукцию можно оплачивать, как наличными денежными средствами, так и бесконтактным способом оплаты банковской картой. 16.10.2020 она находилась на работе, кто именно за этот период времени приобретал продукцию магазина, ей и кассирам данного магазина, не известно. Когда покупатели оплачивают товары бесконтактным способом оплаты банковской картой, ни она, ни продавцы не спрашивают, кому именно принадлежит данная карча, анкетные данные владельца карты не сверяют. ФИО2 лично ей не знаком. (л.д. 89-90)

Помимо показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, вина ФИО2 в совершении преступления полностью подтверждается и другими материалами уголовного дела:

заявлением Потерпевший №1 от <Дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 12.06 час. по 12.27 час. 16.10.2020 похитило денежные средства с его банковской карты АО «Тинькофф Банк», путем оплаты товара. (л.д. 5)

протоколом осмотра места происшествия от <Дата>. согласно которому в служебном помещении О МВД России по г. Новокуйбышевску, расположенного по адресу: <Адрес>, осмотрен сотовый телефон марки «Айфон S131», принадлежащий Потерпевший №1, который содержит выписку по счета банковской карты «Тинькофф Банк» от <Дата> и информацию об операциях данной карты. Фото банковской карты, с которой похищены денежные средства. (л.д. 14-18)

протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрено помещение АЗС «Олви».расположенной по адресу: <Адрес>, где установлены камеры видеонаблюдения и аппарат для бесконтактной оплаты банковской картой. Произведена фотосъемка. (л.д. 85-86)

ответом ООО «Волганефтепродукт» от <Дата> на запрос, согласно которому предоставлена видеозапись е камеры видео наблюдения от <Дата> расположенной в помещении АЗС «Олви» расположенной по адресу: <Адрес> и отчет по продажам топлива. (л.д. 33-34)

протоколом осмотра предметов (документов) от <Дата>, согласно которому в помещении служебного кабинета <№> О МВД России по г. Новокуйбышевск по адресу: <Адрес>, осмотрен с участием подозреваемого ФИО2, адвоката Плигина А.Ю. оптический диск фирмы «SmartTrаcк» CD-R 52х 700 МВ с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (<данные скрыты>) за <Дата> расположенной в помещении АЗС «Олви» расположенной по адресу: <Адрес>; отчет по продаже топлива за <Дата>. На видеозаписи запечатлей факт того как ФИО2 осуществляет оплату топлива и сигарет банковской картой бесконтактным способом. В ходе просмотра видеозаписи, подозреваемый ФИО2 узнал себя на данной видеозаписи. (л.д. 50-54)

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, согласно которому: оптический диск фирмы «SmarlTrack» CD-R 52х 700 MB с видеозаписью (<данные скрыты>) с камер видеонаблюдения за <Дата> расположенной в помещении АЗС «Олви» расположенной по адресу: <Адрес>; отчет по продаже топлива за <Дата>. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 55)

протокол осмотра предметов (документов) от <Дата>, согласно которому в помещении служебного кабинета <№> О МВД России по г. Новокуйбышевск, по адресу: <Адрес>, осмотрены: выписка АО «Тинькофф банк» по счету <№> за период с <Дата> по <Дата> по карте <№>, оформленная на Потерпевший №1, предоставленные им в ходе опроса (л.д. 91-96)

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, согласно которому: выписка АО «Тинькофф Банк» по счету <№> за период с <Дата> по <Дата> по карте <№>, оформленная на Потерпевший №1, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественно: о доказательства. (л.д. 97)

В материалах дела имеется протокол явки с повинной ФИО2 от <Дата>. согласно которого, он сообщил о совершенном им преступлении, а именно о тайном хищении денежных средств с банковского счета путем бесконтактной оплаты, при помощи банковской карты произвел оплату бензина на АЗС «Олви», расположенной по <Адрес>, и пытался расплатиться в магазине «Красное и Белое», расположенного по <Адрес>, за сигареты примерно за 750 рублей. (том 1, л.д. 24), данный протокол не соответствуют требованиям ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, в связи, с чем суд исключает данный протокол явки с повинной из доказательств по уголовному делу.

Проанализировав показания потерпевшего и свидетелей, суд считает, что они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются как письменными материалами дела, так и показаниями самого подсудимого. Причин для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей не установлено, в связи с чем, суд принимает данные показания в качестве доказательств вины подсудимого.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Органами предварительного следствия действия подсудимого были квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного от. 159.3 УК РФ), по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным в полном объеме предъявленного обвинения.

Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана, суд признает подсудимого виновным в совершении двух преступлений, поскольку, после совершения хищения денежных средств потерпевшего на АЗС в размере 1169 рублей, у потерпевшего возник новый умысел на хищение денежных средств потерпевшего, для чего он поехал в магазин «Красное и Белое», где им было совершено покушение на хищение денежных средств потерпевшего, и суд признает подсудимого виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного от. 159.3 УК РФ), по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого: <данные скрыты>.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ – учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, и обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - возмещение причиненного ущерба в полном объеме; смягчающими обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, примирение с потерпевшим; суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ – подсудимым совершено покушение на преступление по эпизоду о покушении на хищение 798,89 рублей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Всю совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает недостаточной для применения положений ст. 64 УК РФ нет.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока наказания.

На основании изложенного, учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, учитывая, что подсудимым совершено тяжкое преступление и покушение на тяжкое преступление, суд считает необходимым назначить подсудимому, наказание в виде лишения свободы, полагая нецелесообразным назначение иного, наказания. Однако суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.к. исправление осужденного возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания.

С учетом данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.

С учетом фактических обстоятельств каждого преступления, учитывая, что причиненный подсудимым ущерб по оконченному преступлению составил 1169 рублей, покушение на кражу им было совершено на сумму 798 рублей 89 копеек; отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления, суд считает возможным в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию по каждому преступлению и отнести совершенные ФИО2 тяжкие преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено наличие совокупности обязательных условий необходимых для примирения с потерпевшим и освобождения ФИО2 от наказания.

Достигнутое примирение является добровольным и обоюдным волеизъявлением сторон. Факт и условия состоявшегося между сторонами примирения, а также удовлетворившая потерпевшего форма и способ заглаживания вреда суду подтверждены в ходе судебного заседания.

Обстоятельств, препятствующих изменению категории преступления на менее тяжкие и освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть), в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу незамедлительно явиться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства; туда же периодически являться для регистрации в установленное инспекцией время, дни и часы, не менять без уведомления инспекции постоянного места жительства и работы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенных ФИО2 преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на преступления средней тяжести.

Освободить ФИО2 от назначенного по п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- оптический диск фирмы «SmartTrack» CD-R 5х 700 МВ с видеозаписью (<данные скрыты>) с камер видеонаблюдения за <Дата> расположенной в помещении АЗС «Олви» расположенной по адресу: <Адрес>; отчет по продаже топлива за <Дата>; выписка АО «Тинькофф Банк» по счету <№> за период с <Дата> по <Дата> по карте <№>, оформленная на Потерпевший №1 - хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Судья Н.А. Ежембовская

.
.

.