Приговор № 1-395/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-395/2019

Дело № 1-395/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Саранск Республики Мордовия 30 декабря 2019 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Нардышевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Гулина Д.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Салимовой А.А., представившей удостоверение №340 и ордер № 142 от 9 декабря 2019 года адвокатского кабинета «Салимова А.А.» АП Республики Мордовия,

при секретаре судебного заседания Киселевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264-1 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 27 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 29 мая 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

14 сентября 2019 года примерно в 16 часов 45 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь около дома № 2 по ул.Афганская г.Саранска Республики Мордовия, с целью управления в нетрезвом состоянии транспортным средством сел в принадлежащий ему автомобиль марки «Лада 212140» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение.

В этот же день в 17 часов 36 минут около корпуса № 2 дома № 23 по ул.Победы г.Саранска Республики Мордовия автомобиль марки «Лада 212140» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия, зафиксировавшими факт управления автомобилем ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,670 мг/л.

В судебном заседании ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Поскольку защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, а предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. <данные изъяты>

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по статье 264-1 УК Российской Федерации, предусматривающей ответственность за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, однако неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (часть 2 статьи 12.12, часть 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации (л.д.73-74), <данные изъяты>.В качестве смягчающего наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 полностью признал вину и раскаивается в содеянном.

В соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд также учитывает состояние его здоровья <данные изъяты>

Судом установлено, что среднемесячный доход семьи ФИО1, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, возраст и состояние здоровья ФИО1, суд признает совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств исключительными и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с применением положений статьи 64 УК Российской Федерации, с назначением обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи 264-1 УК Российской Федерации, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - обязательство о явке.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264-1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание виде штрафа в доход государства в определенной сумме, применив статью 64 УК Российской Федерации, в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Штраф перечислить в УФК по Республике Мордовия (Министерство внутренних дел по Республике Мордовия, л/с <***>), р/с <***>, отделение – НБ Республики Мордовия, ИНН <***>, КПП 132601001, БИК 048952001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО (ОКАТО) 89701000.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

– автомобиль «Лада 212140», государственный регистрационный знак №, два ключа от данного автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства №, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии МММ №, хранящиеся у ФИО1, – оставить по принадлежности собственнику ФИО1,

– DVD-R диск с видеозаписью от 14 сентября 2019 года, хранящийся при уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Нардышева