Приговор № 1-187/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-187/2021

Дело № 1-187/2021

УИД ...


Приговор

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года ///

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи - Завьяловой И.С.,

при секретаре - Дайс А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула -Касьяновой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Старостина В.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от +++,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина России, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного в ///, проживающего: ///, работающего <данные изъяты>

-+++ мировым судьей судебного участка №/// по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

-+++ мировым судьей судебного участка №/// края по ст.264.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;+++ снят с учета по отбытию дополнительного наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

+++ по приговору мирового судьи судебного участка №///, вступившему в законную силу +++, ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

+++ по приговору мирового судьи судебного участка №/// края, вступившему в законную силу +++, ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением нрава заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. +++ ФИО1 снят с учета по отбытию срока наказания.

Согласно ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы по истечении одного года после отбытии или исполнения наказания.

Таким образом, по состоянию на +++ ФИО1 имеет судимости по ст. 264.1 УК РФ.

+++ около 01 часов 45 минут ФИО1, находясь у дома, расположенного по адресу: ///, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного решения суда, он подвергнут наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественно -опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, сел за управление автомобилем марки «ДЭУ ЭСПЕРО» регистрационный знак ... регион, в состоянии алкогольного опьянения и стал передвигаться на нем по улицам ///, подвергая опасности участников дорожного движения.

+++ около 02 часов 05 минут у дома, расположенного по адресу: ///, ФИО1, управляющий автомобилем марки «ДЭУ ЭСПЕРО» регистрационный знак ... регион, находящийся в состоянии алкогольного опьянения был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по ///.

Так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, неустойчивостью позы сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по /// на основании и в порядке ст.27.12 КоАП РФ, «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г № 475, 06.02.2021 ФИО1 было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Дознание по делу было проведено в сокращенной форме, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в порядке ст.226.9 УПК РФ на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, которые были проверены судом.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признал в полном объеме, с квалификацией действий предложенной органом предварительного расследования согласился.

Подозреваемый ФИО1 во время дознания признал вину в совершении преступления полностью и пояснил, что +++ по постановлению мирового судьи судебного участка №/// края, вступившему в законную силу +++ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф в размере 30000 рублей он до настоящего времени не оплатил. +++ по приговору мирового судьи судебного участка №///, вступившему в законную силу +++, он признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем он был подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, не обжаловал.

+++ по приговору мирового судьи судебного участка №/// края, вступившему в законную силу +++, он признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем был подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Наказания в виде обязательных работ он отработал.

Водительское удостоверение /// от +++ сдал +++ РЭО ГИБДД по ///. +++ он приобрел в собственность седан +++.в., в кузове зеленого цвета по договору купли-продажи, составленному в простой письменной форме, однако указанный автомобиль он на регистрационный учет сразу не поставил, так как длительное время не имел материальной возможности оплатить ОСАГО.

+++ данный автомобиль он поставил на учет в МРЭО ГИБДД, при этом он зарегистрировал указанный автомобиль на своего отца, однако пользовался данным автомобилем только он, его отец - <данные изъяты>(проживает ///) им не пользовался. Данный автомобиль он постоянно парковал около своего дома, где проживает в настоящее время. +++ в вечернее время он, один, приехал на указанном автомобиле к его знакомому (данных называть не желает), при этом автомобиль марки «ДЭУ ЭСПЕРО» регистрационный знак ... регион он припарковал на парковочном месте у ///, при этом находясь у своего знакомого он распивал спиртные напитки, а именно пиво объемом, 2 литра, когда спиртное закончилось, он решил ехать домой, однако такси ему вызывать не хотелось, и он решил поехать домой на своем автомобиле. Так, +++ около 01 часа 45 минут, он подошел к своему автомобилю марки «ДЭУ ЭСПЕРО» регистрационный знак ... регион, который был припаркован на парковке около ///, сел на водительское место в автомобиль марки «ДЭУ ЭСПЕРО» регистрационный знак ... регион в указанные время и месте он завел двигатель своим ключом, имеющимся только у него, при этом он понимал, что совершает преступление за которое предусмотрена уголовная ответственность, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутый административному наказанию, и выехав с парковки указанного дома, стал двигаться за управлением указанного автомобиля по /// в направлении ///, после чего, повернул направо на /// в направлении ///. Во время движении +++ около 02 часов 05 минут указанных суток он, в зеркало заднего вида, увидел автомобиль сотрудников ДПС, следующий за его автомобилем по ///, при этом сотрудники ДПС включенными проблесковыми маячками показали ему, что ему необходимо остановиться, что он сразу и сделал остановился возле дома расположенного по /// и вышел из автомобиля. Далее, в указанное время +++ к нему подошли сотрудники ДПС, представились и предъявили свои служебные удостоверения. После чего, он пояснил сотруднику ДПС, что лишен права управления транспортными средствами, в ходе разговора сотрудник полиции понял, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, однако ему на тот момент не казалось это очевидным, хотя данный факт он не стал отрицать. После чего сотрудники ДПС пригласили его в их служебный автомобиль, и он прошел вместе с ними в указанный служебный автомобиль, припаркованный возле здания расположенного по ///. В связи с установленными обстоятельствами были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, в присутствии которых, около 02 часов 05 минут +++ он был отстранен от управления транспортным средством, о чем +++ в 02-30 сотрудник ДПС составил протокол /// «об отстранении от управления транспортным средством», где расписались все участвующие лица, копия протокола была ему вручена. Затем, сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование с применением технического средства измерения -анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе на что он отказался (о чем дал письменное объяснение), потому что понимал, что данный прибор покажет его состояние алкогольного опьянения, не было смысла это скрывать.

Далее, ему было предложено проследовать в специальное медицинское учреждение КГБУЗ «///вой наркологический диспансер» по адресу: ///, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ... от +++, на что он также отказался, о чем собственноручно написал в данном протоколе, в котором расписались все участвующие лица. Поняв, что сотрудники полиции знают о том, что он подвергнут наказанию по ст. 264.1 УК РФ, получив копию постановления о прекращении административного производства в отношении него, он расписался, так как был со всем согласен. Далее, он позвонил его отцу и он пришел(живет рядом), при этом отогнал его автомобиль марки «ДЭУ ЭСПЕРО» регистрационный знак ... регион к его дому. Далее сотрудники ДПС для дальнейшего разбирательства доставили его в отдел полиции по /// по адресу ///. Он осознавал, что, ранее подвергнутый вышеуказанному наказанию, имея судимости по ст.264.1 УК РФ, и не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил вышеуказанное преступление, за которое предусмотрена уголовная ответственность. С возбуждением уголовного дела в отношении него по ст.264.1 УК РФ согласен. Свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда признает, правовую оценку деяния не оспаривает. В содеянном раскаивается(л.д.25-31).

Аналогичные показания даны ФИО1 при проверке показаний на месте(л.д.36-41).

Также вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается другими доказательствами:

-показаниями: свидетелей сотрудников ОБДПС ГИБДД УМВД России по /// Свидетель №3(л.д.46-50), Свидетель №2(л.д.63-67) об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, об отказе ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и от медицинского освидетельствования, о составлении по данному факту протоколов; свидетелей Свидетель №5(л.д.51-55), Свидетель №4 о задержании ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, которого отстранили от управления транспортным средством, об отказе ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и от медицинского освидетельствования, о составлении по данному факту протоколов в которых они расписались; свидетеля ФИО2 о приобретении и использовании ФИО1 автомобиля марки «ДЭУ ЭСПЕРО» регистрационный знак ... регион; а также письменными материалами дела:

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от +++(л.д.5) ФИО1 в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения;

-объяснением ФИО1 от +++(л.д.6) согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

-протоколом ... от +++ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласно которому, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался(л.д.7);

-приговором мирового судьей судебного участка №/// от +++ согласно которому, ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

-приговором мирового судьи судебного участка №/// края от +++ согласно которому, ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

-постановлением мирового судьи судебного участка №/// от +++, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения прав управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, наказание в виде штрафа не исполнено.

Поскольку, предусмотренные ч.ч. 1, 2, 4 ст. 226.9 УПК РФ условия соблюдены, доказательства, указанные в обвинительном постановлении исследованы судом, стороны не возражали против рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, ходатайство подсудимого удовлетворено, по делу постанавливается обвинительный приговор.

Таким образом, обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной.

Его действия суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 является оконченным, умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направленно против общественной безопасности.

Как личность подсудимый по месту жительства УУП, соседями и по месту работы характеризуется положительно, на учетах в АКНД и АКПНД не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1: полное признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, добровольном участии в проверке показаний на месте; наличие двух малолетних детей на иждивении; положительные характеристики,а также состояние здоровья близких родственников подсудимого(супруги, родителей), которым он оказывает помощь.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание у суда не имеется, а участники процесса на них не ссылаются.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

При назначении вида и размера наказания на основании ст.ст.49, 60, 61 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого возможно без назначения ему более строгих видов наказаний, и ему назначается наказание в виде обязательных работ, которых достаточно для его исправления под контролем органов, ведающих отбыванием обязательных работ. Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.264.1 УК РФ, ему не могут быть назначены: с учетом личности подсудимого, его материального и имущественного положения, наличия на иждивении <данные изъяты>. Кроме того, согласно санкции ст.264.1 УК РФ ФИО1 необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на установленный законом срок. При этом, данное дополнительное наказание является обязательным, оснований для применения ст.64 УК РФ и его не назначения, не имеется; это не может поставить его в тяжелое материальное положение, так как, управление автомобилем не является его основным источником дохода.

При расследовании данного дела и до вынесения приговора осужденный не задерживался и не содержался под стражей, поэтому не имеется оснований для зачета какого-либо срока в срок наказания.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде обязательства о явке.

При назначении наказания ФИО1 также учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в связи с этим также он освобождается от оплаты процессуальных издержек.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 296, 299, 307- 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье - 200(двухсот) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями; с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 01 (один) год 6(шесть) месяцев.

На основании ст.27 УИК РФ срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых осужденный отбывал обязательные работы, время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда осужденный не занят на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия осужденного - четырех часов; время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее 12 часов; при наличии уважительных причин уголовно-исполнительная инспекция вправе разрешить осужденному проработать в течение недели меньшее количество часов.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде в виде обязательства о явке, после вступления в законную силу - отменить.

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Осужденный имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также на обеспечение его помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также осужденный в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания(аудиозаписью судебного заседания), и приносить на него замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий судья: И.С. Завьялова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 26.03.2021