Постановление № 1-298/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-298/2019

№ 1-298/2019 47RS0007-01-2019-001747-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кингисепп 10 сентября 2019 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при секретаре Костенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Псхациевой В.А.,

несовершеннолетней потерпевшей У. и её законного представителя С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Алексеева Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, назначенном в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> под стражей не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Согласно обвинению: ФИО1 13 марта 2019 года в период времени с 07 часов 15 минут по 07 часов 22 минуты, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем «LAND ROVER FREELANDER 2» регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по автодороге «Нарва» в Кингисеппском районе Ленинградской области в направлении от г.Кингисепп Кингисеппского района Ленинградской области к г.Ивангороду Кингисеппского района Ленинградской области, с двусторонним движением, асфальтобетонным дорожным покрытием, в условиях светлого времени суток естественного освещения и неограниченной видимости вперед с рабочего места водителя. ФИО1, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Советом Министров – Правительством Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), сигналов светофора, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность, выразившиеся в том, что двигаясь в прямом направлении на 129 км (+631 м.) автодороги «Нарва» в Кингисеппском районе Ленинградской области, в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем «ВАЗ-21093», регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя М..

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «ВАЗ-21093», регистрационный знак <данные изъяты>, М. скончалась на месте происшествия от тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, верхних конечностей, с множественными переломами костей черепа, левых ребер, правой ключицы, левых плечевой, локтевой, лучевой костей, с размозжением головного мозга, с кровоизлияниями под оболочки, желудочки головного мозга, над твердой мозговой оболочкой спинного мозга, под мягкую мозговую оболочку спинного мозга, клетчатку грудного отдела аорты, в области корней легких, с разрывами околосердечной сорочки, сердца, печени, селезенки, с ушибами легких, осложнившейся отеком головного мозга и спинного мозга, легких, гемоаспирацией, кровоизлияниями в плевральные и брюшную полости.

Вышеуказанное нарушение Правил дорожного движения РФ повлекло по неосторожности водителя ФИО1 причинение смерть М. и находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.

В подготовительной части судебного заседания от законного представителя несовершеннолетней потерпевшей У. - С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что причинённый вред заглажен полностью путем принесения подсудимым извинений и выплаты денежных средств общей суммой 560 000 рублей. Каких-либо претензий к подсудимому ФИО1 не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Несовершеннолетняя потерпевшая У. поддержала ходатайство и также просила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1.

Подсудимый ФИО1 предъявил письменное заявление, в котором выразил согласие на прекращение данного уголовного дела. При этом, ФИО1 пояснил, что свою вину признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он понимает, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Защитник С. Д.П. поддержал заявленное ходатайство законного представителя потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного за примирением сторон, пояснив, что его подзащитный ФИО1 и потерпевшая примирились между собой. ФИО1 загладил причиненный вред путем принесения извинений и выплаты денежных средств. Кроме того, он является лицом не судимым, привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Псхациева В.А. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивировав тем, что подсудимый ФИО1 раскаялся в содеянном, загладил вред, причиненный потерпевшей. ФИО1 не судим, все требования закона, сопутствующие прекращению уголовного дела за примирением сторон, соблюдены.

Суд, принимая решение по делу, учитывает, что указанное выше деяние совершено ФИО1 впервые, квалифицировано по ч. 3 ст. 264 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, подсудимый загладил причиненный в результате преступления вред в полном объёме путем принесения извинений потерпевшей, уплаты денежных средств общей суммой 560 000 рублей и искренне раскаялся в содеянном.

Приведенное выше обстоятельство является достаточным основанием для применения положения ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон и на основании ст. 25 УПК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

После вступления в законную силу настоящего постановления, вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.В.Осипов