Приговор № 1-298/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-298/2019

УИД № 47 RS0017-01-2019-000211-57 Дело № 1-298/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин 13 декабря 2019 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Горощеня Т.А., при секретаре Шишовой М.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Тихвинского городского прокурора Закатовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Розношенской О.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут 15 часов 00 минут ФИО1, находясь о дворе <адрес>, из неустановленного источника незаконно для личного использования без цели сбыта приобрел психотропное вещество – производное амфетамина – пара-фторамфетамин, массой 0,82 грамма, что отнесено к значительному размеру. Вышеуказанное психотропное вещество хранил при себе в кармане надетых на нем брюк без цели сбыта с момента приобретения до 16 часов 00 минут того же дня, когда у магазина «Спар», расположенного в доме 50Б по ул. Крала Маркса был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, доставлен в ОУР ОМВД России по Тихвинскому району по адресу Коммунальный квартал дом 5, где в период с 16 часов 05 минут по 16 часов 30 минут 22 апреля 2019 года в ходе личного досмотра ФИО2 указанное психотропное вещество было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал свою вину, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Розношенская О.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Закатова Н.В. не возражала против особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 особый порядок принятия судебного решения, а приговор постановить без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку все основания для постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, поскольку данное обвинение обосновано и подтверждается собранными материалами уголовного дела.На основании заключения комиссии экспертов психиатров (л.д. 92-96) о том, что ФИО1, хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает ФИО1 вменяемым.

Назначая наказание ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, официально трудоустроен, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

С учетом небольшой тяжести совершенного ФИО1 преступления, оснований для изменения категории преступления не имеется.

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание личность подсудимого, социально адаптированного, трудоустроенного, совершившего преступление небольшой тяжести впервые, суд считает, что целям и задачам наказания в полной мере отвечает такой вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ – как штраф, размер которого суд определяет с учетом всех фактических обстоятельств дела, а также материального положения виновного.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Получатель штрафа- УФК по Ленинградской области ( ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН <***>

КПП-7842010001

БИК 044106001

Счет получателя № 40101 810 2 0000 0010022 в Отделении Ленинградском

Код ОКТМО 41 645 000

Код дохода 188 1 16 21050 05 6000 140

Меру пресечения ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения – обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району: смесь, содержащую психотропное вещество –производное от амфетамина – пара-фторамфетамин массой 0,77 грамма с первоначальными упаковками хранить там же, до рассмотрения выделено уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

Судья-