Постановление № 1-298/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-298/2019Тосненский городской суд (Ленинградская область) - Уголовное Дело № 1-298\2019 О прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого город Тосно 26 сентября 2019 года Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Петрова Д.В., при секретаре Сысоевой Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Рычкова М.Д., защитника – адвоката Москвина А.В., предоставившего удостоверение № 325, ордер № 712622, в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании по уголовному делу № 1-298\2019 в отношении: ФИО2 <данные изъяты>: - ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года; со штрафом в размере 5 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 30, пп. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 20 000 рублей, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 9 годам лишении свободы, со штрафом в размере 22 000 рублей, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (штраф уплачен в размере 21 894 рублей 55 копеек), под стражей по настоящему уголовному делу не находившегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО2 обвиняется в том, что совершил покушение не незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направление на совершение данного преступления, однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: Около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес>, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления, с помощью средств мобильной связи в счет возмещения долга в размере 40 000 рублей перед неустановленным лицом, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел у него для передачи на территорию данного исправительного учреждения и незаконного хранения наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой 12, 9 грамм, и наркотическое средство – смесь, содержащую метамфетамин (первитин) массой 121, 0 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является соответственно значительным и крупным размерами для данных видов наркотических средств. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обястоятельствам, так как данные наркотических средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра участка местности возле здания штаба данного исправительного учреждения, проведенного в период с 14 часов 03 минут до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании председательствующим судьей на обсуждение сторон был поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого ФИО2, факт смерти которого подтверждается копией свидетельства о смерти V-AK № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга. Согласно справке начальника Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ установить местонахождение близких родственников обвиняемого ФИО2 не представилось возможным. Мать обвиняемого – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объявлена умершей на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Государственный обвинитель просил при таких обстоятельствах прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО2, а также производство по уголовному делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 и п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого. Защитник адвокат ФИО6 не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 и производства по уголовному делу по указанному не реабилитирующему основанию. Суд, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, проверив материалы уголовного дела, ввиду отсутствия сведений о близких родственниках обвиняемого и сведений о признании его матери умершей, пришел к выводу о необходимости прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также производства по уголовному делу № 1-298\2019 в связи со смертью обвиняемого. Факт смерти обвиняемого подтвержден копией свидетельства о смерти V-AK № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга. Мера пресечения подлежит отмене. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам, участвовавшим в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ оплатить за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 7, п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254, 256 УПК РФ, суд Прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также производство по уголовному делу № 1-298\2019 на основании п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 254 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить. Вещественные доказательства: - смесь, содержащую наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой 119, 7 грамм; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 12, 8 грамм; три пластиковых флакона «Баклосан» с таблетками, хранящиеся по квитанции № в камере хранения ОМВД России по <адрес>, - хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенным материалам дела (т. 1, л.д. 176-177); - DVD-R диск МАР № c видеозаписью хранить при уголовном деле; - мобильный телефон «Nokia» RM-1134 IMEI: №, батарею, хранящиеся по квитанции № в камере хранения ОМВД России по <адрес>, уничтожить в связи со смертью обвиняемого и отсутствия сведений о его близких родственниках. - четыре отрезка изоляционной ленты черного цвета, один отрезок изоляционной ленты синего цвета, металлическую конструкцию, хранящиеся по квитанции № в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенным материалам дела (т. 1, л.д. 176-177). Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле, оплатить за счет средств федерального бюджета. Настоящее постановление может обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе адвоката. Судья Петров Д.В. Суд:Тосненский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)Судьи дела:Петров Дмитрий Вячеславович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |