Приговор № 1-255/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-255/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года г.Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Третьякова А.С.,

при секретаре судебного заседания Шурминой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Литвиной Т.Н.,

законного представителя ФИО10,

подсудимого ФИО2,

защитника Аржанцевой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с основным общим образованием, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

так, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей-Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно в пользу ФИО10, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия Потерпевший №1, а также в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно в пользу ФИО5, начиная ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия Потерпевший №2 Однако, ФИО2, будучи уведомленным о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, денежные средства на содержание несовершеннолетних детей-Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не платил, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов. Несмотря на указанное обстоятельство, ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату в нарушение решения суда без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей-Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ о наступлении уголовной ответственности, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на содержание несовершеннолетних детей-Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в установленном решением суда порядке не выплачивал, в связи с чем общая задолженность по алиментам у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей, из них задолженность за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования.

Заслушав защитника Аржанцеву Т.Л., поддержавшую заявленное подсудимой ходатайство, мнение законного представителя потерпевшего ФИО10, не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, мнение государственного обвинителя Литвиной Т.Н., согласившейся с ходатайством подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство, заявленное подсудимым ФИО3 подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им деяния, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого.

ФИО3 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО3 преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде исправительных работ.

Данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления, свидетельствуют о повышенной общественной опасности его личности, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304,307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: предупреждение, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: