Приговор № 1-318/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-318/2018

Приговор

именем Российской Федерации

18 мая 2018 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Руденко С.И.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Баженова С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Позднякова Д.Ю., представившего удостоверение хххххххххх и ордер хххххххххх,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..........

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила тайные хищения имущества, принадлежащего ЗАС и БВИ, каждое с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ФИО1 в .......... и в .......... при следующих обстоятельствах.

13 октября 2017 года, примерно в 14 часов, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошла к .........., в котором проживает ЗАС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и постучала в дверь. Находящаяся в доме ЗАС открыла входную дверь, и ФИО1 представилась ей медицинским работником, не являясь им в действительности, после чего ложно, искажая истину, сообщила последней, что принесла ЗАС денежную компенсацию на приобретение лекарства. Тогда ЗАС, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, полагая, что она действительно является медицинским работником, предложила последней пройти в дом. Непосредственно после этого ФИО1, продолжая реализовывать преступные намерения, незаконно проникла в .......... и прошла в комнату. Находясь в комнате указанного дома, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 вновь сообщила ЗАС заведомо ложную информацию о том, что она принесла ей денежную компенсацию на приобретение лекарства в сумме 3500 рублей и, желая узнать место хранения денежных средств, попросила дать ей сдачу в сумме 1500 рублей. Не подозревающая о преступных намерениях ФИО1 ЗАС, находясь в комнате указанного дома, подошла к серванту и, достав с его верхней полки принадлежащие ей денежные средства в сумме 10000 рублей, спросила у ФИО1, где купюра, которую ей необходимо разменять. В свою очередь, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, обнаружив место хранения денежных сбережений ЗАС, и желая облегчить себе доступ к ним, закрепляя в последней уверенность в том, что она действительно является медицинским работником, предложила ЗАС незамедлительно сдать анализ мочи. По прежнему не подозревающая о преступных намерениях ФИО1 ЗАС, будучи убежденной в том, что последняя действительно является медицинским работником, положила принадлежащие ей денежные средства в сумме 10000 рублей обратно на верхнюю полку серванта, находящегося в комнате, и прошла на кухню. В это время, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что ЗАС находится на кухне и за ее преступными действиями никто не наблюдает, находясь в комнате, действуя тайно, из корыстных побуждений, с верхней полки серванта похитила принадлежащие ЗАС денежные средства в сумме 10000 рублей, с которыми покинула дом.

Тайно похитив, таким образом, принадлежащие ЗАС денежные средства в сумме 10000 рублей и причинив ей значительный ущерб на указанную сумму, ФИО1 с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - денежных средств пожилых жителей .........., которые в силу своего возраста имели плохое зрение, были более доверчивы и больше других подвержены внушению, с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 45 мнут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошла ко входной двери в .......... .........., в которой проживает БВИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и постучала в дверь. Находящаяся в квартире БВИ, ожидавшая приезда бригады скорой медицинской помощи, спросила у ФИО1, является ли последняя медицинским работником, на что ФИО1 ответила утвердительно, не являясь таковым в действительности. Тогда БВИ, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, полагая, что она действительно является медицинским работником, предложила последней пройти в квартиру. Непосредственно после этого, ФИО1, продолжая реализовывать преступные намерения, незаконно проникла в .......... и прошла в комнату. Находясь в комнате указанного дома, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 сообщила БВИ о необходимости измерить артериальное давление и одновременно с этим ложно, искажая истину, сообщила последней, что принесла БВИ денежную компенсацию на приобретение лекарства, в размере 3500 рублей. При этом, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, измерила БВИ артериальное давление и передала ей имитацию денежного билета, достоинством 5000 рублей в виде билета «Банка приколов», который по форме, размеру, символам и основным графическим изображениям идентична денежной купюре РФ аналогичного достоинства, но таковой в действительности не является, и, желая узнать место хранения денежных средств, попросила дать ей сдачу в сумме 1500 рублей. Не подозревающая о преступных намерениях ФИО1, БВИ приняла от последней имитацию денежного билета, достоинством 5000 рублей, принимая ее за подлинную денежную купюру, и, сообщив, что у нее нет в наличии купюр, достоинством меньше 1000 рублей, достала из кармана надетого на ней халата, принадлежащие ей денежные средства, в сумме 2000 рублей, передав их находившейся в комнате указанной квартиры ФИО1, которая положила их в карман своей одежды. В свою очередь, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, и, добиваясь от БВИ добровольной передачи денежных средств, попросила последнюю разменять ей еще одну купюру, достоинством 5000 рублей, после чего проводить ее в туалетную комнату. В это время БВИ усомнилась в том, что ФИО1 является медицинским работником, однако, достала из кармана надетого на ней халата и положила на диван в комнате, приготовив для размена, принадлежащие ей денежные средства в сумме 5000 рублей, купюрами по 1000 рублей, а сама, проводив ФИО1 в туалетную комнату, проследовала в другую комнату, чтобы позвонить в поликлинику. В это время, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что БВИ вышла из комнаты и за ее преступными действиями никто не наблюдает, вернулась в указанную комнату, и действуя тайно, из коростных побуждений, с поверхности дивана похитила, принадлежавшие БВИ денежные средства, в сумме 5000 рублей, после чего, воспользовавшись отсутствием последней, покинула дом.

Тайно похитив, таким образом, принадлежащие БВИ денежные средства в сумме 7000 рублей и причинив ей значительный ущерб на указанную сумму, ФИО1 с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении преступления вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство поддержала и пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ей понятно, свою вину она признает полностью.

Ходатайство подсудимой полностью поддержано ее защитником адвокатом Поздняковым Д.Ю.

Государственный обвинитель и потерпевшие в своих заявлениях выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Нахожу, что предъявленное обвинение, с которым согласилась ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества ЗАС суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При этом суд исходит из того, что действия подсудимой ФИО1 имели корыстный, противоправный и безвозмездный характер, поскольку она завладела имуществом ЗАС с целью его обращения в свою пользу, без ведома потерпевшей, деяние было совершено тайно, так как хищение являлось не очевидным для каких-либо посторонних лиц.

Квалифицируя действия подсудимой ФИО1, как совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, суд исходит из того, что подсудимая с целью незаконного проникновения в жилище ранее незнакомой ЗАС, представилась медицинским работником и сообщила о, якобы, причитающейся ей денежной компенсации на приобретение лекарства, незаконно проникла в жилище ЗАС, где, отвлекая потерпевшую, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила имущество ЗАС, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Квалифицируя действия подсудимой ФИО1 по квалифицирующему признаку «причинение значительного ущерба гражданину», суд исходит из материального положения потерпевшей и её семьи, принимая во внимание, что потерпевшая является пенсионером, а потому хищение у неё денег на сумму 15000 рублей, свидетельствует о причинении потерпевшей значительного материального ущерба.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества БВИ, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При этом суд исходит из того, что действия подсудимой ФИО1 имели корыстный, противоправный и безвозмездный характер, поскольку она завладела имуществом БВИ, с целью его обращения в свою пользу, без ведома потерпевшей, деяние было совершено тайно, так как хищение являлось не очевидным для каких-либо посторонних лиц.

Квалифицируя действия подсудимой ФИО1, как совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, суд исходит из того, что подсудимая с целью незаконного проникновения в жилище ранее незнакомой БВИ, представилась медицинским работником и сообщила о, якобы, причитающейся ей денежной компенсации на приобретение лекарства, незаконно проникла в жилище БВИ, где, отвлекая потерпевшую, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила имущество БВИ, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Квалифицируя действия подсудимой ФИО1 по квалифицирующему признаку «причинение значительного ущерба гражданину», суд исходит из материального положения потерпевшей и её семьи, принимая во внимание, что потерпевшая является пенсионером, а потому хищение у неё денег на сумму 7000 рублей, свидетельствует о причинении потерпевшей значительного материального ущерба.

Психическое состояние подсудимой судом проверено.

Подсудимая ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состояла и не состоит, поэтому, принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимой, её образа жизни и занятий, а также учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, суд признаёт её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила два тяжких преступления, характеризуется по месту жительства посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, полное добровольное возмещение ущерба, беременность и рождение ребенка в будущем.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания, назначив ей наказание в виде лишения свободы условно.

За счет средств федерального бюджета в ходе предварительного следствия произведена оплата труда адвоката Полынского В.М. на сумму 3300 рублей (л.д. 209), адвоката Журавель Р.С. на сумму 2750 рублей, которые суд в силу требований ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307, 308, 309, 314 - 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ЗАС) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества БВИ) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным и установить ей испытательный срок 2 года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в указанном органе по месту постоянного жительства и регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: печатную продукцию в виде денежной купюры, достоинством 5000 рублей, не являющаяся платежным средством, изъятая у БВИ, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления в Энгельсский районный суд.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении им защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий подпись ..........

..........

..........

..........