Приговор № 1-318/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-318/2018

Дело №1-318/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Жарковой О.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Саратовского транспортного прокурора Игонина А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Прошаковой Т.С., представившей удостоверение <№>, ордер <№> от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее - специальное образование, не работающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетних детей, <Дата> г.р., <Дата> г.р., являющегося не судимым, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

<Дата> примерно в <данные изъяты> минут ФИО1 находился на участке местности, расположенном в районе остановочной <адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств растительного происхождения – каннабис (марихуана) без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере и дальнейшее его хранение.

<Дата> примерно в <данные изъяты> минут ФИО1, находясь на участке местности расположенном примерно в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в <данные изъяты>. от пешеходного перехода через железнодорожные пути остановочной <данные изъяты> (территория <данные изъяты>), увидел дикорастущее растение – коноплю. <Дата> в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, на участке местности расположенном примерно <данные изъяты> по адресу: <адрес> в 10 м. от пешеходного перехода через железнодорожные пути остановочной <данные изъяты> (территория <адрес>), незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства, а именно руками нарвал листья и верхушечные части дикорастущего растения – конопля, в состав которого входит наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта в найденном там же полиэтиленовом пакете.

<Дата> в <данные изъяты> минут ФИО1 на пешеходном переходе через железнодорожные пути в районе остановочной <данные изъяты> в <данные изъяты>. от контактной опоры <№> – Н (территория <адрес><адрес>) сотрудниками полиции был задержан и доставлен в дежурную часть ЛПП на ст. Саратов - 1 Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адесу: <адрес>, где при производстве личного досмотра <Дата> с 16 <данные изъяты> до <данные изъяты> минут у ФИО1 был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии <данные изъяты>

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что подсудимый, понимая, что приобретенное и хранимое им средство является наркотическим, зная о характере воздействия его на организм человека, незаконно приобрел и хранил его без цели сбыта.

Значительный размер суд определяет, исходя из количества наркотического средства – каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> г., установленного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002, для данного вида наркотического средства.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 Из заключения экспертизы от <Дата><№> следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и обстоятельств дела, поэтому сомнений не вызывают.

С учетом заключения комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача – нарколога, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Объяснение, данное ФИО1, в котором он добровольно рассказал о совершенном им преступлении, суд признает явкой с повинной.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении гражданской супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер общественной опасности преступления, суд полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, в частности способ приобретения наркотического средства, степень общественной опасности преступления, суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, применение наказания в виде штрафа полагает не отвечающим целям наказания.

Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с отбыванием в свободное от основной работы или учебы время в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> гр., находящееся в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить;

постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от <Дата> г.; постановление о рассекречивание сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и иных носителей от <Дата>; рапорт от <Дата> г; справка меморандум от <Дата>.; акт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от <Дата>., рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения от <Дата>.; рапорт от <Дата> г.; протокол о доставлении; определение №<№> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <Дата>.; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <Дата> г.; протокол изъятия вещей и документов; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <Дата>., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Заводской районный суд г. Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Бесшапошникова