Приговор № 1-318/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-318/2018

№ 1-318/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбинск 26 июля 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Галыгина С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Емец Е.Я., представившей удостоверение адвоката <данные изъяты>,

при секретаре Смирновой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 18 час. 30 мин. 01.05.2018 года, находясь в коридоре квартиры по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в ходе словесной ссоры и внезапно возникших личных неприязненных отношений со своим тестем ФИО8 реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, и осознавая фактический характер своих действий и их последствий, а также то, что своими умышленными действиями может причинить тяжкие телесные повреждения, находясь на расстоянии около 1 метра перед ФИО8., вооружившись лопатой, которая стояла в коридоре вышеуказанной квартиры, и держа ее обеими руками, умышленно и последовательно нанес ФИО8. со значительной силой черенком от лопаты, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, один удар в область ребер справа, один удар в область предплечья правой руки и один удар в область правой голени, от которых ФИО8. испытал сильную физическую боль. В результате умышленных преступных действий ФИО1 - ФИО8. согласно заключения эксперта № были причинены а) <данные изъяты>. Это телесное повреждение, согласно пункту 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития №194 н от 24.04.2008г., Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522, является вредом здоровью, опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни, и поэтому признаку вред здоровью, причиненный ФИО8., относиться к тяжкому; б) <данные изъяты>. Это телесное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-х суток, и поэтому признаку в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития №194 н от 24.04.2008г., Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522 вред здоровью, причиненный ФИО8., относиться к средней тяжести.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; санкция ч. 2 ст.111 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применить в соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств дела у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении четырех малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 имеет постоянные место проживания и работы, состоит в браке, проживает с малолетними детьми и супругой, находящейся в состоянии беременности, под наблюдением в Рыбинском подразделении ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» и диспансерном отделении ГБУЗ ЯО «Рыбинская психиатрическая больница» не находится, какими-либо хроническими заболеваниями не страдает. Участковым уполномоченным сотрудником полиции по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, включая его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, принимая во внимание тяжесть содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ условно с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого и контролю за его поведением.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

С учетом личности виновного лица суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не совершать административных правонарушений; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту его жительства два раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: лопату, находящуюся в камере хранения МУ МВД России «Рыбинское», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Алкадарская З.А.