Приговор № 1-39/2018 1-760/2017 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-39/2018

Дело 1-39/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург « 03 » мая 2018 года

Фрунзенский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Исправниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого Н.,

защитника - адвоката Хрипунова Р.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретарях Родион В.В., Гулиевой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Н., <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г», 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Н. совершил незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере:

Н., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в целях личного обогащения, находясь в состоянии наркотического опьянения, около 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес> незаконно сбыл смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 4,40 гр., что для данного вида психотропного вещества является крупным размером, Н.Л., участвовавшей в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», получив в счет оплаты за психотропное вещество денежные средства в сумме 1 000 рублей, которое впоследствии было добровольно выдано Н.Л. в ходе личного досмотра, проведенного в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в помещении кабинета № ГУР 14 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г.Санкт-Петербурга. расположенном но адресу: Санкт-Петербург, ул. Купчинская д. 10 корпус 1 и изъято из незаконного оборота психотропных веществ.

Он же, Н., совершил незаконное хранение без цели сбыта, психотропных веществ в крупном размере:

Н., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь в состоянии наркотического опьянения, не позднее 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 3,37 гр., что для данного вида психотропного вещества является крупным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут у <адрес>, обнаружения и изъятия вышеуказанного вещества из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в помещении 14 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: ул. Купчинская, д. 10 корпус 1 во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга,

Подсудимый Н. свою вину в совершении преступлений в ходе судебного заседания признал полностью и показал, что употребляет психотропное вещество – амфетамин, которое приобретал через интернет сайт. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Н.Л. с которой он познакомился незадолго до этого и спросила может ли он помочь с приобретением амфетамина, поскольку он был занят, то сказал, что продаст позже, она снова позвонила ему вечером и они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ, с утра они снова созванивались, уточняли время и место встречи, договорились встретиться у сауны по адресу: <адрес>, когда он приехал, Н.Л. села к нему в машину, передала ему 1 000 рублей, а он передал ей сверток с амфетамином. После того, как она вышла из машины, его задержали сотрудники полиции и доставили его в 14 отдел полиции, там в присутствии понятых он был досмотрен, у него изъяли денежные купюры на общую сумму 1000 рублей, которые ему передала Н.Л., его личные деньги и вещи, кроме того у него был изъят сверток, находящийся в пачке из-под сигарет, в котором находился амфетамин, который он хранил для личного употребления.

Виновность подсудимого Н. в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

По преступлению, предусмотренному ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ:

- заявлением Н.Л. от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на участие в ОРМ т. 1 л.д. 23,

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л.д. 20,

- протоколом личного досмотра Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л.д. 24,

- протоколом осмотра и выдачи денежных средств для проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 25-27,

- протоколом личного досмотра Н.Л. от ДД.ММ.ГГГГ после проведения ОРМ «Проверочная закупка», т. 1 л.д. 28

- протоколом личного досмотра Н. от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 37-38,

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 48,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по исследованию вещества, добровольно выданного Н.Л., т. 1 л.д. 116-118,

- протоколом осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами, т. 1 л.д. 120-121, 122-125, 138, 140, 141, 142-143,

- распечаткой соединений между абонентами с детализацией телефонных соединений, осуществленных с абонентского номера №, находящегося в пользовании Н.

- показаниями свидетеля Н.Л., данными в ходе судебного заседания и оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, т. 1 л.д. 61-63, 64-67.

- показаниями свидетеля М.А., П.А., оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, т. 1 л.д. 153-154, 151-152,

- показаниями свидетеля Н.М., данными в ходе судебного заседания и оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, т. 1 л.д. 149-150,

- показаниями свидетеля Ч.П., данными в ходе судебного заседания и оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, т. 1 л.д. 155,

- показаниями свидетеля К.З., данными в ходе судебного заседания и оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, т. 1 л.д. 147-148,

- показаниями подсудимого Н., данными в ходе судебного заседания, а также его показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ т. 1, л.д. 53-56, 95-98, 182-185, 64-67.

- рапортом об обнаружении признаков преступления т. 1 л.д. 13,14,

- рапортом о задержании Н. т. 1 л.д. 15.

Как следует из заявления Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ она добровольно обратилась в 14 отдел полиции с целью изобличения малознакомого по имени «Влад», который занимается распространением наркотиков «амфетамин» по цене 500 рублей за 1 грамм, для приобретения наркотического средства она звонит «Владу» на номер телефона №.

Согласно постановлению о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, ОРМ проводилось в отношении гражданина по имени «Влад», в качестве покупателя выступала Н.Л., для проведения ОРМ ей были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей.

Перед проведением ОРМ «проверочная закупка» оперуполномоченным К.З. был проведен личный досмотр Н.Л., с участием понятых М.А., С.С., составлен протокол, из которого следует, что запрещенных веществ и предметов у Н.Л. обнаружено не было, мобильный телефон, обнаруженный у Н.Л. с сим-картой Теле2 был оставлен ей для связи.

Согласно протоколу осмотра и выдачи денежных средств для проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей: 5 купюр номиналом по 100 рублей: №, 1 купюра номиналом 500 рублей №, с данных купюр были сняты ксерокопии, которые были заверены понятыми, далее данные денежные средства были переданы Н.Л.

После проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол личного досмотра Н.Л., с участием понятых М.А., С.С., в ходе которого Н.Л. заявила, что имеет при себе наркотическое средство амфетамин, которое она приобрела ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут у малознакомого по имени Влад в рамках ОРМ «Проверочная закупка» у <адрес>, после чего у Н.Л. был обнаружен и изъят сверток из целлофана с порошкообразным веществом белого цвета внутри. В соответствии с данными справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ, ядовитых веществ и их прекурсоров, а также заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ добровольно выданное Н.Л. вещество является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 4,40 грамма. Указанное психотропное вещество было осмотрено и признано в качестве вещественного доказательства.

В соответствии с рапортом о задержании, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств был задержан Н. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут у <адрес>.

В соответствии с рапортами об обнаружении признаков преступления в ходе ОРМ «Проверочная закупка» был задержан Н., который незаконно сбыл Н.Л. порошкообразное вещество, которое было добровольно выдано Н.Л. и является психотропным веществом – амфетамин массой 4,40 грамма, таким образом в действиях Н. имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ

Согласно протоколу личного досмотра Н. от ДД.ММ.ГГГГ, он был досмотрен сотрудником полиции Н.М., в присутствии понятых З.В., П.А. Н. пояснил, что при нем находится психотропное вещество, в ходе досмотра у Н. были обнаружены и изъяты денежные средства: 5 купюр номиналом по 100 рублей: №, 1 купюра номиналом 500 рублей №, совпадающие с сериями и номерами купюр, выданных Н.Л. для проведения ОРМ. Кроме того у Н. был обнаружен и изъят мобильный телефон, Н. пояснил, что 1 000 рублей выручена им от продажи психотропного вещества амфетамин. Денежные купюры и мобильный телефон были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно протоколам соединений между абонентами с детализацией телефонных соединений, осуществленных с абонентского номера, находящегося в пользовании Н. №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлены неоднократные входящие смс-сообщения и соединения с абонентским номером №, находящегося в пользовании Н.Л.: входящие соединения с абонентом № ДД.ММ.ГГГГ в 17:46:33 входящее смс-сообщение, 17:52:40 входящий вызов продолжительностью 34 секунды, 18:06:07 входящий вызов продолжительностью 16 секунд, 18:16:51, 18:17:07, 18:17:07 входящие смс-сообщения, 18:17:47 входящий вызов продолжительностью 79 секунд, 18:38:19 входящий вызов продолжительностью 40 секунд, 19:48:57 входящий вызов продолжительностью 30 секунд;

входящие соединения с абонентом № ДД.ММ.ГГГГ в 09:31:09, 09:31:09, 09:32:10, 09:32:10, 09:46:10, 09:46:10 входящие смс-сообщения, 11:35:15 входящий звонок продолжительностью 21 секунду, 12:49:37, 12:49:44, 12:49:49, 13:06:40 входящие смс-сообщение, 13:26:01 входящий звонок продолжительностью 24 секунды, 13:32:37 входящее смс-сообщение, 13:39:01 входящий звонок продолжительностью 20 секунд, 13:53:06 входящий звонок продолжительностью 19 секунд, 14:00:24 входящий звонок продолжительностью 21 секунду, 14:06:11 входящий звонок продолжительностью 32 секунды, исходящий звонок с абонентского номера № в 14:11:04 продолжительностью 52 секунды, 14:12:41 входящий звонок продолжительностью 14 секунд.

Свидетель Н.Л. показала, что познакомилась с Н. через своего знакомого, который пояснил ей, что у Н. можно приобрести амфетамин. ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с Н. и договорилась о приобретении амфетамина, Н. был занят и они договорились встретиться на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ она добровольно обратилась в 14 отдел полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <...> с целью изобличения сбытчика наркотического средства амфетамин. Сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел ее личный досмотр, в ходе которого было зафиксировано, что при ней предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте нет, у нее был обнаружен мобильный телефон, который был оставлен ей для связи. О производстве личного досмотра был составлен протокол. После был составлен протокол осмотра и выдачи денежных средств для проведения ОРМ «Проверочная закупка», где сотрудник полиции предъявил понятым 1000 рублей: 1 купюра номиналом 500 рублей и 5 купюр номиналом 100 рублей, с которых он при ней снял копии на копировальном аппарате, после чего предъявил понятым данные копии и купюры для сличения, после чего данные купюры были переданы ей. При понятых Н.Л. позвонила Н. по номеру №, он ответил, что приедет через 15-20 минут к сауне, расположенной по адресу: <адрес>. Н.Л., понятые и сотрудники полиции направились по указанному адресу. Она снова позвонила Н., который сообщил, что задерживается. Она подождала еще несколько минут и увидела, что подъезжает машина БМВ, на которой ранее Н. приезжал к ней. Она села в машину, где передала ему 1000 рублей, а он передал ей пакетик с амфетамином, она вышла из автомобиля, надела капюшон, что являлось условным знаком для сотрудников полиции, что закупка состоялась. Затем они направились в 14 отдел полиции, где в присутствии понятых был осуществлен ее личный досмотр, в ходе которого она добровольно выдала сверток из целлофана, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, который она приобрела ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут находясь у <адрес>, в рамках ОРМ «Проверочная закупка» у Н. Данное вещество было упаковано и опечатано.

Свидетель М.А. показала, что она участвовала в качестве понятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ее присутствии и в присутствии второй понятой был осуществлен личный досмотр Н.Л. В ходе личного досмотра у Н.Л. обнаружен мобильный телефон. Перед началом досмотра Н.Л. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ добровольно явилась в 14 отдел полиции УМВД России по Фрунзенскому району с целью изобличения сбытчика наркотического средства амфетамин, а именно малознакомого по имени Владислав, который занимается продажей амфетамина. Далее в ее присутствии, присутствии второй понятой и Н.Л. был составлен протокол осмотра денежных средств для проведения ОРМ «Проверочная закупка», где сотрудник полиции предъявила ей и второй донятой 1000 рублей - 5 купюр номиналом по 100 рублей, и 1 купюру номиналом 500 рублей, с которых сотрудник полиции при них сняла копии на копировальном аппарате, после чего предъявила им данные копии и купюры для сличения. Ксерокопии купюр были заверены ее подписью, подписью второй понятой и подписью сотрудника полиции, а деньги были переданы Н.Л. Перед началом составления протоколов Н.Л. сообщила сотрудникам полиции, что ранее созванивался с Владиславом и договорилась о встрече с ним у <адрес> Далее Н.Л. осуществила звонок Владиславу в их присутствии, в ходе которого еще раз договорилась о встрече по указанному ранее адресу. Затем они с сотрудниками полиции прибыли на место встречи, Н.Л. села в подъехавший автомобиль БМВ, через некоторое время вышла из автомашины, надела капюшон и направилась к автомобилю сотрудников полиции. Они вернулись в 14 отдел полиции, где в ее присутствии и в присутствии второй понятой был осуществлен личный досмотр Н.Л., в ходе которого она добровольно выдала сверток из целлофана в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, который она приобрела ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут находясь у <адрес> у сауны в рамках ОРМ «Проверочная закупка» у Влада. Данный сверток был упакован и опечатан.

Свидетель К.З. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 отдел полиции добровольно обратилась Н.Л., с целью изобличения своего малознакомого по имени «Влад» в его преступной деятельности, который занимается распространением наркотического средства амфетамин. У «Влада» Н.Л. приобретает амфетамин по цене 500 рублей за 1 грамм наркотика. Для приобретения наркотического средства Н.Л. звонила Владу по номеру телефона №, называла количество амфетамина, а он сообщал ей место встречи. Было принято решение о проведении проверочной закупки, Н.Л. была досмотрена в присутствии понятых женского пола, при ней был обнаружен мобильный телефон, далее ей были выданы денежные купюры в сумме 1 000 рублей, номера и серии купюр были занесены в протокол, копии денежных купюр были сличены с оригиналами и заверены подписями понятых, Н.Л. позвонила Владу и договорилась о встрече с целью приобретения наркотического средства у <адрес>. Поонятые, Н.Л., сотрудники полиции проследовали к месту встречи, к Н.Л. подъехала автомашина в которую она села, через некоторое время она вышла, подала условный сигнал, что закупка состоялась, далее они проследовали в отдел полиции, где в присутствии понятых Н.Л. в ходе личного досмотра добровольно выдала целлофановый сверток с порошкообразным веществом, которое она приобрела ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут находясь у <адрес> у сауны в рамках ОРМ «Проверочная закупка» у Влада. Данный сверток был упакован и опечатан.

Свидетель Н.М. показал, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 отделе полиции проводил личный досмотр в присутствии понятых Н., тот заявил, что имеет при себе психотропное вещество «амфетамин». В ходе досмотра у него были обнаружены денежные средства в размере 1 000 рублей и мобильный телефон. Н. пояснил, что изъятые денежные средства в сумме 1000 рублей вырученные от продажи психотропного вещества - амфетамин. Изъятое было упаковано и опечатано.

Свидетель Ч.П. показал, что в 14 отдел полиции добровольно обратилась Н.Л. с целью изобличения своего малознакомого по имени «Влад» в его преступной деятельности, который занимается распространением наркотического средства амфетамин. У «Влада» Н.Л. приобретает амфетамин по цене 500 рублей за 1 грамм наркотика. Было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства с целью изобличения «Влада» в преступной деятельности, в роли покупателя должна была выступать Н.Л. Проведение проверочной закупки осуществлялось силами группы уголовного розыска 14 отдела полиции ФИО2 был проведен личный досмотр Н.Л., выданы денежные средства далее он, приглашенные понятые и Н.Л. убыли для проведения ОРМ. Около 14 часов 20 минут, оперативная группа вернулась в 14 отдел полиции, с оперативной группой вернулись понятые и Н.Л., также сотрудниками полиции был доставлен задержанный Н.

Свидетель П.А. показал, что он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра Н. Н. заявил, что имеет при себе психотропное вещество - амфетамин. В ходе досмотра у него были обнаружены: денежные средства в размере 1000 рублей, мобильный телефон. Изъятое было упаковано и опечатано. Н. пояснил, что изъятые денежные средства в сумме 1000 рублей, выручены от продажи психотропного вещества - амфетамин.

Оценивая и анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ установленной и доказанной.

Показания Н., данные в ходе судебного заседания, а так же в ходе допроса в качестве подозреваемого подтверждаются показаниями свидетелей Н.Л., М.А., К.З., Н.М., Ч.П., П.А. и полностью согласуются с письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора свидетелями подсудимого Н., а так же для его самооговора судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что результаты оперативно-розыскных мероприятий были получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого Н. умысла на незаконный оборот психотропного вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, а также о проведении им всех действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Оценивая показания Н., данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в части того, что изначально от отказался продавать Н.Л. психотропное вещество и согласился только после ее многократных уговоров, суд признает недостоверными, вызванными желанием избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются представленными в судебном заседании доказательствами, кроме того сам Н. в дальнейшем в суде пояснил, что количество звонков было обусловлено тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был занят и не мог договориться с Н.Л. о времени и месте встречи для передачи психотропного вещества.

Показания свидетеля Н.Л., данные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ о том, что она ранее не созванивалась с Н., его номер дал ей ее знакомый ДД.ММ.ГГГГ суд признает недостоверными, поскольку как пояснила Н.Л. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с момента проведения оперативно-розыскного мероприятия прошло много времени и она забыла некоторые обстоятельства, суд доверяет ее показаниям, данным в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, а также данным в ходе предварительного следствия, поскольку они полностью согласуются с исследованными доказательствами, в том числе распечаткой телефонных соединений.

По преступлению, предусмотренному ст. 228 ч. 2 УК РФ:

- протоколом личного досмотра Н. ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л.д. 37-38,

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 50,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по исследованию вещества, изъятого у Н. т. 1 л.д. 110-112,

- протоколом осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами, т. 1 л.д. 120-121, 122-124, 125,

- актом медицинского освидетельствования Н. т. 1 л.д. 159.

- показаниями свидетеля Н.М., данными в ходе судебного заседания и оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, т. 1 л.д. 149-150,

- показаниями свидетеля П.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, т. 1 л.д. 151-152,

- показаниями подсудимого Н., данными в ходе судебного заседания.

Согласно протоколу личного досмотра Н., он был досмотрен сотрудником полиции в присутствии понятых З.В. и П.А., пояснил, что при нем находится психотропное вещество амфетамин, в ходе досмотра у Н. была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находился полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри, Н. пояснил, что психотропное вещество амфетамин принадлежит ему. В соответствии с данными справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ, ядовитых веществ и их прекурсоров, а также заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, данное вещество является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 3,37 грамма. Указанное психотропное вещество было осмотрено и признано в качестве вещественного доказательства. Согласно акту медицинского освидетельствования Н. на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в его биологической пробе обнаружен амфетамин, установлено опьянение.

ФИО3, каждый, показали, что в ходе личного досмотра Н. ДД.ММ.ГГГГ в 14 отделе полиции в присутствии двух понятых мужского пола у него была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находился сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри, по поводу изъятого Н. пояснил, что данное вещество является психотропным веществом амфетамин и принадлежит ему. Сверток был упакован и опечатан. По факту досмотра был составлен протокол в котором расписались все участвующие лица.

Оценивая и анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ установленной и доказанной.

Подсудимый Н., свидетели П.А., Н.М. давали последовательные и непротиворечивые показания в части обнаружения и изъятия у Н. психотропного вещества. Данные показания подтверждаются письменными доказательствами, оснований для оговора свидетелями подсудимого, либо для его самооговора судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого Н.:

по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ как незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере.

по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Н., определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на предотвращение возможности совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Н. не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах. Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Н. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и не страдает в настоящее время, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Н. не нуждается. Не доверять заключению экспертов у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым.

Суд учитывает, что Н. совершил особо тяжкое преступление и тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, представляющие собой повышенную общественную опасность и приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания в данном случае не обеспечит цели наказания, а исправление подсудимого Н. может быть достигнуто только в условиях реального отбывания наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, при назначении Н. наказания суд учитывает, что он ранее не судим, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, страдает рядом хронических заболеваний, оказывает помощь своей матери, являющейся инвалидом и пожилым бабушкам. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание. Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, и считает возможным при назначении Н. наказания применить положения ст. 64 УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за совершенные им преступления, предусмотренные ст. 228.1 ч. 4 п. «г», 228 ч. 2 УК РФ. Также суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Н.

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

Признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначить Н. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: смеси, содержащие психотропное вещество, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга по квитанции №, хранить там же до принятия процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела.

Мобильный телефон, возвращенный Н. оставить по принадлежности.

С денежных средств в сумме 1000 рублей, переданных на ответственное хранение в 14 отдел полиции, снять ограничения по распоряжению, оставив по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в слушании дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в письменном ходатайстве. Также осужденный вправе поручать свою защиту избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: