Постановление № 1-39/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-39/2018

Дело № 1-39/2018 19 июня 2018 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Заргаряна А.В., предоставившего удостоверение № 4304 и ордер № А 1728245,

потерпевшей ФИО7,

при секретаре Козыревой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-39/2018 в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей 2001г. рождения и 2007г. рождения, работающего доцентом в ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предварительным следствием обвиняется в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно:

03.11.2017г. около 17 часов 59 минут ФИО2, управляя автомобилем «Ауди А3», регистрационный знак <***> следовал по проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга в условиях темного времени суток, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия.

Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что следуя по 12-му км. <адрес> (в километровом исчислении от <адрес> к <адрес>) и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на расстоянии около 817,5м. от километрового указателя «11км» <адрес> в <адрес> в <адрес>, обозначенному дорожными знаками особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, избрал скорость около 45км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при наличии пешехода ФИО1, который пересекал проезжую часть <адрес> по вышеуказанному пешеходному переходу слева направо относительно направления движения автомобиля, не воспринял данную ситуацию, как опасную, своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля не принял, не уступил дорогу пешеходу, продолжил движение с прежней скоростью, выехал на вышеуказанный пешеходный переход, где совершил наезд на пешехода ФИО1, располагая технической возможностью для его предотвращения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу - протерпевшему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от 06.03.2018г., действиями ФИО2 по неосторожности были причинены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма тела. Открытая черепно-мозговая травма - переломы костей свода и основания черепа (лобной слева, левой височной, большого крыла клиновидной кости слева), ушиб головного мозга в виде левосторонних эпидуральной и субдуральной гематом в стадии организации (по 5мл), кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки по выпуклой поверхности левой теменной доли в стадии организации, кровоизлияние в мягкие ткани левой лобно-височной-теменной области, ушибленные раны головы (по клиническим данным), кровоподтек носа. Закрытая тупая травма шейного отдела позвоночника - переломы передней и задней дуг первого шейного позвонка, оскольчатый перелом тела шестого шейного позвонка, кровоизлияние в мягкие ткани шеи. Закрытая тупая травма груди - переломы 4, 5 ребер по правой среднеключичной линии, 5 ребер по левой среднеключичной линии. Закрытая тупая травма живота - кровоизлияние в круглую связку печени, поверхностный надрыв париетальной брюшины в правой подвздошной области (по клиническим данным). Поперечный перелом правой ключицы в акромиальной трети. Поперечно -оскольчатый перелом диафиза правой плечевой кости в верхней трети. Поперечно -оскольчатые переломы диафизов левых лучевой и локтевой костей в нижних третях. Поперечный перелом левого локтевого отростка левой локтевой кости. Поперечно-оскольчатые переломы диафизов правых большеберцовой и малоберцовой костей в нижних третях. Ушибленные раны, ссадины, кровоподтеки туловища и конечностей. Тупая сочетанная травма тела в виде переломов костей скелета и ушибов внутренних органов опасна для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.1.2., 6.1.6., Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н) и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти. Смерть ФИО1, которая наступила 27.11.2017г. в СПб ГБУЗ «Городская больница №», последовала от тупой сочетанной травмы тела в виде переломов костей скелета и ушибов внутренних органов, осложнившейся развитием двусторонней нижнедолевой гнойной бронхопневмонии и тромбоэмболии мелких ветвей легочных артерий.

Своими действиями водитель ФИО2 нарушил требования п.п. 1.2, 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 264 ч. 3 УК РФ.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный ей вред и претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО2 и осуществляющий защиту подсудимого - адвокат ФИО6 поддержали заявленное потерпевшей ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку заявление потерпевшей основано на законе.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить производство по делу на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела следует, что ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, не судим, полностью загладил причиненный потерпевшей вред.

Таким образом, заявленное потерпевшей ходатайство основано на законе и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: 2 CD-R диска «Verbatim» с видеозаписью ДТП- хранить при материалах дела.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: