Приговор № 1-39/2018 1-531/2017 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-39/2018Санкт-Петербург 19.11.2018 года Именем Российской Федерации Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе: судьи Ершовой Г.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Барсукова С.А., представившего удостоверение № 5806 и ордер № Н 065047, при секретаре Коковихиной А.П., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-39/2018 по обвинению: ФИО3, <...>, ранее судимый: - 03.05.2011 Красносельским районным судом по ст.ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; - 05.10.2012 мировым судьей судебного участка № 10 г.Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности данного приговора и приговора от 03.05.2011 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 24.10.2012 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 05.10.2012 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 05.12.2012 мировым судьей судебного участка № 105 г.Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 24.10.2012 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21.08.2014 освобожден условно-досрочно. Оставшийся срок 4 месяца 25 дней; - 15.03.2016 Красносельским районным судом по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; - 29.06.2016 мировым судьей судебного участка № 70 г.Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; - 07.11.2016 Красносельским районным судом по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд Вину ФИО3 в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно: 13.04.2018 года с 00 часов 25 минут до 00 часов 40 минут в 42 отделе полиции УМВД РФ по Красносельскому району Санкт-Петербурга, расположенному по адресу: <...>, в ходе личного досмотра ФИО3, у него было изъято запрещенное в свободном гражданском обороте вещество - смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин, массой 0,61гр, то есть в значительном размере, которое он хранил при себе без цели сбыта, для собственного употребления. Подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, против чего не возражали защитник и государственный обвинитель. Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ. так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является рецидив преступлений. ФИО2 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, <...>, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Судом установлено, что ФИО3 совершил данное преступление, находясь на условном сроке по приговорам от 15.03.2016 и от 07.11.2016 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга; от 29.06.2016 мирового судьи судебного участка № 70 г.Санкт-Петербурга. Однако, суд учитывает, что ФИО3 с 13.04.2017г. ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался. В целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений на основании ст. 62 ч. 5 УК РФ суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, сохранив в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговорам от 15.03.2016 и от 07.11.2016 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга; от 29.06.2016 мирового судьи судебного участка № 70 г.Санкт-Петербурга. Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Лебедева Михайловича Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправления осужденных, и периодически являться в указанный орган для регистрации; пройти курс лечения и реабилитации от наркомании. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить условное осуждение по приговорам от 15.03.2016 и от 07.11.2016 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга; от 29.06.2016 мирового судьи судебного участка № 70 г.Санкт-Петербурга. Данный приговор и приговоры Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 15.03.2016 и от 07.11.2016, а также приговор мирового судьи судебного участка № 70 г.Санкт-Петербурга от 29.06.2016 исполнять самостоятельно. Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Освободить из-под стражи в зале суда. Вещественные доказательства по уголовному делу: психотропное вещество амфетамин, массой 0,59 гр, хранящееся в камере хранения УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга – хранить до решения вопроса по выделенным материалам уголовного дела. Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: Г.В. Ершова Суд:Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Ершова Галина Витальевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |