Приговор № 1-186/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-186/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО9., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО3, представившей удостоверение адвоката № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут он, находясь на участке местности, расположенном около домовладения № по <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Инспекторы ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 и ФИО4 в это время находясь при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании, двигаясь на служебном автомобиле марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком № <адрес> выявили факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения, и, действуя в соответствиис п. 11 ст. 12, ст. 13 Федерального закона «О полиции» и своими должностными регламентами, утвержденными начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, согласно которым они обязаны незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлятьпроизводство по делам об административных правонарушениях, имеют право проверять у граждан документы, удостоверяющиеличность, в районе домовладения № по <адрес> остановили автомобиль, вышли из него, после чего инспектор ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 подошел к ФИО1, представился и потребовал от него прекратить противоправное поведение.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около домовладения № по <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права Потерпевший №1 на неприкосновенность личности, а также в подрыве авторитета государственного органа власти, и, желая их наступления, будучи недовольным законными требованиями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, и, испытывая неприязнь к нему как к представителю власти, осознавая, что перед ним представитель власти, находящийся при исполнении должностных обязанностей, высказал в адрес Потерпевший №1 нецензурную брань, тем самым публично оскорбив его как представителя власти, после чего нанес один удар рукой, сжатой в кулак в область лица Потерпевший №1

В результате указанных действий ФИО1 причинил инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины левой половины лица, которые не повлекли причинение вреда здоровью, а причинили ему физическую боль, тем самым ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами дознания, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Одновременно подсудимый показал, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО3, поддержала ходатайство своего подзащитного, просила суд его удовлетворить.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал на удовлетворении ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. Назначение наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в соответствии с правилами ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п.п. «к, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, оформленной в виде заявления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений потерпевшему на следствии и в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд также признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание им вины.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

К данным, характеризующим личность ФИО1, суд относит отрицательную характеристику в виде рапорта УУП ГУУП ПП отдела МВД России по <адрес>, тот факт, что на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как не установлено фактических обстоятельств преступления, которые позволяли бы изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, однако в условиях осуществления за ним контроля путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности в период отбывания наказания: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ей копии представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО8