Решение № 12-14/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 12-14/2024

72MS0033-01-2023-011203-84

Дело № 12-14/2024


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тобольск 26 февраля 2024 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Ярославцева М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области ФИО2 от 30 ноября 2023 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области ФИО2 от 30 ноября 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа 10 000 рублей, за то, что 07 сентября 2023 года в 10 часов сотрудниками АО «Энергосбытовая Компания «Восток» по адресу: <адрес>, выявлен факт безучетного(бездоговорного) потребления ФИО1 электрической энергии, о чем составлены акты №№,№№

С данным постановлением не согласен ФИО1, в поданной в Тобольский городской суд апелляционной жалобе просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления, отменить постановление о привлечении его к административной ответственности, мотивируя тем, что постановление направлено ему только 21.12.2023 года за пределами трехмесячного срока давности, никакого отключения электроэнергии не было, было обрезание проводов в его квартиру, он направил заявление о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности. Предупреждения об отключении энергии не было. Подключить квартиру по обрезанным проводам невозможно. Протокол об административном правонарушении в его присутствие не составлялся, никаких объяснений он никому не давал. Производство по делу велось с процессуальными нарушениями.

В судебное заседание ФИО1, представители АО «ЭК Восток», УУП МО МВД России «Тобольский» не явились, извещены (л.д.86,87,98)

В соответствии со ст.30.6 ч 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1,2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копию обжалуемого постановления ФИО1 получил 26.12.2023 года (л.д.27), 08.01.2024 года им направлена жалоба в электронном виде, которая возвращена определением судьи Тобольского городского суда от 26.01.2024 года (л.д.76-79).

23.01.2024 года ФИО1 направлена жалоба на бумажном носителе почтовым отправлением (л.д.82-84).

При изложенных обстоятельствах судья считает возможным восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Из положений статей 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442, "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями и т.д.

Как усматривается из материалов дела, 04.03.2022 года АО «Энергосбытовая Компания «Восток» составлен акт о введении приостановления поставки электрической энергии по адресу: <адрес> потребителю ФИО1 по причине задолженности по оплате (л.д.3).

07.09.2023 года сотрудниками АО «Энергосбытовая Компания «Восток» по адресу: <адрес> выявлено безучетное потребление электроэнергии ФИО1, о чем составлены акты №№, №№ (л.д.6,7).

Директором АО «Энергосбытовая Компания «Восток» в МО МВД России «Тобольский» направлено заявление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2).

25.10.2023 года ст.УУП МО МВД России «Тобольский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(л.д.1).

Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждены собранными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что производство по делу об административном правонарушении велось с процессуальными нарушениями т.к. он не был извещен о составлении протокола об административном правонарушении, являются необоснованными.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела имеется уведомление о составлении протокола об административном правонарушении (л.д.11), направленное ФИО1 почтовым отправлением (л.д.14), которое возвращено в виду отсутствия адресата, что свидетельствует о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку по смыслу разъяснений п. п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 почтовое отправление следует считать доставленным не только при его фактическом вручении адресату, но и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Копия протокола направлялась ФИО1 так же почтовым отправлением (л.д.15), возвращена по истечению срока хранения.

Таким образом, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, факт самовольного подключения и использования электрической энергии объективно установлен на основании совокупности собранных по делу доказательств.

Доказательства, положенные в основу вывода о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым к такого вида доказательствам нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они обоснованно признаны допустимыми, а их совокупность достаточной для принятия решения по делу.

Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, в материалы дела заявителем не представлено.

Приводимые доводы в жалобе о том, что ФИО1 не был предупрежден об отключении электроэнергии, опровергаются смс-рассылкой от 09.02.2023 года (л.д.5).

Доводы жалобы о направлении заявления о привлечении к уголовной ответственности лиц за уничтожение имущества (проводов в квартиру) и подделавших подписи, сводятся к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, и с установленными на их основании обстоятельствами дела, но не указывают на ошибочность выводов мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вины ФИО1 в его совершении.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

Таким образом, доводы жалобы опровергаются исследованными судом доказательствами и не являются основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.6, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области ФИО2 от 30 ноября 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента оглашения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке ст.30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья М.В.Ярославцева