Приговор № 1-214/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-214/2024

Дело № 1-214/2024

№ 12401320066000283

УИД: 42RS0016-01-2024-001027-98


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 15 мая 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нижегородцевой Д.В.,

с участием государственного обвинителя Маклаковой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кулешова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не состоящего в браке, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1. - приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.07.2023 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год 6 мес.;

2. - приговором мирового судьи судебного участка № 9 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.12.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 мес. лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 19.02.2024 испытательный срок продлен на 01 мес.;

3. – приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка от 08.04.2024 по ст. 158.1 УК РФ к 3 мес. лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от 04.07.2023) к 1 году 7 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

4. - приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка от 08.04.2024 по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 08.04.2024) к 1 году 8 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

5. - приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка от 08.04.2024 по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 08.04.2024) к 1 году 9 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

6. - приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка от 23.04.2024 по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 08.04.2024) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

7. - приговором Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 24.04.2024 по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 мес. лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от 04.12.2023) к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 23.04.2024) к 2 годам 2 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима,

8. – приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 26.04.2024 по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 мес. лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима,

9. – приговором Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 02.05.2024 по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 мес. лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 26.04.2024) к 2 годам 4 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима,

обвиняемого по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158. 1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, от 06.10.2023, вступившим в законную силу 17.10.2023, совершил три мелких хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

04.03.2024 около 11 час. 45 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, в осуществлении внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно: - коньяк «коктебель 7 выд. КВ», объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок, стоимостью 432 руб. 83 коп. без учета НДС за 1 бутылку, на общую сумму 865 руб. 66 коп. без учета НДС. Своими действиями ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», причинив материальный ущерб на общую сумму 865 руб. 66 коп. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился по своему усмотрению.

07.03.2023 около 12 час. 18 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, в осуществлении внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно: - коньяк «ФИО2, 5 лет», объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок, стоимостью 397 руб. 72 коп. без учета НДС за 1 бутылку, на общую сумму 795 руб. 44 коп. без учета НДС. Своими действиями ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», причинив материальный ущерб на общую сумму 795 руб. 44 коп. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился по своему усмотрению.

08.03.2023 около 20 час. 47 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, в осуществлении внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно: - коньяк «Талант Сомелье 5 лет», объемом 0,5 литра, в количестве 4 бутылок, стоимостью 325 руб. 84 коп. без учета НДС за 1 бутылку, на общую сумму 1 303 руб. 36 коп. без учета НДС; - коньяк «ФИО2», объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок, стоимостью 397 руб. 72 коп. без учета НДС за 1 бутылку, на общую сумму 795 руб. 44 коп. без учета НДС. Своими действиями ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», причинив материальный ущерб на общую сумму 2 098 руб. 80 коп. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, после консультации с защитником, просит постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а именно: ФИО1 инкриминируются преступления небольшой тяжести, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации защитника, поддерживает заявленное ходатайство, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке соответствует требованиям закона, при этом соблюдаются права подсудимого, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как 3 самостоятельных преступления от 04.03.2024, от 07.03.2024 и от 08.03.2024 по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 по каждому преступлению, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном. В качестве явок с повинной по каждому преступлению, суд учитывает объяснения ФИО1 (т.1 л.д. 56, 120, 188), данные им до возбуждения уголовных дел, в которых он указывал обстоятельства, имеющие значение для дела, которые не были очевидными и известными органу дознания, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), молодой возраст, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья близких родственников и сожительницы, оказание им посильной физической и материальной помощи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он состоит на учете у врача – нарколога, на учете у врача – психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неофициально трудоустроен.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому из преступлений, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания по каждому преступлению ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного.

Принимая во внимание обстоятельства совершения каждого из преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, с целью его исправления, суд считает необходимым назначить ему по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому из преступлений не имеется.

При определении размера наказания по каждому преступлению, суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, а также положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

При решении вопроса о возможности назначения ФИО1 условного осуждения по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельства, смягчающие наказание, сведения, характеризующие личность подсудимого и приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества. Суд не находит оснований для применения в отношении него ст. 73 УК РФ - об условном осуждении по каждому из преступлений, поскольку такое наказание не будет являться справедливым в силу чрезвычайной мягкости и способствовать исправлению ФИО1 Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ по каждому из преступлений не имеется.

Судом установлено, что преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, он совершил в период испытательного срока по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.07.2023, вопрос об отмене которого, разрешен приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка от 08.04.2024.

Также судом установлено, что преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, он совершил в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.12.2023, вопрос об отмене которого, разрешен приговором Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 24.04.2024.

Кроме того, 02.05.2024 в отношении ФИО1 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области постановлен приговор. Преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, он совершил до постановления указанного приговора, следовательно, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 с учетом приговора Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.05.2024, назначается в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения настоящего приговора, суд в соответствии со ст. 97 УК РФ, считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с тем, что до вступления приговора суда в законную силу, ФИО1 будет содержаться под стражей, время его содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Исковые требования ООО «Агроторг» подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку сумма ущерба подтверждена документально, они признаны подсудимым.

В соответствии со ст. ст. 81, 84 УПК РФ разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств и иных документов.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 04.03.2024 в отношении ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 07.03.2024 в отношении ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 08.03.2024 в отношении ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.05.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, время содержания под стражей по предыдущему приговору с 08.04.2024 до 15.05.2024 и по настоящему приговору с 15.05.2024 и до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями в сумме 3 759 (три тысячи семьсот пятьдесят девять) руб. 90 коп.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства и иные документы, по вступлению приговора в законную силу: 2 диска с видеозаписью и иные документы – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня получения копии приговора. Приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Попова

Копия верна. Судья Е.В. Попова