Решение № 2-750/2017 2-750/2017 ~ М-874/2017 М-874/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-750/2017

Дело № 2-750/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Туапсе

03 октября 2017 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Милинчук И.В.,

при секретаре Зашихиной О.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

С участием помощника Туапсинского транспортного прокурора Забора М.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к филиалу ОАО «Российские железные дороги» о взыскании морального вреда здоровью, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к филиалу ОАО «Российские железные дороги» о взыскании морального вреда здоровью, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. В обоснование иска указав, что 13.12.2015 года грузовым поездом № 3803 на 1820 км.п.6 перегона «Хадыженская- Куринская» смертельно травмирована его мать- ФИО4. В результате смерти матери ему нанесена глубокая психологическая травма, он потерял родного человека. Поскольку владельцем источника повышенной опасности является ответчик, истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ОАО «РЖД» по доверенности ФИО2 иск не признал.

Заслушав стороны, изучив представленные доказательства, заслушав мнение прокурора, полгавшего необходимым иск удовлетворить в части взыскания 30 000 рублей, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 1097 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как следует из ч.2 ст.1083 ГК РФ, при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровья гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 13.12.2015 года грузовым поездом № 3803 на 1820 км.п.6 перегона «Хадыженская- Куринская» смертельно травмирована ФИО4.

ФИО3 является сыном ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии <...> от 11.12.2012 года.

По факту смерти ФИО4 Краснодарским следственным отделом на транспорте Южного следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ была проведена проверка в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.06.2016 года в действиях локомотивной бригады отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК РФ. Причиной несчастного случая явилось нарушение требований безопасности самим пострадавшим при нахождении вблизи железнодорожных путей. Нахождение пострадавшей на железнодорожных путях в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку истцу смертью матери причинен моральный вред, вследствие утраты близкого человека, с учетом установленных обстоятельств гибели ФИО4, суд с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным снизить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, до 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к филиалу ОАО «Российские железные дороги» о взыскании морального вреда здоровью, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих- удовлетворить частично.

Взыскать с филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд (через Туапсинский городской суд) в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий