Приговор № 1-14/2024 1-65/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 1-14/2024

дело №


Приговор

Именем Российской Федерации

18 января 2024 г. г. Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – председателя суда Линкина А.И., при секретаре Трушиной Е.Ю., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Рязанского гарнизона полковника юстиции ФИО1, подсудимого Д., его защитника адвоката Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении гарнизонного военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 11111

Д.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

С 15 июля 2023 года Д. проходит военную службу по контракту в войсковой части 11111 в должности должность и воинском звании «звание».

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

8 сентября 2023 года Д. без уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, действуя умышленно, желая временно отдохнуть от военной службы и уклониться от исполнения обязанностей военной службы, в период мобилизации, к установленному регламентом служебного времени сроку – 08 часам на службу в войсковую часть 11111 не явился и к исполнению служебных обязанностей не приступил, убыв к месту жительства до поступления на военную службу по контракту – <адрес>, где проводил время по своему усмотрению.

10 ноября 2023 года Д. добровольно прибыл в расположение войсковой части 11111 и приступил к исполнению служебных обязанностей, в связи с чем его незаконное нахождение вне части было прекращено.

В период с 8 сентября 2023 года по 10 ноября 2023 года Д. на службу в войсковую часть 11111 не прибывал, обязанности военной службы не исполнял, сознавая противоправность своих действий, в органы государственной власти, военного управления, отделы местного самоуправления и правоохранительные органы не обращался, о своем незаконном пребывании вне части не заявлял, а праздно проводил время по своему усмотрению, находясь в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Д. свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что с июля 2023 года он проходил военную службу по контракту в войсковой части 11111.

8 сентября 2023 года он решил временно уклониться от прохождения военной службы, и к установленному регламентом служебного времени сроку – 08 часам на службу не прибыл и к исполнению служебных обязанностей не приступил. Причиной его неявки на службу явилось желание отдохнуть от воинского быта и распорядка. Находился дома по месту своего жительства в <адрес> и проводил время по своему усмотрению. В войсковую часть 11111 не прибывал, обязанности военной службы не исполнял, мер к возвращению в часть не предпринимал.

10 ноября 2023 года он добровольно прибыл в расположение войсковой части 11111 и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Уважительных причин для неявки на службу либо стечения тяжелых жизненных обстоятельств у него не было. Неуставные взаимоотношения к нему не применялись. Всеми видами довольствия был обеспечен. В содеянном он чистосердечно раскаивается. Желает проходить военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации, подал рапорт командованию воинской части о готовности убыть в зону СВО.

Помимо признания Д. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в суде показаний свидетелей – инспекторов взвода военной полиции войсковой части 11111 ФИО10 и ФИО11, каждого в отдельности, следует, что в период прохождения военной службы Д. был обеспечен всеми положенными видами довольствия, каких-либо жалоб по данному поводу не высказывал. 8 сентября 2023 года в 8 часов на утреннем построении ими было выявлено отсутствие в строю Д., который к установленному регламентом служебного времени сроку на службу в войсковую часть 11111 не прибыл и к исполнению обязанностей не приступил. Принятыми мерами к розыску установить местонахождение Д. не удалось.

10 ноября 2023 года Д. прибыл в расположение войсковой части 11111 и приступил к исполнению служебных обязанностей.

В период с 8 сентября 2023 года по 10 ноября 2023 года Д. на службу не прибывал, к исполнению служебных обязанностей не приступал, на территории войсковой части 11111 не появлялся.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО12 – начальника отделения кадров войсковой части 11111 следует, что 8 сентября 2023 года от военнослужащих взвода военной полиции войсковой части 11111 ему стало известно, что в 8 часов на утреннем построении они выявили факт отсутствия в строю Д. Каких-либо жалоб на условия прохождения военной службы и армейского быта Д. не высказывал. Принятыми мерами к розыску с 8 сентября 2023 года установить местонахождение Д. не представилось возможным, на территории воинской части он отсутствовал. 10 ноября 2023 года Д. прибыл в расположение войсковой части 11111 и приступил к исполнению служебных обязанностей.

В судебном заседании свидетель ФИО13 – мать подсудимого, показала, что 23 августа 2022 года ее сын Д. заключил контракт о прохождении военной службы. Никаких жалоб на условия службы он не высказывал. 8 сентября 2023 года он приехал домой в <адрес>, и сказал, что приехал на выходные. После выходных Д. обратно в часть не поехал, сообщив, что хочет некоторое время пожить дома вместе с родственниками. В период с 8 сентября 2023 года по 10 ноября 2023 года он проживал дома вместе с ней, проводил время по своему усмотрению, помогал по хозяйству, занимался с младшим братом, в органы государственной власти и местного самоуправления не обращался. О том, что уклоняется от прохождения военной службы, он никому не сообщал. 10 ноября 2023 года утром Д. уехал из дома в часть. Вечером он позвонил и сообщил, что прибыл в часть и стал ходить на службу.

Своего сына она может охарактеризовать только с положительной стороны.

Согласно выписке из приказа <данные изъяты>, с Д. заключен первый контракт о прохождении военной службы и он назначен должность.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 11111 Д. зачислен в списки личного состава части с 15 июля 2023 года на воинскую должность должность.

Согласно регламенту служебного времени для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части 11111, прибытие на службу установлено в 8 часов 00 минут.

По заключению военно-врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Д. по категории «А» признан годным к военной службе.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает установленной.

Таким образом, суд считает, что Д., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть 11111 в период с 8 сентября 2023 года по 10 ноября 2023 года, и квалифицирует его действия по части 5 статьи 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

При назначении наказания Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства совершения преступления, а также то, что по службе Д. характеризуется удовлетворительно, дисциплинарных взысканий не имеет, учитывает иные данные о его личности и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку судом установлено, что Д. 10 ноября 2023 года добровольно явился в воинскую часть и приступил к исполнению служебных обязанностей, на первоначальном этапе егопривлечения к уголовной ответственности давал признательные показания,подробно рассказал о совершенном им преступлении, сообщив конкретные обстоятельства его совершения. На протяжении всего следствия его показания были стабильны, детальны и последовательны.

Помимо указанного обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, Д. желает проходить военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации, в том числе, готов и желает принимать участие в специальной военной операции.

При оценке личности суд принимает во внимание положительную характеристику, данную Д. командиром войсковой части 11111, а также показания свидетеля ФИО14 – матери подсудимого, которая охарактеризовала Д. с положительной стороны.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Д., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что в действиях подсудимого установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом вышеизложенного, а также требований ст. 43 УК РФ, для достижения предусмотренных законом целей, направленных на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому Д. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, положительных данных о личности подсудимого, его желание проходить военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации, в том числе готовность принимать участие в специальной военной операции,а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление Д. без реального отбывания наказания и применяет к нему положения ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание тот факт, что преступления против военной службы, совершенные в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий, характеризуются повышенной общественной опасностью (п. 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18 мая 2023 года № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы»), суд не усматривает оснований для применения Д. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Д. исполнение дополнительной обязанности – не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Р. на предварительном следствии в размере 6584 рубля на основании ст. 131-132 УПК РФ подлежат взысканию с Д. в доход федерального бюджета.

При этом суд учитывает, чтосведений об имущественной несостоятельности Д. суду не представил, сумму подлежащих выплате процессуальных издержек не оспаривал и был с ней согласен, является трудоспособным лицом, с участием защитника, осуществлявшего его защиту по назначению, был согласен, а размер процессуальных издержек не может существенно отразиться на его материальном положении.

В отношении Д. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и до вступления приговора в законную силу оснований для ее изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ,

приговорил:

Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Д. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Д. обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Процессуальные издержки в размере 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля, связанные с оплатой труда адвоката по назначению в ходе предварительного следствия – взыскать с Д. в доход федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу А.И. Линкин