Приговор № 1-246/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-246/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 13 мая 2020 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего:

судьи Кузнецовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Ермолаева А.А.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Гуляевой О.А.,

при секретаре Веденеевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-246/2020 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

1) приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 21.06.2018г. по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 73 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

2) приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 17.10.2019г. по ст. 158 ч.3 п. «г», ст. 74 ч.4, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, на основании ст. 82 ч.1 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребенком ФИО5, (дата) г.р., 14-летнего возраста,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 06 февраля 2020 года в период времени с 21.00 часа до 21 часа 10 минут, находясь на участке местности около <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом того, что ей необходимо позвонить, попросила у ранее ей знакомого ФИО9 принадлежащий последнему смартфон марки «Honor 8A» модели «JAT-LX1» стоимостью 5242 рубля, с находящимися в нем сим-картами операторов сотовой связи ООО «Т-2 Мобайл», ПАО «ВымпелКом» и картой памяти, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, на экране которого находилось прозрачное защитное стекло марки «LuxCase 3D FS» стоимостью 200 рублей, который находился в чехле клип-кейсе марки «IS Slender» стоимостью 225 рублей, пообещав вернуть, при этом не имея намерения возвращать смартфон законному владельцу. Взяв у ФИО9 указанный смартфон, ФИО1 отошла в сторону и с похищенным имуществом с места преступления скрылась, таким образом похитив его, и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 причинила потерпевшему ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 5667 рублей.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Условия, необходимые для особого порядка принятия судебного решения, указанные в ч.1 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

В судебном заседании установлено, что обвиняемая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 130, 132), по сведениям начальника филиала по Октябрьскому району УИИ УФСИН России по Липецкой области – ФИО1 зарекомендовала себя с отрицательной стороны, т.к. воспитанием ребенка не занимается, уход не осуществляет, скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции с целью уклонения от отбывания наказания, в связи с чем была объявлена в розыск (л.д. 121, 122 - 124).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие и состояние здоровья несовершеннолетних детей, в отношении которых она является матерью – одиночкой.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе смягчающие обстоятельства, суд полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, полагая, что иной более мягкий вид наказания не достигнет целей его назначения.

При этом при назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ, а также ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для назначения дополнительного наказания не имеется.

Согласно ст. 82 ч.5 УК РФ если в период отсрочки отбывания наказания осужденный совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершила умышленное преступление в период отсрочки отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 17.10.2019 г., суд окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ для отбывания наказания суд назначает исправительную колонию общего режима ФИО1, совершившей преступление средней тяжести, ранее осужденной за совершение тяжкого преступления к лишению свободы в исправительной колонии общего режима.

У ФИО1 на иждивении имеются 3 несовершеннолетних ребенка – ФИО3, (дата) г.р., который по имеющимся в деле данным находится в <данные изъяты>», а также ФИО4, (дата) г.р., ФИО5, (дата) г.р., которые находятся в <данные изъяты> в отношении которых следует решить вопрос о передаче их в орган опеки и попечительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 82 ч.5 УК РФ отменить ФИО1 отсрочку реального отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 17.10.2019 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 17.10.2019 г. и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть на основании ст. 72 ч.3.1 п. "б" УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 10 марта 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 ч.3.3 УК РФ.

Вопрос об опеке (попечительстве) над несовершеннолетними ФИО3, ФИО4, ФИО5 передать на рассмотрение органа опеки (попечительства) и охраны прав детства администрации г. Липецка.

Вещественные доказательства: коробку из-под сотового телефона, кассовые чеки, хранящиеся у потерпевшего ФИО9, - оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий