Решение № 2-32/2019 2-32/2019(2-885/2018;)~М-812/2018 2-885/2018 М-812/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-32/2019

Дело № 2-32/2019 З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Бойцовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центральный Сберегательный» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Центральный Сберегательный», ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, неустойки. Требования мотивировала тем, что она является членом Кредитного Потребительского Кооператива «Центральный Сберегательный» с 22 марта 2017 года. Договор подписывала от имени кооператива ответчик ФИО3, она же принимала денежные средства.

В связи с тем, что по заключённому между истцом и кооперативом договору по программе «рента» от 22 марта 2017 года срок размещения денежных средств истекал 22 марта 2018 года, она (ФИО1) соответствии с условием, отражённом в п.3.3.1 договора за 10 дней обратилась в КПК «Центральный Сберегательный» с уведомлением о том, что продлять договор не намерена. Однако, придя по адресу, указанному в договоре, обнаружила, что офиса кооператива нет, двери закрыты и ни у кого получить информацию по месту нахождения самой организации, а также возможности получения вложенных денежных средств с начисленной компенсацией согласно п.3.2.1 договора было невозможно. В связи с чем она обратилась в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества. Кроме того, она обратилась в СРО, получила ответ, что Кредитной потребительский кооператив «Центральный Сберегательный» исключен из членов в связи с допущенными нарушениями.

Указала, что на данные отношения распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей» в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

На основании изложенного, просила взыскать с ответчиков ФИО3 и Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» солидарносумму займа по договору № ЗП-КС-160 от 22 марта 2017 года в размере 120000 рублей; взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» - проценты по п.3.2.1 договора за период с 22 марта 2017 года по 31 мая 2018 года в размере 26 990 рублей 40 копеек; неустойку по Закону о защите прав потребителей за период с 22 марта 2018 года по 31 мая 2018 года в размере 85200 рублей;судебный штраф в размере 50% от присуждённых ко взысканию сумм.

В процессе рассмотрения дела представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, предъявив их к Кредитному потребительскому кооперативу «Центральный Сберегательный», просила взыскать с ответчика сумму займа по договору № ЗП-КС-160 от 22 марта 2017 года в размере 120000 рублей; взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» - проценты по п.3.2.1 договора за период с 22 марта 2017 года по 30 ноября 2018 года в размере 37785 рублей; неустойку по Закону о защите прав потребителей за период с 22 марта 2018 года по 30 ноября 2018 года в размере 292 800 рублей;судебный штраф в размере 50% от присуждённых ко взысканию сумм.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Кредитный потребительский кооператив «Центральный Сберегательный» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела неоднократно извещался надлежащим образом по адресу регистрации юридического лица, а также по месту жительства лица, имеющего право действовать без доверенности от имени КПК «Центральный Сберегательный», судебные извещения возвращены в адрес суда с указанием «истек срок хранения».

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (абзац второй части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с пунктом 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: 2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно части 4 ст. 14 Федерального закона "О кредитной кооперации" При прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно частям 1, 2, 5 ст. 30 Федерального закона "О кредитной кооперации" Для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

2. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

5. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Кредитный потребительской кооператив «Центральный Сберегательный» зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области в Едином государственном реестре юридических лиц 29 марта 2012 года. Сведения о видах экономической деятельности по ОКВЭД: деятельность по предоставлению потребительского кредита; деятельность по предоставлению денежных ссуд под залог недвижимого имущества.

Суду представлен договор № ЗП-КС-160 передачи личных сбережений по программе «Рента» члена Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный», заключенный 22 марта 2017 года между Кредитным потребительским кооперативом «Центральный Сберегательный» и ФИО8.

Согласно условиям договора пайщик - член КПК ФИО1 передает личные сбережения кооперативу по программе «Рента» путем совершения последовательных действий:

- подписания настоящего договора;

- внесение в кассу кооператива либо перечисление на расчетный счет кооператива в банке сумм, передаваемых кооперативу сбережений.

В силу п. 3.1.3 пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в размере 120 000 рублей. Личные сбережения по программе «Рента» принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора 22 марта 2018 года (п. 3.1.5).

Выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу по программе «Рента» производится кооперативом на основании уведомления пайщиком о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 (Десять) рабочих дней до даты выплаты. Уведомление может быть передано в адрес кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявления пайщика и возможное фиксирования даты получения уведомления кооперативом. В этом случае выплата личных сбережений производится кооперативом в день, следующий за окончанием срока договора передачи личных сбережений, указанного п. 3.1.5. настоящего договора способом указанным пайщиком (нужное отметить) (п. 3.3.1).

Из квитанции к приходному кассовому ордеру от 22 марта 2017 года следует, что от ФИО1 принят займ по договору ЗП-КС-160 в сумме 120 000 рублей.

11 апреля 2018 года ФИО1 была направлена досудебная претензия в КПК «Центральный Сберегательный», в которой истец указывала, что по заключенному договору от 22 марта 2017 года срок размещения денежных средств истекает 22 марта 2018 года. Она не намерена продлять договор в соответствии с п. 3.3.1. На основании изложенного, просила выплатить размещенные денежные средства.

Согласно почтовому штемпелю заказное письмо, адресованное КПК «Центральный Сберегательный» возвращено ФИО1 в связи с истечением срока хранения 17 мая 2018 года, поступило в отделение почтовой связи г. Ярославля 13 апреля 2018 года.

Исходя из анализа ч. 2 статьи 30 Федерального закона "О кредитной кооперации" следует, что кооператив привлекает денежные средства физических лиц на условиях срочности, платности, возвратности.

Из изложенного следует, что у КПК «Центральный Сберегательный» возникла обязанность по возврату денежных средств в размере 120 000 рублей.

На момент вынесения решения суда денежные средства не возращены.

В п. 4.5 договора от 22 марта 2017 года указано, что сумма личных сбережений пайщика обеспечивается страховкой согласно заключенному между кооперативом и страховой компанией договора страхования портфеля привлеченных денежных средств пайщиков кооператива №КПК№/2016 от 12 января 2016 года.

В данном договоре не указано наименование страховой компании, срока действия договора страхования. Пайщик ФИО1 не поставлена в известность о страховании риска, ей не был выдан страховой полис.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно ст. 6 Федерального закона "О кредитной кооперации" кредитный кооператив вправе страховать риск утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества кредитного кооператива, а также риск ответственности кредитного кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного кооператива (пайщиков) (ч. 8). При привлечении средств члена кредитного кооператива (пайщика) кредитный кооператив обязан предоставлять ему информацию о страховании риска ответственности кредитного кооператива за нарушение договора, на основании которого привлекаются денежные средства члена кредитного кооператива (пайщика) (ч. 9).

Однако в ходе рассмотрения дела судом не добыто, сторонами не представлено сведений о страховании КПК «Центральный Сберегательный» риска ответственности кредитного кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного кооператива. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик правом страхования риска своей ответственности не воспользовался.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с КПК «Центральный Сберегательный» личных сбережений в сумме 120 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с КПК «Центральный Сберегательный» процентов в соответствии с п. 3.2.1 договора от 22 марта 2017 года.

В силу п. 3.2.1 договора за пользование личными сбережениями по договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений 18,8 % годовых.

Согласно п. 3.2.2 компенсация на сумму личных сбережений выплачивается пайщику в конце срока в первый рабочий день следующего за расчетным, или в день выплаты личных сбережений. Компенсация начисляется за фактическое количество нахождения денежных средств в распоряжении кооператива со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день выплаты компенсации или за фактическое количество нахождения денежных средств в распоряжении кооператива со дня, следующего за днем выплаты компенсации, следующей выплаты компенсации включительно (п. 3.2.2).

Истцом представлен расчет процентов за период с 22 марта 2017 года по 30 ноября 2018 года в сумме 37785 рублей 60 копеек.

Данный расчет судом проверен, признан неверным, поскольку истцом неверно рассчитано количество дней пользования денежными средствами за период с 23 марта 2017 года по 30 ноября 2018 года, составляет 253 дня, а не 244, как указано истцом. Соответственно, проценты согласно с п. 3.2.1 договора составляют 38 347 рублей 20 копеек.

Статьей 196 ч. 3 ГПК установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 37785 рублей 60 копеек.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании с КПК «Центральный Сберегательный» неустойки в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей в РФ» из расчета 1% за каждый день за период с 22 марта 2018 года по 30 ноября 2018 года в сумме 292 8000 рублей, суд приходит к следующему.

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" согласно его преамбуле регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О кредитной кооперации" кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании:

1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами;

2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Как видно 22 марта 2017 года между ФИО1 и КПК "Центральный Сберегательный" был заключен договор передачи личных сбережений в Кооператив по сберегательной программе "рента", из которого видно, что ФИО1 является членом кооператива.

Кроме того, суду представлен приходный кассовый ордер от 22 марта 2017 года КПК «Центральный Сберегательный», из которого следует, что от ФИО1 принято 200 рублей, из которых 100 рублей - взнос членский вступительный, 100 рублей - взнос паевой обязательный (л.д. 44)..

При этом в исковом заявлении истец указала, что она является членом КПК «Центральный Сберегательный», в ходе рассмотрения дела ни истец, ни её представитель членства в кооперативе истица также не оспаривали.

В этой связи, пока не доказано иное, возникшие между истцом и ответчиком отношения являются отношениями между кооперативом и его членом, а потому у суда не имеется оснований считать, что спорные правоотношения регулируются Законом «О защите прав потребителей». На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки и штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежат.

В тоже время истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3.1.5 договора личные сбережения по программе «Рента» принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора 22 марта 2018 года.

Учитывая, что, начиная с 22 марта 2018 года по 30 ноября 2018 года (дата, указанная истцом), ответчик неправомерно удерживает денежные средства, принадлежащие ФИО1, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 6119 рублей 18 копеек

Размер неустойки, подлежащей взысканию в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составляет:

- за период с 22.03.2018 по 25.03.2018 - 120 000 рублей x 7,5% / 365 x 4 дн. = 98 рублей 63 копейки;

- за период с 26.03.2018 по 16.09.2018 - 120 000 рублей x 7,25% / 365 x 175 дн. = 4171 рубль 23 копейки;

- за период с 17.09.2018 по 30.11.2018 - 120 000 рублей. x 7,5% / 365 x 75 дн. = 1849 рублей 32 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ФИО1 при подаче искового заявления в суд государственная пошлина не оплачена со ссылкой на Закон РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем она подлежит взыскать с ответчика в размере 4467 рублей 07 копеек в доход бюджета Костромского муниципального района.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» в пользу ФИО8 денежные средства в размере 120 000 рублей, проценты в размере 37785 рублей 60 копеек, неустойку в размере 6119 рублей 18 копеек, а всего взыскать 163 904 (сто шестьдесят три тысячи девятьсот четыре) рубля 78 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» государственную пошлину в доход бюджета Костромского муниципального района в размере 4478 рублей 09 копеек.

Разъяснить, что ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения может быть подано заявление о его отмене в Костромской районный суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд.

Судья Соболева М.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2019 года.