Приговор № 1-253/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 1-253/2024

УИН № 58RS0017-01-2024-002040-98

Дело №1-253/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кузнецк Пензенской области 24 сентября 2024 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кузнецка Пензенской области Шилдина А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Бараева Р.Р., представившего удостоверение №972 и ордер № 27 от 14.08.2024,

при секретаре Коробкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

- 01.06.2022 приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 (семи) месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, 17.03.2023 постановлением Кузнецкого районного суда Пензенской области заменено не отбытое наказание по приговору от 01.06.2022 в виде 4 (четырех) месяцев 20 (двадцати) дней исправительных работ на лишение свободы сроком на 1 (один) месяц 16 (шестнадцать) дней в колонии поселении, освободившейся по отбытии срока наказания 09.06.2023,

- 12.12.2023 приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 9 (девяти) месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, 06.05.2024 постановлением Кузнецкого районного суда Пензенской области заменено не отбытое наказание по приговору от 12.12.2023 в виде 8 (восьми) месяцев 12 (двенадцати) дней исправительных работ на лишение свободы сроком на 2 (два) месяца 24 (двадцать четыре) дня в колонии поселении, освободившейся по отбытии срока наказания 12.09.2024,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 24.04.2024 в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, находясь в зальной комнате квартиры <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с потерпевшей Потерпевший №1, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и вреда здоровью средней тяжести, нанесла Потерпевший №1 не менее одного удара рукой по лицу, отчего последняя упала на пол. Затем, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на причинение физической боли и вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1, ФИО1 нанесла лежащей на полу потерпевшей Потерпевший №1 не менее двух ударов ногой в область ребер с правой стороны.

В результате своих умышленных, преступных насильственных действий ФИО1 причинила Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, повлекшей кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня, квалифицирующиеся как повреждение, причинившие легкий вред здоровью, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н», а также в виде травмы <данные изъяты>, повлекшей расстройство здоровья на срок более 21 дня (требует для полного выздоровления срок более 21 дня), квалифицирующиеся, как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н».

Она же, ФИО1 24.04.2024 в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, находясь в зальной комнате квартиры <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества – мобильного телефона марки «Honor» модель «6С (DIG — L21HN)» стоимостью 1 575 рублей 00 копеек, принадлежащего Потерпевший №1, подошла к последней и реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества - мобильного телефона «Honor» модель «6С (DIG — L21HN)» действуя открыто, понимая, что Потерпевший №1 наблюдает за ее преступными действиями и осознает характер совершаемых ею действий, вырвала из рук последней принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Honor» модель «6С (DIG — L21HN)» стоимостью 1 575 рублей 00 копеек, который положила в карман надетых на ней брюк, игнорируя неоднократное законное требование Потерпевший №1 возвратить принадлежащее ей имущество, тем самым открыто похитила имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1575 рублей 00 копеек.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объёме, при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1, в представленном заявлении, не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Максимальное наказание за преступления, в которых обвиняется ФИО1 не превышает четырех лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимой предъявленное обвинение понятно, она полностью согласна с обвинением, вину в совершенных преступлениях признает в полном объёме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ей заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила два преступления, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, второе небольшой тяжести, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном, критическое отношение к содеянному, мнение потерпевшей, просившей подсудимую строго не наказывать и не лишать свободы.

Суд не расценивает в качестве обстоятельства, смягчающего наказания предусмотренного п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимой малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, поскольку подсудимая лишена родительских прав в отношении детей.

Собственноручное заявление ФИО1 суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку на момент его написания органом дознания была установлена причастность подсудимой к совершенным преступлениям.

Вместе с тем данное заявление, наряду с иными действиями подсудимой, направленными на указание времени и способа совершения преступлений и установления их фактических обстоятельств, не известных органам дознания, суд признает в качестве активного способствования их раскрытию и расследованию.

Доказательств, свидетельствующих о негативном влиянии состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимой при совершении преступлений, суду не представлено, поэтому с учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ либо освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания по каждому преступлению не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ней контроля, с применением требований ст.73 УК РФ и установлением обязанностей, способствующих ее исправлению и назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с правилами ч.2 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 112 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Honor» модель «6С (DIG - L21HN)», переданный под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику.

Судья