Решение № 2-106/2019 2-106/2019(2-2105/2018;)~М-2029/2018 2-2105/2018 М-2029/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-106/2019

Дело 2-106/2019

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

г. Орск 22 января 2019 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Смирновой Н.В., при секретарях Резник Е.Е., Савельеве А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 13.11.2017 между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 600 000 руб. 00 коп., сроком на 20 месяцев, с уплатой ежемесячно 30 000 руб. 00 коп. в счет погашения долга. В подтверждение заключения договора ФИО3 написана расписка. На 13.11.2018 ответчиком сумма долга в размере 360 000 руб. 00 коп. не возвращена. Просил взыскать с ответчика: 360 000 руб. 00 коп. - долг по договору займа, 6 800 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

22.01.2019 судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Истец ФИО2 о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился. От истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Суд определил рассмотреть дело без участия истца.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Уточнил, что в иске допущена описка, просил взыскать задолженность по договору займа за период с 15.12.2017 по 13.11.2018 в сумме 330 000 руб. 00 коп. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

По месту жительства по адресу: <адрес>, ответчику направлялись судебные извещения. Извещения о проведении судебных заседаний возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». ФИО3 о месте и времени проведения судебного заседания 22.01.2019 в 12.00 часов была извещена посредством телефонограммы.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Судебные извещения не были вручены ответчику ФИО3 по обстоятельствам, зависящим от нее – «в связи с истечением срока хранения», что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав. Установить причину неявки ответчика ФИО3, суду не представляется возможным.

С учетом изложенного, суд признает извещение ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В подтверждение исковых требований истцом представлена суду подлинная расписка от 13.11.2017, написанная ФИО3, которая подтверждает, что ответчик получила денежные средства в размере 600 000 руб. 00 коп., сроком на 20 месяцев. Распиской также предусмотрено, что ФИО3 обязалась возвращать сумму долга частями по 30 000 руб. 00 коп. до 15 числа каждого месяца.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд приходит к выводу, что нахождение подлинной расписки у ФИО2 свидетельствует о неисполнении ФИО3 своего обязательства по возврату денежных средств.

Ответчиком суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа не представлены, факт наличия самого обязательства не оспорен.

Суд считает, что истцом доказано наличие перед ним задолженности ответчика, в связи с чем, данная задолженность по договору займа от 13.11.2018 за период с 15.12.2017 по 13.11.2018 в сумме 330 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию.

Расчет суммы долга: 30 000 * 11 (с 15.12.2017 по 13.11.2018) = 330 000 руб. 00 коп.

Ответчиком иного расчета суммы задолженности не представлено, заявленный расчет не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6800 руб. 00 коп. С учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 500 руб. 00 коп. Расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются чеком-ордером.

Государственная пошлина в сумме 300 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 13.11.2017 в сумме 330 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 500 руб. 00 коп.

Возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке (в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 января 2019 года

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова