Постановление № 5-33/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 5-33/2017

Дело №5-33/2017г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.п. Чегем 17 марта 2017 года

Судья Чегемского районного суда КБР Цеев А.В., при секретаре Хуртуеве А.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

дата примерно в 16ч.55мин. водитель автомашины <данные изъяты> г/н № ФИО1 <данные изъяты>., проживающая по <адрес>, выезжая со стороны <адрес> пересекая проезжую часть дороги Ф/Д «Кавказ» на <данные изъяты>. не выполнила требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» в результате чего допустила столкновение с а/м <данные изъяты> под управлением К.В. <адрес> двигался по Ф/Д «Кавказ» со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

В результате ДТП пассажиры а/м <данные изъяты> г/н №. М.А. дата Ог.р прож. <адрес>.Т.А. дата бг.р. прож. <адрес>,Б.Ф. <данные изъяты>.р. прож. <адрес>, Л.А. <данные изъяты>.р. прож. <адрес>,Т.К. <данные изъяты> прож. КБР<адрес> водитель а/м <данные изъяты> К.В. <данные изъяты>.р. и водитель а/м <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>.р. были доставлены в РКБ М3 по КБР, где после осмотра врачами Т.К. была госпитализирована, а других участников ДТП отпустили домой так как в амбулаторном и стационарном лечении не нуждались.

02 января 2017 года инспектором ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Чегемскому району ФИО2 в отношении К.К. Б.Х. возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ.

20 февраля 2017 года дело об административном правонарушении в отношении К.К. Б.Х. Врио начальником ОГИБДД отдела МВД России по Чегемскому району передано в Чегемский районный суд КБР.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела инспектор, М.А., Б.Ф., Л.А. в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи, с чем дело рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании К.К. Б.Х. признала вину и пояснила, что претензий у потерпевшей к ней не имеется.

Потерпевшая Т.К. и К.В. пояснили, что претензий к К.К. Б.Х. у них нет и просили строго не наказывать ее.

Выслушав лиц, участвующих деле, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5 КоАП РФ).

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5).

На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствует о том, что К.К. Б.Х. нарушено п.13.9 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которых предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подтверждается собранными по делу доказательствами:

- рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чегемскому району;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- объяснениями К.В., К.К. Б.Х., Б.Ф.,

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от дата;

- заключением эксперта №-В от дата, согласно которому у Т.К. имеются телесные повреждения: перелом костей лицевого скелета (костей носа, лобных отростков верхней челюсти, стенок гайморовых пазух, скуловых костей) со смещением фрагментов, ушиб мягких тканей и кровоподтеки лица. По степени тяжести, описанные телесные повреждения, согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от дата №н., квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести по длительности расстройства его сроком свыше 21 суток.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о совершении К.К. Б.Х. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и квалифицирует их действия как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения К.К. Б.Х. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел - в пределах годичного срока давности.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении вида наказания суд учитывает личность виновной, характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность - признание вины и отсутствие претензий у потерпевшей, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, а также позиции потерпевшей, не имеющей претензии к К.К. Б.Х., суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, поскольку полагает, что именно этой мерой наказания может быть достигнуты цели восстановления справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, дата года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.32 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в указанные сроки возможно привлечение к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Цеев