Постановление № 5-16/2024 от 4 января 2024 г. по делу № 5-16/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кызыл 5 января 2024 года

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Хомушку А.Б.,

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее, КоАП РФ), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 11 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО5 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектора ДПС, категорически отказываясь пройти в служебный автопатруль, пытался убежать, так как ранее на автомашине марки «<данные изъяты> проигнорировал требование об остановке транспортного средства, поданное с помощью СГУ.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО5 вину в совершенном правонарушении признал полностью, просил назначить административный штраф.

Должностное лицо ФИО1 просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд постановил рассмотреть данное дело без участия надлежаще извещенного не явившегося лица.

Изучив доводы лица, в отношении которого ведется административное производство. и материалы административного дела, судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как видно из рапорта старшего инспектора 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва ФИО1, в ходе несения службы по охране общественного порядка совместно со стажером ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО3 по улице <адрес> была замечена автомашина «<данные изъяты>, которая ранее не подчинилась требованиям об остановке с помощью СГУ и начала скрываться, проезжая на запрещающий красный цвет светофора на улицах Калинина, Ооржака Лопсанчапа, Кечил-оола, создавая угрозу безопасности других участников дорожного движения. Далее, по улице Горная, не вписавшись в поворот, попала в кювет, после чего, из автомашины выбежали двое парней, один из которых был задержан возле дома №2 по улице Ооржака Лопсанчапа. На неоднократные требования сотрудника пройти в служебный автопатруль молодой человек не реагировал, в связи с чем, в отношении него в соответствии с ФЗ «О полиции» сотрудником был применен боевой прием борьбы. Личность была установлена с помощью прибора «Папилон-17» как ФИО5, ранее лишенный права управлять транспортным средством, от которого исходил запах алкоголя изо рта. В отношении него составлены определения о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12, ч.2 ст.12.25, ч.1 ст. 12.12, ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 11 минут.

Материалами дела установлено, что сотрудник полиции при данных обстоятельствах действовал в полном соответствии с законом, факт совершения ФИО5. указанного административного правонарушения подтверждается рапортом старшего инспектора 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва ФИО1, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО5, протоколом о его административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО5. пытался скрыться от органов ДПС, не остановил транспортное средство по требованию сотрудников ДПС, проезжая на запрещающий сигнал светофора, создавая угрозу безопасности других участников дорожного движения, а также при задержании на законные требования сотрудников правоохранительных органов отказывался пройти в служебный транспорт, тем самым, допустил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Данные доказательства соответствуют требованиям закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, так как они не содержат никаких противоречий, в связи с чем, признаются допустимыми и достоверными доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО5 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

При таких обстоятельствах, следует признать, что в действиях ФИО5. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд для достижения целей наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, считает целесообразным назначить ФИО5 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 5 января 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Хомушку А.Б.