Решение № 2-56/2024 2-56/2024~М-6/2024 М-6/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-56/2024

УИД 31RS0023-01-2024-000009-49 Дело №2-56/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года п. Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Подзолкова Ю.И.,

при секретаре Ерошевой В.Ю.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 адвоката Мителева В.Г., представившего удостоверение № 529 и ордер № 104696,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном доме зарегистрирована ответчик ФИО2, которая являлась членом семьи. В 2017 г. ответчик выехала из дома, забрав все свои вещи.

В настоящее время ответчик членом семьи истца не является, общее хозяйство не ведут, имущества истца ответчик не содержит, коммунальные платежи не оплачивает, не участвует в судьбе дома, общий бюджет и общие предметы быта отсутствуют.

Регистрацией ответчика ограничивается право собственности истца, причиняет ему убытки в виде начисляемой платы за вывоз мусора.

ФИО1 просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что в 2017 г. внучка ФИО2 выехала из дома. Личные вещи в доме отсутствуют, точное местонахождение ответчика ему не известно. Соглашений по порядку пользования жилым домом он с ответчиком не заключал.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Мителев В.Г. с требованиями не согласился.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, суд признает исковые требования истца обоснованными.

Суду представлены достоверные и убедительные доказательства, подтверждающие тот факт, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.12.2023 (л.д. 7 - 8).

Согласно сведениям в домовой книге, для регистрации граждан, проживающих в домовладении по адресу: <адрес>, значится зарегистрированной ФИО12 (ФИО2) В.Х. с 16.05.2017 (л.д. 14 - 15).

Согласно свидетельства серии № ФИО6 и ФИО13 В.Х. заключили брак 25.10.2022, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО2 (л.д. 12).

Судом установлено, что соглашения о сохранении за ответчиками права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ФИО2 между сторонами не было.

Осуществить снятие ответчика с регистрационного учета в данном жилом доме вне судебным порядком возможности не имеется.

Место жительства либо место нахождения ответчика ФИО2 неизвестно.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 подтвердили, что ответчик по месту жительства истца не проживает с 2017 года, отношения с истцом не поддерживает, личные вещи отсутствуют, где именно она продживает им не известно.

В соответствии с п.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилое помещение и не может быть лишен или ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с положениями ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (часть 1). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда (часть 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

С учетом приведенных положений закона и их толкования Верховным Судом РФ судебная коллегия отмечает, что право пользования жилым помещением является производным от факта признания собственника жилого помещения и проживающего в таковом лица членами одной семьи в том смысле, в котором такое понятие используется жилищным законодательством.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами.

Между тем семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик являлась членом семьи истца, но в 2017 года выехала и самостоятельно отказалась от проживания по месту регистрации, следовательно, утратила право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.

Само по себе нахождение сторон в кровнородственных отношениях (дедушка - внучка) не свидетельствует о наличии у ответчика права пользования принадлежащим истцу на праве собственности жилым домом.

В соответствии со ст.3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства или по месту пребывания в пределах РФ.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок судом не установлено.

Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

На основании п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995, признание прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Таким образом, учитывая, что требование о признании прекратившим право пользования жилым помещением ответчика судом удовлетворено, то в силу вышеприведенной правовой нормы ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Интересы ответчика в судебном заседании защищал адвокат Мителев В.Г., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя, взыскиваются с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика должны быть взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 2200 рублей.

Руководствуясь ст. ст.192-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (<данные изъяты>), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Коробейниковой Валерии Хидырбавеной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>), расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Взыскать с Коробейниковой Валерии Хидырбавеной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (<данные изъяты>) в доход государства судебные издержки размере 2200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.

Судья Ю.И.Подзолков

Решение суда в окончательной форме принято 27.02.2024 года

Судья Ю.И.Подзолков