Решение № 2-56/2024 2-56/2024~М-12/2024 М-12/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-56/2024

Дело (УИД) №31RS0009-01-2024-000030-49 производство №2-56/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Ракитное 6 мая 2024 г.

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фенько Н. А.,

при секретаре Золотарь А. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства.

19 февраля 2021 г. АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 заключили договор кредитной карты №, составными частями которого являются заявление-анкета клиента, индивидуальный Тарифный план и Условия комплексного обслуживания. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом, моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Кредит по карте был предоставлен ответчику в размере кредитного лимита на условиях, согласованных сторонами.

В связи со смертью ФИО4 платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте не производились, что привело к образованию задолженности.

АО «Тинькофф Банк» просило взыскать с наследников умершего заемщика ФИО4 просроченную задолженность по основному долгу в размере 48 999,50 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 669,98 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6

В судебное заседание представитель истца не прибыл, уведомлен посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при наличии доказательств надлежащего извещения о времени и месте первого судебного заседания (л. <...>). ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 4).

Ответчики ФИО1 и ФИО2, являющаяся также законным представителем несовершеннолетних ответчиков ФИО5, ФИО3, ФИО6, уведомлялись заказными письмами, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л. <...>).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 17 февраля 2021 г. ФИО4 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в котором предлагал Банку заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в самом заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах. В заявке клиента отражено, что он просит заключить с ним договор кредитной карты и выпустить на его имя кредитную карту (л. д. 24).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, лимит кредитования по карте был установлен в сумме 300 000 руб., процентная ставка – 0% годовых на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней, 29,18% годовых на покупки, 49,9% годовых на платы, снятие наличных и прочие операции (л. д. 25).

В силу пункта 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты (л. д. 33-34).

Подпись ФИО4 в заявке на заключение договора кредитной карты и индивидуальных условиях свидетельствуют о том, что он был ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредитного лимита, информацией о полной стоимости кредита, процентной ставкой по договору.

Представленной Банком выпиской по счету подтверждается, что ФИО4 воспользовался кредитным лимитом, осуществляя расчеты кредитной картой и переводы денежных средств (л. д. 20-21).

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО4 умер 3 мая 2023 г. (л. д. 47).

Согласно расчету задолженности на дату смерти заемщика ФИО4 у него имелась задолженность по договору кредитной карты в сумме 48 999,50 руб., являющаяся просроченной задолженностью по основному долгу (л. д. 17-19).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ было предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а также имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пункте 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалам наследственного дела №, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, являются ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6 (л. д. 46-131).

Также из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО4 открылось наследственное имущество в виде земельного участка кадастровой стоимостью 377 536,6 руб. и иного имущества.

Заявленная к взысканию сумма задолженности по договору кредитной карты стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества не превышает.

Учитывая, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО4 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков, являющихся наследниками заемщика, принявшими наследство в установленном законом порядке, задолженности по договору кредитной карты.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 669,98 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии № №), ФИО2 (паспорт серии № №), ФИО5 (<данные изъяты> ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО6 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты от 19 февраля 2021 г. № в сумме 48 999,50 руб.

Обязать ФИО1 (паспорт серии № №), ФИО2 (паспорт серии № №), ФИО5 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО6 (№) выплатить солидарно в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) расходы по государственной пошлине в сумме 1 669,98 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Н. А. Фенько

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2024 г.