Решение № 2-375/2019 2-375/2019~М-382/2019 М-382/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-375/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года с.Аксарка

Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в селе Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Михайловой О.В.

при секретаре судебного заседания Гололобовой М.С.,

с участием заместителя прокурора Демагина С.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-375/2019 по иску прокурора Приуральского района действующего в интересах Ямало-Ненецкого автономного округа к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа, действующий в интересах Ямало-Ненецкого автономного округа обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств затраченных на лечение потерпевшего ФИО2 в сумме 107 998 руб.

Мотивируя требования иска тем, что вступившим в законную силу приговором Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 декабря 2017 года ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), за причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 с 26 по 30 июня 2017 года была оказана медицинская помощь в ГБУЗ «Салехардская окружная клиническая больница». Так согласно информации территориального фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО потерпевшему ФИО2 была оказана медицинская помощь в ГБУЗ «Салехардская окружная клиническая больница» с 26 по 30 июня 2017 года за счет средств обязательного медицинского страхования, общая сумма расходов на лечение составила 107 998 руб. Учитывая, что вина ФИО1 в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2 установлена вступившим в законную силу приговором суда, размер убытков подтвержден документально, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.

В судебном заседании заместитель прокурора Демагин С.А., поддержал заявленные требования, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, полагал размер взыскиваемой суммы чрезмерно завышенным. Указав на то, что его финансовое положение позволит оплатить лишь часть заявленной суммы.

Представитель истца ТФОМС по ЯНАО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал, о чем представил заявление.

На основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

По смыслу ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ территориальный фонд вправе, в частности предъявлять иск к юридическим или физическим лицам ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно статье 1 Указа Президиума ВС СССР от 25 июня 1973 года № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Из смысла данных положений следует, что они регулируют отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных. Таким образом, страховые медицинские организации, в частности Территориальный фонд обязательного медицинского страхования ЯНАО, в интересах которого прокурор Приуральского района обратился в суд, выплативший средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

В судебном заседании установлено, что по приговору Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, из которого следует, что ответчик причинил потерпевшему ФИО2 своими противоправными действиями телесные повреждения в виде: ушибов и ссадин лица, не причинившие вреда здоровью последнего, а также в виде тупой травмы грудной клетки (ссадин грудной клетки, травматического правостороннего пневмоторакса), которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Согласно представленных доказательств ФИО2 находился на лечении в стационаре ГБУЗ «Салехардская окружная клиническая больница» с 26 по 30 июня 2017 года, с диагнозом «другой пневмоторакс». Таким образом, из материалов дела и характера полученных травм вследствие противоправных действий ФИО1 усматривается прямая связь по случаю оказания медицинской помощи на общую сумму 107 998 руб.

Таким образом, судом установлено, что в результате преступных действий ФИО1 причинен ущерб Российской Федерации в сумме 107 998 руб., состоящий из расходов на лечение потерпевшего ФИО2, который возмещен территориальным фондом обязательного медицинского страхования медицинским учреждениям, где проходил лечение потерпевший.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования прокурора о возмещении материального ущерба в сумме 107 998 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что в настоящее время его материальное положение не позволяет оплатить заявленную в исковом заявлению сумму расходов затраченных на лечение потерпевшего, а также, что сама сумма является завышенной, не являются основанием для освобождения его от обязанности по возмещению затраченных ТФОМС по ЯНАО денежных средств. Расчет денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО2 произведен на основании реестров счетов и счетов медицинской организации, который не был оспорен ответчиком.

Вместе с тем, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник, вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке его исполнения, в соответствии с положениями ст.434 ГПК РФ.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Так, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная судом в соответствии со ст.333.19 НК РФ в размере 3 359 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа денежные средства затраченные на лечение потерпевшего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 107 998 руб.

Взыскать с ФИО1, государственную пошлину в бюджет муниципального образования Приуральский район в сумме 3 359 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в селе Аксарка Приуральского района ЯНАО в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 14 мая 2019 года.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья О.В. Михайлова