Приговор № 1-362/2019 1-39/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-362/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дербент 28 января 2020 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Дербент Мирзабекова Я.А., подсудимого ФИО1 и его защитника Яралиева Н.М., представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от 23 декабря 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах и у неустановленного лица незаконно приобрел пистолет с маркировочными обозначениями «20692) Germany», изготовленный в заводских условиях, являющийся нарезным полуавтоматическим огнестрельным оружием, пистолетом модели "Ortgies Cal. 7,65 mm", образца 1919-1924гг., неисправный и непригодный для производства выстрелов патронами калибра 7,65 мм, снаряженный 1 патроном, изготовленным заводским способом, являющимся боеприпасом - стандартным патроном калибра 7,65х17 мм, предназначенным для отстрела из пистолетов системы «Алькартасуна, Арисаха, Астра, Берета, Браунинг, Вальман, Вальтер, Ortqies", и его модификации 7,65 калибра, которых незаконно хранил и носил при следующих обстоятельствах. Так, 26 сентября 2019 года, примерно в 00 час. 30 мин., в <адрес изъят>, в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение», ФИО1 был задержан сотрудниками ОПЭ (дислокация г. Дербент) ЦПЭ МВД по РД и в последующим доставлен в здание ОПЭ (дислокация г. Дербент) ЦПЭ МВД по РД, расположенного по адресу <адрес изъят>, где в служебном кабинете, в ходе его личного досмотра, произведенного в период времени с 01 час. 10 мин. по 01 час. 35 мин., спереди под поясом надетых на нем спортивных брюк, обнаружен вышеуказанный пистолет, снаряженный 1 патроном, калибра 7,65х17 мм, который изъят сотрудниками полиции в установленном законом порядке, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Органом следствия действия ФИО1 по факту обнаружения и изъятия у него 26 сентября 2019 годаогнестрельного оружия и боеприпасовквалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, указав, что огнестрельное оружие и боеприпасы им были приобретены у неустановленного лица и при неустановленных органом следствия времени и обстоятельствах.

Однако, суд считает, что наличие в действиях ФИО1 признака незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов не установлено и доказательствами не подтверждено.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Однако, место и время приобретения ФИО1 огнестрельного оружия и боеприпасов не установлено, что делает невозможной реализацию права обвиняемого защищаться от предъявленного обвинения и возможность проверки исчисления сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности, а потому из обвинения ФИО1 следует исключить признак незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов и его действия квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мирзабеков Я.А. заявил, что не возражает против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, общественную положительную характеристику, страдает заболеваниями, в результате его действий не наступили тяжкие последствия.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 56 УК РФ, а также ст. 316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд считает, что его исправление возможно, назначив наказание в виде лишения свободы и в условиях реального отбывания наказания, однако, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе состояния его здоровья и имущественного положения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в минимальных размерах, предусмотренных законом, с отбыванием наказания в колонии - поселении, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

При этом суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (ред. от 03.07.2018) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 4 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в части 3.1 статьи 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

ФИО1 задержан 27 сентября 2019 года, в 01 час. 10 мин. и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 28 сентября 2019 года и, таким образом, с 27 сентября 2019 года (день его фактического задержания) ФИО1 находится под стражей, следовательно, время содержания его под стражей со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

На основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить осужденного ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 27 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: огнестрельное оружие - пистолет модели "Ortgies Cal. 7,65 mm", образца 1919-1924гг., снаряженный 1 патроном, калибра 7,65 и дактилопленка со следом пальца руки ФИО1 после вступления приговора в законную силу передать ОМВД России по г. Дербент для их последующего уничтожения в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ Т.М.ЯРАЛИЕВ