Решение № 2А-3330/2024 2А-3330/2024~М-1769/2024 М-1769/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2А-3330/2024

<.....>

Дело № 2а-3330/2024

УИД 59RS0006-02-2024-002144-03


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми:

в составе председательствующего судьи Жужговой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кириловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району ФИО1 к председателю правления ТСН Черняховского 54 ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району ФИО1 обратилась в суд с иском к председателю правления ТСН Черняховского 54 ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В обосновании иска указала, что на принудительном исполнении в ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому района находится исполнительное производство в отношении ТСН «Черняховского 54», возбужденного на основании исполнительного документа №... от (дата) выданного Орджоникидзевским районным судом г.Перми по делу №..., которым на ТСН «Черняховского 54» возложена обязанность по размещению в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства информации о многоквартирном доме <АДРЕС> в соответствии с требованиями раздела 10 Приказа Минкомсвязи России № 74, Минстроя России № 114/пр от 29.02.2006 «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу – исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Просит ограничить право председателя правления ТСН «Черняховского 54» ФИО2 на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству в полном объеме.

Административный истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. ).

Административный ответчик - председатель правления ТСН Черняховского 54 ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с заявленными требованиями согласна.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, материалы сводного исполнительного производства №...-ИП, приходит к следующему выводу.

На основании части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 64 Закона РФ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В силу ст. 2 Закона РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям пункта 5 статьи 15 Закона РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Положениями части 4 статьи 67 Закона РФ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что в случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

Окончание исполнительного производства, в частности в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, либо прекращение исполнительного производства влекут за собой в силу закона отмену судебным приставом-исполнителем установленных для должника ограничений и в том случае, когда временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации было установлено судом (часть 1 статьи 44, часть 4 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

На принудительном исполнении в ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району находится исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ТСН «Черняховского 54» в лице председателя правления ФИО2, возбужденное на основании исполнительного документа №... от (дата) выданного Орджоникидзевским районным судом г.Перми по делу №..., которым на ТСН «Черняховского 54» возложена обязанность по размещению в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства информации о многоквартирном доме <АДРЕС> в соответствии с требованиями раздела 10 Приказа Минкомсвязи России № 74, Минстроя России № 114/пр от 29.02.2006 «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

До настоящего времени должник в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительном документе, не исполнил, при подаче иска судебным приставом указано, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу – исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Таким образом, принимая во внимание, что требования исполнительного документа до настоящего времени должником не исполнены, суд считает, что административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району ФИО1 к председателю правления ТСН «Черняховского 54» ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации подано правомерно и подлежит удовлетворению. При этом суд полагает, что установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации повлечет за собой возможность своевременного, полного и правильного исполнения указанных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета.

Согласно п.2 ч.2 ст. 333.17 НК РФ, указанные в пункте 1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они: выступают ответчиками (административными ответчиками) в судах общей юрисдикции, Верховном Суде Российской Федерации, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец (административный истец) освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено настоящей главой, в следующие сроки: плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 настоящего Кодекса, - в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда (п.2 ч.1 ст. 333.18 НК РФ).

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району ФИО1 к председателю правления ТСН «Черняховского 54» ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, - удовлетворить.

Установить председателю правления ТСН «Черняховского 54» ФИО2, (дата) года рождения, уроженки <АДРЕС> по исполнительному производству№...-ИП временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженки <АДРЕС> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ((дата)).

Судья <.....> Д.А. Жужгова

Копия верна, судья.